{"guid": "ussr:c7524d2a-b182-40cb-a047-04ebd625c9f6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.233.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 233/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 233/2024 z 11. 6. 2024", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 11. júna 2024, sp. zn. II. ÚS 233/2024, ECLI:SK:USSR:2024:2.US.233.2024.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2024-06-11", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c7524d2a-b182-40cb-a047-04ebd625c9f6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.233.2024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.233.2024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.233.2024.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 233/2024-22\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a zo sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného LEGAL CARTEL s.r.o., Na Hrebienku 5433/40,\nBratislava, proti postupu Správneho súdu v Bratislave v konaní pod sp. zn.\nBA-8Sa/26/2021 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Správneho súdu v Bratislave (pôvodne Krajského súdu v Bratislave) v konaní sp. zn.\nBA-8Sa/26/2021 (pôvodne sp. zn. 8Sa/26/2021) b o l o p o r u š e n é základné právo\nsťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Správnemu súdu v Bratislave p r i k a z u j e\nbez zbytočných prieťahov.\n\nv konaní sp. zn. BA-8Sa/26/2021 k o n a ť\n\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 000 eur, ktoré mu j e Správny súd\nv Bratislave p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Správny súd v Bratislave j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 856,75 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a argumentácia sťažovateľa\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 27. marca 2024 domáhal\nvyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“). Tiež navrhoval prikázať správnemu súdu konať bez zbytočných\nprieťahov, priznať mu finančné zadosťučinenie 2 000 eur a náhradu trov konania.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ vykonával funkciu riaditeľa\nodboru plánovania a koncepcií Prezídia Hasičského a záchranného zboru (ďalej len „prezídium\nHaZZ“). Sťažovateľ bol 1. júna 2020 uznaný za dočasne práceneschopného na výkon stálej štátnej\nslužby a boli mu stanovené vychádzkové hodiny každý deň v čase od 9.00 h do 11.00 h a v čase\nod 15.00 h do 17.00 h. Počas dočasnej práceneschopnosti bol sťažovateľ opakovane telefonicky\nurgovaný z Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej aj „ministerstvo vnútra“ alebo\n„žalovaný“), čo sa týka sprístupnenia spisu týkajúceho sa mimorozpočtových prostriedkov, a preto\nsa 1. júla 2020 nachádzal v budove ministerstva vnútra v čase od 17.24 h do 17.27 h. Z dôvodu\nporušenia liečebného režimu bolo proti sťažovateľovi začaté konanie vo veci zníženia dávok\nnemocenského zabezpečenia. Rozhodnutím prezídia HaZZ z 20. augusta 2020 bol sťažovateľ\npovinný vrátiť služobnému úradu sumu 867,62 eur.\n3. Sťažovateľ proti rozhodnutiu prezídia HaZZ podal odvolanie. Ministerstvo vnútra rozhodnutím\nzo 14. decembra 2020 rozhodnutie prezídia HaZZ potvrdilo. Na základe žiadosti sťažovateľa bol\nslužobný pomer skončený rozhodnutím prezidenta Hasičského a záchranného zboru z 31. decembra\n2020.\n4. Sťažovateľ podal 16. februára 2021 na Krajskom súde v Bratislave (ďalej len „správny súd“)\nsprávnu žalobu proti žalovanému.\n5. Sťažovateľ namietal celkovú dĺžku konania v trvaní viac ako troch rokov. Tvrdil, že\npo písomnom štádiu konania je správny súd nečinný a dosiaľ nebolo vo veci meritórne rozhodnuté.\nRovnako namietal, že duplika žalovaného z 2. augusta 2021 mu bola doručená až 9. februára 2023\n(teda viac ako po šestnástich mesiacoch od jej doručenia správnemu súdu). Sťažovateľ podal\n16. februára 2024 sťažnosť pre nečinnosť, ktorú predsedníčka správneho súdu listom sp. zn.\n1Spr/22/2024 z 21. marca 2024 vyhodnotila za čiastočne dôvodnú. Podľa názoru sťažovateľa nie je\nnamietané konanie právne zložité na posúdenie a k celkovej dĺžke konania neprispel.\nII.\nPosúdenie ústavnej sťažnosti\n6. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 233/2024 z 25. apríla 2024 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n7. Správny súd vo vyjadrení uviedol, že zákonnej sudkyni bola vec v dôsledku zmeny súdnej\nreformy pridelená 2. júna 2023 spolu s ďalšími spismi (cca 300). Tvrdí, že zákonná sudkyňa\n2\n\nprednostne vybavuje prioritnú agendu súdu (zaistenia a žaloby vo veciach azylu) a reštančné veci.\nV závere tvrdil, že v konaní bol nariadený termín pojednávania 5. júna 2024. Celkovú dĺžku\nkonania ospravedlňoval personálnou poddimenzovanosťou.\n8. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov sa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania sporovej strany a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Ústavný súd [obdobne ako\nEurópsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“)] prihliada aj na predmet sporu (povahu veci)\nv posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa (rozsudok ESĽP z 30. 3. 2023 vo veci Roth\nNeveďalová proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 50525/21, bod 11, obdobne nález sp. zn.\nIV. ÚS 465/2022).\n9. Predmetom namietaného konania je posúdiť správnosť žalobou namietaného postupu orgánu\nverejnej správy. Ústavný súd v súlade s judikatúrou ESĽP poukazuje na to, že s ohľadom\nna predmet namietaného konania ide o vec zaraďujúcu sa medzi tzv. prednostné typy konania\n(vec sociálneho zabezpečenia, resp. poistenia), ktorá vo všeobecnosti vyžaduje postup konajúceho\nsprávneho súdu s osobitnou starostlivosťou a rýchlosťou, čo v namietanom konaní splnené nebolo\n(porov. III. ÚS 590/2022). Vec nevykazuje skutkovú zložitosť. Skutkový stav veci je zásadne\nustálený už v administratívnom konaní a nevyžaduje si komplikované dokazovanie (porov.\nIII. ÚS 376/2023). V správaní sťažovateľa neboli zistené také skutočnosti, ktoré by významne\nprispeli k celkovej dĺžke konania. Aktivitu sťažovateľa v podobe uplatnenia sťažnosti pre nečinnosť\nadresovanú predsedníčke súdu ústavný súd zohľadnil pri priznaní primeraného finančného\nzadosťučinenia.\n10. Ústavný súd hodnotil celkovú dĺžku konania v trvaní viac ako troch rokov od podania žaloby\nzo 16. februára 2021. Počiatočná fáza prebiehala relatívne plynulo od 15. marca 2021\ndo 30. septembra 2021. V postupe správneho súdu možno badať výraznú nečinnosť\nod 30. septembra 2021 do 9. februára 2023. Až po jednom roku a piatich mesiacoch správny súd\nzaslal sťažovateľovi vyjadrenie žalovaného na vedomie. Správny súd po jednom roku od zaslania\nvyjadrenia žalovaného zaslal výzvu sťažovateľovi z 27. marca 2024, aby oznámil, či trvá na ústnom\nprejednaní sporu. Termín pojednávania bol nariadený na 5. jún 2024. Ústavný súd vychádzal\nzo svojej ustálenej rozhodovacej praxe, podľa ktorej zbytočné prieťahy v konaní môžu byť\nzapríčinené nielen samotnou nečinnosťou všeobecného súdu, ale aj jeho neefektívnou\na nesústredenou činnosťou, teda takým konaním, ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej\nneistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). Podľa tzv. princípu procesnej\nekonómie si správne súdy určujú poradia jednotlivých procesných úkonov tak, aby konania boli\nrýchle a hospodárne (§ 5 ods. 7 Správneho súdneho poriadku).\n11. Správny súd celkovú dĺžku konania ospravedlňoval personálnou poddimenzovanosťou, súdnou\nreformou, vybavovaním prioritnej a reštančnej agendy súdneho oddelenia. Ústavný súd konštatuje,\nže uvedené skutočnosti nie sú lichotivé a nepochybne prispeli k celkovej dĺžke konania. Systémové\nzlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov za ne zodpovedá, nemôžu\nbyť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\n3\n\na nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy (II. ÚS 481/2017). Zmyslom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov nie je pomenovanie príčin\nprieťahov v konaní alebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu k stranám, ich advokátom, sudcom,\nsúdnej administratíve, predsedom súdov či k rezortnému ministerstvu. Rovnako účelom ústavnej\nsťažnosti nie je dospieť k záveru, či príčiny majú objektívny alebo subjektívny charakter. Preto\nakékoľvek okolnosti týkajúce sa súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu\núčastníka konania, i keď reorganizácia správneho súdnictva potrebuje nevyhnutný čas na jej\nadaptáciu (porov. III. ÚS 471/2023).\n12. Trvanie súdneho sporu (viac ako tri roky) vybočilo z rámca požiadavky dosiahnutia\nprávoplatného rozhodnutia vo veci v primeranej lehote. Ústavným súdom posúdené okolnosti\nodôvodňujú, aby vyslovil porušenie základných práv sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n13. Preskúmavaná vec sťažovateľa dosiaľ nie je rozhodnutá a vo vyjadrení správneho súdu\nrezonovali skôr obavy z nadmerného zaťaženia príslušného oddelenia ako priaznivé očakávania, čo\nsa týka včasného vybavenia veci (III. ÚS 30/2021). Ústavný súd aj napriek nariadenému\npojednávaniu 5. júna 2024 doplnil ochranu aj o uloženie príkazu vo veci konať [čl. 127 ods. 2\nústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“)].\nIII.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov konania\n14. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\nSťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal o priznanie finančného zadosťučinenia 2 000 eur. Cieľom\nprimeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu namietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). O takýto\nprípad bez pochybnosti ide aj v preskúmavanej veci. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom\nzadosťučinení ústavný súd vychádza zo zásad spravodlivosti, zohľadňujúc konkrétne okolnosti\nposudzovanej veci, predmet posudzovaného konania (žaloba o preskúmanie rozhodnutia\nžalovaného), povahu a význam dotknutých práv (procesné postavenie žalobcu), namietanú dĺžku\nkonania (viac ako tri roky), správanie a aktivitu sťažovateľa, ako aj vlastnú judikatúru týkajúcu sa\nvýšky priznávaného finančného zadosťučinenia (III. ÚS 336/2021, III. ÚS 590/2022,\nIII. ÚS 108/2023). Ústavný súd vzhľadom na všetky tieto okolnosti považoval za spravodlivé\npriznať sťažovateľovi 1 000 eur [§ 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde].\n15. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa ústavný súd vychádzal z vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov [§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3,\n§ 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky]. Základná sadzba odmeny za úkon\nprávnej služby uskutočnený v roku 2024 je 343,25 eur a hodnota režijného paušálu je 13,73 eur.\nSťažovateľovi vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené\n4\n\nv roku 2024 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti). Náhrada trov právneho\nzastúpenia tak predstavuje 856,75 eur vrátane 20 % DPH.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. júna 2024\nPeter Molnár\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "správne konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sa/26/2021", "guid": "0ebe4248-99af-4a7e-8b4e-2d4193fdb9ec:d999403d-ae4b-4de6-854d-6721f3cddd8d", "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:af3169a2-f72c-493a-ab19-a7d7596a0bc7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.376.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 376/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 376/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.376.2023.1"}, {"guid": "ussr:430957dc-2af5-40c4-8877-88795988d665", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.471.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 471/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 471/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.471.2023.2"}, {"guid": "ussr:edf2e104-053c-42d6-b3d3-31ba732251c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 465/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 465/2022 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:fe48117d-9944-4f87-a44c-04f188bf46b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 590/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 590/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2"}, {"guid": "ussr:4588c475-cea9-4ee8-9cb4-ae6e37adc8f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 108/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2"}, {"guid": "ussr:1facb18a-4e07-457c-8265-600e0c35cc02", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.660.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 660/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 660/2022 z 12. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-12", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.660.2022.1"}, {"guid": "ussr:50685c87-3ca3-47a8-bbe6-b7b799124bd8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.635.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 635/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 635/2022 z 20. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-20", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.635.2022.1"}, {"guid": "ussr:683bd391-48e4-45b1-940b-da904b9dbec9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 336/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 336/2021 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1"}, {"guid": "ussr:89e95be1-cb22-4bc4-a590-3d59e4a36290", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.30.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 30/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 30/2021 z 16. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-16", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.30.2021.2"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "0ebe4248-99af-4a7e-8b4e-2d4193fdb9ec:d999403d-ae4b-4de6-854d-6721f3cddd8d", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Sa/26/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sa/26/2021 z 26. 10. 2022", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2022-10-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0ebe4248-99af-4a7e-8b4e-2d4193fdb9ec:d999403d-ae4b-4de6-854d-6721f3cddd8d"}], "citovane_v": []}