{"guid": "ussr:89e4ccf0-9175-4db4-a2c1-c33cd3030623", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.177.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 177/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 177/2024 z 28. 8. 2024", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 28. augusta 2024, sp. zn. II. ÚS 177/2024, ECLI:SK:USSR:2024:2.US.177.2024.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2024-08-28", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/89e4ccf0-9175-4db4-a2c1-c33cd3030623", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.177.2024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.177.2024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.177.2024.2/text", "citacie_n": 6, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nII. ÚS 177/2024-34\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a zo sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory,\nGrösslingová 4, Bratislava, zastúpenej URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,\nČerveňova 15, Bratislava ‒ mestská časť Staré Mesto, proti postupu Mestského súdu Bratislava III\n(pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaní sp. zn. B1-28Cb/48/2016 (pôvodne sp. zn.\n28Cb/48/2016) a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 1Cob/191/2019 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Mestského súdu Bratislava III (pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaní sp. zn.\nB1-28Cb/48/2016 (pôvodne sp. zn. 28Cb/48/2016) a postupom Krajského súdu v Bratislave\nv konaní sp. zn. 1Cob/191/2019 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľky\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\nčl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 500 eur, ktoré j e Mestský\nsúd Bratislava III p o v i n n ý vyplatiť jej do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\n3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 500 eur, ktoré j e Krajský súd\nv Bratislave p o v i n n ý vyplatiť jej do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n4. Mestský súd Bratislava III j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľke trovy konania 856,75 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľky do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a argumentácia sťažovateľky\n1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 8. februára 2024 domáhala\nvyslovenia porušenia svojich základných práv na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 a súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“), čl. 38 ods. 2 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „listina“), práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote a spravodlivý súdny proces\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“).\nTiež navrhovala prikázať mestskému súdu vo veci konať, priznať finančné zadosťučinenie\n6 900 eur od mestského súdu, 3 500 eur od krajského súdu a náhradu trov konania.\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka je v procesnom postavení žalobkyne 2 a žalobou\npodanou 24. marca 2016 na pôvodnom Okresnom súde Bratislava I (ďalej len „okresný súd“)\nsa domáhala zaplatenia 31 486,89 eur s príslušenstvom proti Ministerstvu pôdohospodárstva\na rozvoja vidieka Slovenskej republiky. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 28Cb/48/2016 zo 17. júna\n2019 žalobu zamietol. Krajský súd v Bratislave na odvolanie sťažovateľky rozsudkom sp. zn.\n1Cob/191/2019 z 15. októbra 2020 rozsudok okresného súdu potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky na dovolanie sťažovateľky uznesením sp. zn. 1Obdo/4/2022 z 19. apríla 2023 rozsudok\nkrajského súdu zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Namietané konanie je podľa\ntvrdení sťažovateľky opäť na mestskom súde (pôvodne okresnom súde).\n3. Sťažovateľka namietala celkovú dĺžku konania v trvaní siedmich rokov a desiatich mesiacov.\nĎalej namietala, že všeobecné súdy postupovali v namietanom konaní nesústredene, neefektívne,\nnehospodárne a neúčinne. Rovnako uviedla, že okresný súd rozhodol o podanej žalobe po troch\nrokoch a dvoch mesiacoch (17. júna 2019). Podľa jej názoru sa predmet sporu nevyznačuje\nzložitosťou, ktorou by sa dala ospravedlniť skutočnosť, že súdne konanie nie je dosiaľ právoplatne\nskončené. V závere tvrdila, že k celkovej dĺžke konania neprispela.\nII.\nPosúdenie ústavnej sťažnosti\n4. Ústavný súd vlastným šetrením zistil, že sťažovateľka sa domáhala vyslovenia zbytočných\nprieťahov v namietaných konaniach postupom okresného súdu a krajského súdu ústavnou\nsťažnosťou doručenou ústavnému súdu 23. apríla 2020. Ústavný súd nálezom sp. zn. I. ÚS 6/2022\nzo 14. apríla 2022 jej ústavnej sťažnosti nevyhovel.\n5. Rovnako ústavný súd vlastným šetrením zistil, že žalobkyňa 1 sa ústavnou sťažnosťou doručenou\nústavnému súdu 2. júna 2023 domáhala vyslovenia zbytočných prieťahov v namietanom konaní\npostupom mestského súdu (pôvodne okresného súdu) a krajského súdu. Ústavný súd nálezom\nsp. zn. II. ÚS 374/2023 z 24. októbra 2023 jej ústavnej sťažnosti vyhovel, prikázal mestskému súdu\nvo veci konať, priznal jej finančné zadosťučinenie 800 eur od mestského súdu a 400 eur\nod krajského súdu a priznal jej náhradu trov konania.\n\n2\n\n6. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 177/2024 z 3. apríla 2024 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľky na ďalšie konanie v časti, v ktorej sa sťažovateľka domáhala vyslovenia porušenia\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čl. 38\nods. 2 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom mestského súdu a postupom krajského\nsúdu. Vo zvyšnej časti ústavnú sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\n7. Mestský súd vo vyjadrení uviedol, že v namietanom konaní vykonával úkony v pravidelných\nlehotách smerujúcich k právoplatnému skončeniu veci. Svoj postup ospravedlňoval neprimeranou\nzaťaženosťou súdu. V závere žiadal o zohľadnenie požadovanej výšky primeraného zadosťučinenia.\n8. Krajský súd vo vyjadrení uviedol, že sťažnosť vo vzťahu k namietanému postupu krajského súdu\npovažuje za nedôvodnú. Uviedol, že celková dĺžka konania na krajskom súde nepresahovala\ndvanásť mesiacov s odkazom na judikatúru ústavného súdu pri posudzovaní dĺžky odvolacieho\nkonania.\n9. Sťažovateľka doplnila ústavnú sťažnosť doručenú ústavnému súdu 24. apríla 2024, v ktorej\nnamietala celkovú dĺžku v trvaní ôsmich rokoch a jedného mesiaca od podania žaloby.\n10. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov sa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania sporovej strany a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Ústavný súd [obdobne\nako Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“)] prihliada aj na predmet sporu (povahu\nveci) v posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa (rozsudok ESĽP z 30. 3. 2023 vo veci\nRoth Neveďalová proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 50525/21, bod 11, obdobne nález sp. zn.\nIV. ÚS 465/2022).\n11. Predmetom namietaného konania je žaloba o zaplatenie finančných prostriedkov z titulu zmluvy\no poskytnutí finančného príspevku z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a štátneho rozpočtu\nSlovenskej republiky podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka. Všeobecný súd má v namietanom\nkonaní posúdiť splnenie podmienok na zaplatenie finančných prostriedkov. Ústavný súd vzhliadol\nnáročnosť veci pri zodpovedaní prejudiciálnej otázky platnosti odstúpenia od zmluvy o poskytnutí\nfinančného príspevku žalovaným. V dôsledku uvedeného bolo preto potrebné namietané konanie\nprerušiť (uznesenie zo 7. augusta 2023) do právoplatného skončenia konania vedeného\nna mestskom súde pod sp. zn. B1-26Cb/17/2013. Súčasne však konštatuje, že posudzovanú dĺžku\nkonania v danom prípade nebolo možné pripísať iba zložitosti veci, ale aj postupu mestského súdu\na krajského súdu. V správaní sťažovateľky neboli zistené také skutočnosti, ktoré by významne\nprispeli k celkovej dĺžke konania. Ústavný súd môže sťažovateľke vytknúť, že v priebehu\nnamietaného konania sa nepokúsila upozorniť na prieťahy v konaní aspoň písomnou či telefonickou\nurgenciou. Uvedené skutočnosti ústavný súd zohľadnil pri priznaní primeraného finančného\nzadosťučinenia (porov. III. ÚS 623/2022, II. ÚS 138/2021, II. ÚS 139/2023).\n12. Ústavný súd preskúmal celkovú dĺžku konania od podania žaloby 24. marca 2016 v trvaní viac\nako osem rokov. Okresný súd rozsudkom zo 17. júna 2019 žalobu zamietol, teda po viac ako troch\nrokoch. Krajský súd rozsudkom z 15. októbra 2020 rozsudok okresného súdu potvrdil,\n\n3\n\nteda po jednom roku od predloženia veci (16. októbra 2019). Najvyšší súd uznesením z 19. apríla\n2023 zrušil rozsudok krajského súdu aj rozsudok okresného súdu a vec vrátil mestskému súdu\nna ďalšie konanie. V dôsledku kasačného rozhodnutia najvyššieho súdu prebieha konanie opäť\nna mestskom súde. Najvyšší súd vo svojom kasačnom uznesení zaviazal mestský súd preskúmať\nkonkrétne námietky sťažovateľky a závery orgánov verejnej správy (audit, závery kontrolných\norgánov, rozhodnutia o námietkach a ďalšie), ktoré boli podkladmi a východiskami pre odstúpenie\nod zmluvy o poskytnutí finančného príspevku, a až následne vyhodnotiť a v súdnom rozhodnutí\nzdôvodniť právne aspekty odstúpenia od predmetnej zmluvy z hľadiska naplnenia podmienok\njej podstatného porušenia, určitosti, zrozumiteľnosti a včasnosti tohto úkonu. Mestský súd\npo doručení uznesenia z najvyššieho súdu (19. mája 2023) prerušil konanie do právoplatného\nskončenia súvisiaceho konania sp. zn. B1-26Cb/17/2013. V súčasnosti je namietané konanie\nprerušené jeden rok a štyri mesiace. Ústavný súd v zmysle svojej judikatúry dodáva, že dobu\nprerušenia konania nemožno bez ďalšieho vo vzťahu k namietanému porušeniu práv pričítať\nv neprospech mestského súdu (III. ÚS 127/2023). Prerušenie konania podľa procesného predpisu\npredstavuje zákonnú prekážku v konaní, a preto nečinnosť všeobecného súdu z dôvodu existencie\nzákonnej prekážky v konaní ústavný súd neposudzuje ako zbytočné prieťahy (I. ÚS 214/06,\nIV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022).\n13. Vzhľadom na dĺžku konania ústavný súd konštatoval, že ani právne či skutkovo seba náročnejší\nspor nesmie trvať v právnom štáte dlhú dobu (I. ÚS 289/2010). Priznanie práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov zakladá povinnosť súdu aj sudcu na organizovanie práce tak,\naby sa toto právo objektívne realizovalo (III. ÚS 704/2022). Základnou povinnosťou súdu a sudcu\nje preto zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej\nneistoty, kvôli ktorému sa účastník (strana sporu) obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie\n(čl. 17 Civilného sporového poriadku). Ústavný súd prihliadol aj na judikatúru ESĽP, podľa ktorej\ndĺžka konania na jednom stupni by rozhodne nemala presahovať obdobie troch rokov (rozsudok\nz 20. 6. 2006 vo veci Obluk proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 69484/01).\n14. Ústavný súd nezohľadnil argumentáciu mestského súdu spočívajúcu v tvrdení, že za prieťahy\nv konaní je zodpovedný stav na obchodnoprávnom kolégiu mestského súdu spočívajúci\nv objektívnych okolnostiach. Ústavný súd konštatuje, že uvedené skutočnosti sú nelichotivé\na nepochybne prispeli k celkovej dĺžke konania. Systémové zlyhania pri správe súdnictva\nbez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov za ne zodpovedá, nemôžu byť však dôvodom\nneuznania základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a nezbavujú Slovenskú\nrepubliku zodpovednosti za prieťahy (II. ÚS 481/2017). Zmyslom základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov nie je pomenovanie príčin prieťahov v konaní\nalebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu k stranám, ich advokátom, sudcom, súdnej\nadministratíve, predsedom súdov či k rezortnému ministerstvu. Rovnako účelom ústavnej sťažnosti\nnie je dospieť k záveru, či príčiny majú objektívny alebo subjektívny charakter.\n15. Krajský súd vo vyjadrení uviedol, že spis mu bol z okresného súdu predložený 16. októbra\n2019, o ktorom rozhodol potvrdzujúcim rozsudkom z 15. októbra 2020. Podľa krajského súdu išlo\no právne a fakticky zložitú vec, ktorá si vyžadovala celý rad právnych otázok, bez zodpovedania\nktorých by nemohol vo veci rozhodnúť.\n\n4\n\n16. Z uvedeného časového rámca je zrejmé, že postup krajského súdu v namietanom konaní trval\njeden rok od predloženia veci, preto nemožno časový úsek v danej situácii od podania odvolania\ndo konečného rozhodnutia súdu druhej inštancie označiť ako nečinnosť. Skutočnosť, že súd\nnevykonával žiadne úkony, nemusí nevyhnutne znamenať, že nekonal a vecou sa nezaoberal\n(III. ÚS 106/2018, I. ÚS 123/2021). Ústavný súd môže skonštatovať, že v postupe krajského súdu\nsíce nevzhliadol nečinnosť, ale jeho postup sa zdá byť neefektívny, keďže došlo zo strany\nnajvyššieho súdu ku kasácii rozsudku krajského súdu.\n17. Trvanie súdneho sporu (viac ako osem rokov) vybočilo z rámca požiadavky dosiahnutia\nprávoplatného rozhodnutia vo veci v primeranej lehote. Ústavným súdom posúdené okolnosti\nzjavne odôvodňujú, aby vyslovil porušenie základných práv sťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2\nústavy, čl. 38 ods. 2 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n18. Mestský súd po kasácii rozhodnutia dosiaľ vo veci právoplatne nerozhodol. Ústavný súd\nv predchádzajúcom náleze žalobkyne vyslovil príkaz vo veci konať bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 127 ods. 2 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom\nsúde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“), preto ústavný súd už duplicitne tento príkaz neudelil (porov.\nIII. ÚS 255/2023).\nIII.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov konania\n19. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\nSťažovateľka v ústavnej sťažnosti žiadala o priznanie finančného zadosťučinenia 6 900 eur\nod mestského súdu a 3 500 eur od krajského súdu. Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia\nje dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu\ndošlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu\nnamietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). O takýto prípad bez pochybnosti ide aj v preskúmavanej\nveci. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení ústavný súd vychádza zo zásad\nspravodlivosti, zohľadňujúc konkrétne okolnosti posudzovanej veci, predmet posudzovaného\nkonania (žaloba o zaplatenie finančných prostriedkov), povahu a význam dotknutých práv\n(procesné postavenie sťažovateľky ako žalobkyne), namietanú dĺžku konania (viac ako osem rokov)\nna každom stupni súdnej inštancie, správanie sťažovateľky, ako aj vlastnú judikatúru týkajúcu\nsa výšky priznávaného finančného zadosťučinenia (III. ÚS 336/2021, III. ÚS 590/2022,\nIII. ÚS 108/2023). Ústavný súd vzhľadom na všetky tieto okolnosti považoval za spravodlivé\npriznať sťažovateľke 1 500 eur od mestského súdu a 500 eur od krajského súdu [§ 133 ods. 3\npísm. e) zákona o ústavnom súde].\n20. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľky ústavný súd vychádzal z vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov [§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3,\n§ 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky]. Základná sadzba odmeny za úkon\nprávnej služby uskutočnený v roku 2024 je 343,25 eur a hodnota režijného paušálu je 13,73 eur.\nSťažovateľke vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené\n5\n\nv roku 2024 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti). Náhrada trov právneho\nzastúpenia tak predstavuje 856,75 eur s DPH. Ústavný súd za doplnenie ústavnej sťažnosti\n(24. apríla 2024) sťažovateľke náhradu trov konania nepriznal, pretože neobsahovala dôvodnú\nargumentáciu a bola ústavnému súdu zaslaná bez predchádzajúceho vyzvania. Priznanú náhradu\ntrov právneho zastúpenia je mestský súd povinný uhradiť na účet právneho zástupcu sťažovateľky\n(§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263 Civilného sporového poriadku) v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. augusta 2024\nPeter Molnár\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "28Cb/48/2016", "guid": "312fddc4-bda8-4b10-8c45-e5dec65579ac:3f4d79d5-7e51-4049-a547-816aec762c02", "vztah": "porusene"}, {"sz": "1Cob/191/2019", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9566d91b-3ad4-40f1-8295-ef07a9e74c3e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.374.2023.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 374/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 374/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.374.2023.2"}, {"guid": "ussr:edf2e104-053c-42d6-b3d3-31ba732251c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 465/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 465/2022 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1"}, {"guid": "ussr:47724a80-cdb0-4cd0-af97-373d0f3f09c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.255.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 255/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 255/2023 z 29. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.255.2023.2"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:64d10c63-64e8-4c2e-836d-bbde39a54f17", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.139.2023.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 139/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 139/2023 z 10. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-10", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.139.2023.2"}, {"guid": "ussr:4588c475-cea9-4ee8-9cb4-ae6e37adc8f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 108/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2"}, {"guid": "ussr:fe48117d-9944-4f87-a44c-04f188bf46b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 590/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 590/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2"}, {"guid": "ussr:04d285ed-7193-4482-a644-e2fc52e3a76d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.127.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 127/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 127/2023 z 16. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.127.2023.1"}, {"guid": "ussr:44b75226-f960-42b0-8ebb-5c0026b3d09a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.704.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 704/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 704/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.704.2022.2"}, {"guid": "ussr:140ac16f-60b1-4f6d-be2e-40381578523a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.623.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 623/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 623/2022 z 26. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-26", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.623.2022.1"}, {"guid": "ussr:2e307acb-f334-416b-8bf7-2b647f1c91d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.73.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 73/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 73/2022 z 14. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-14", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.73.2022.2"}, {"guid": "ussr:f7f853ad-fff8-4cd4-a6e6-8453837cbc72", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.6.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 6/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/2022 z 14. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-14", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.6.2022.2"}, {"guid": "ussr:683bd391-48e4-45b1-940b-da904b9dbec9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 336/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 336/2021 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1"}, {"guid": "ussr:6e3958be-be06-443a-814c-484940a6718e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.138.2021.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 138/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 138/2021 z 12. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-12", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.138.2021.2"}, {"guid": "ussr:32a96bcc-2e91-45cc-976c-959cb7e72fdb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.123.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 123/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 123/2021 z 23. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-23", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.123.2021.1"}, {"guid": "ussr:46c91bae-a11d-46c8-ace2-a6f166e52b36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.106.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 106/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 106/2018 z 13. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-13", "citacie_n": 59, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.106.2018.1"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:344d10a2-2ca7-4d3c-bed1-41d3273de6e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 289/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 289/2010 z 3. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-03", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:344d10a2-2ca7-4d3c-bed1-41d3273de6e3"}, {"guid": "ussr:5f70337e-3b7a-4f44-a0df-a0186e41d347", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 328/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 328/09 z 10. 12. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-12-10", "citacie_n": 43, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5f70337e-3b7a-4f44-a0df-a0186e41d347"}, {"guid": "ussr:553d0cc0-1e11-4b60-b274-9fc37076d1e8", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 214/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 214/06 z 28. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-28", "citacie_n": 111, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:553d0cc0-1e11-4b60-b274-9fc37076d1e8"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "312fddc4-bda8-4b10-8c45-e5dec65579ac:3f4d79d5-7e51-4049-a547-816aec762c02", "ecli": null, "spisova_znacka": "28Cb/48/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 28Cb/48/2016 z 4. 4. 2017", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2017-04-04", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/312fddc4-bda8-4b10-8c45-e5dec65579ac:3f4d79d5-7e51-4049-a547-816aec762c02"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:0f26afe4-fe3c-40c4-b37c-ed9562767246", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.298.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 298/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 298/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.298.2026.2"}, {"guid": "ussr:2037dbec-363e-4ba4-8e57-1f44abca7882", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.347.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 347/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 347/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.347.2026.1"}, {"guid": "ussr:7a2ac5e8-2874-4fc5-a3c2-71692952e70d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.235.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 235/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 235/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.235.2026.1"}, {"guid": "ussr:b6684619-5a05-485e-a0f0-93213bf8953d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.702.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 702/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 702/2024 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.702.2024.2"}, {"guid": "ussr:37a8cbe4-215d-4e2a-b3e5-302c96641119", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.3.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 3/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 3/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.3.2025.1"}, {"guid": "ussr:c8a13aea-c629-4358-9624-7be60bc89e5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.439.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 439/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 439/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.439.2024.1"}]}