{"guid": "ussr:e432b912-a37e-47d9-9da0-da8c74272b09", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 151/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 151/2024 z 17. 4. 2024", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 17. apríla 2024, sp. zn. II. ÚS 151/2024, ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2024-04-17", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e432b912-a37e-47d9-9da0-da8c74272b09", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nII. ÚS 151/2024-21\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a zo sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného Cíbik Legal s.r.o., Seberíniho 6C, Bratislava, proti postupu\nMestského súdu Bratislava IV (pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaní sp. zn.\nB1-15C/46/2019 (pôvodne sp. zn. 15C/46/2019) takto\nrozhodol:\n1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV (pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaní sp. zn.\nB1-15C/46/2019 (pôvodne sp. zn. 15C/46/2019) b o l o p o r u š e n é základné právo\nsťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Mestskému súdu Bratislava IV p r i k a z u j e v konaní sp. zn. B1-15C/46/2019 k o n a ť\nbez zbytočných prieťahov.\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 000 eur, ktoré mu j e Mestský súd\nBratislava IV p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Mestský súd Bratislava IV j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 582,14 eur\na zaplatiť ich jeho právnemu zástupcovi do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a argumentácia sťažovateľa\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 28. februára 2024 domáhal\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\n\nslobôd (ďalej len „dohovor“). Tiež navrhoval prikázať mestskému súdu konať bez zbytočných\nprieťahov, priznať finančné zadosťučinenie 1 000 eur a náhradu trov konania.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ podal 21. novembra 2019 návrh na vydanie\nplatobného rozkazu na pôvodný Okresný súd Bratislava I (ďalej len „okresný súd“), ktorým sa\ndomáhal zaplatenia 727,58 eur s príslušenstvom proti žalovanej KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.\nVienna Insurance Group (ďalej len „žalovaná“) z titulu poistného plnenia (škodová udalosť\nna osobnom motorovom vozidle). Okresný súd vydal platobný rozkaz 7. februára 2020. Žalovaná\nproti platobnému rozkazu podala 13. februára 2020 odpor. Doručovanie vyjadrení sporových strán\ntrvalo od 30. novembra 2020 do 5. januára 2021.\n3. Sťažovateľ namieta celkovú dĺžku konania v trvaní viac ako štyroch rokov. Tvrdí, že súd je\nnečinný viac ako tri roky a vo veci nevykonal žiaden procesný úkon. Argumentuje, že 30. januára\n2024 podal sťažnosť pre nečinnosť podľa § 62 ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorú predsedníčka mestského súdu\nlistom sp. zn. Spr 77/24 z 5. februára 2024 vyhodnotila ako dôvodnú a napriek tomu termín\npojednávania v namietanom konaní nariadený nebol. Podľa jeho názoru vec zo skutkového\na právneho hľadiska nevykazuje znaky mimoriadnej zložitosti a k celkovej dĺžke konania svojím\nsprávaním neprispel.\nII.\nPosúdenie ústavnej sťažnosti\n4. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 151/2024 z 20. marca 2024 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n5. Mestský súd vo vyjadrení priznal, že namietané konanie nie je dosiaľ právoplatne skončené.\nZároveň uviedol, že posledný úkon v predmetnej veci bol vykonaný 13. marca 2023. Tiež uviedol,\nže 5. marca 2024 bola sporová vec pridelená novému sudcovi, ktorý sa z kapacitných dôvodov\n(pridelených viac ako štyristo vecí) dosiaľ neoboznámil so spisom a tým nezabezpečil v tejto veci\nplynulé konanie a rozhodovanie.\n6. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nsa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania sporovej strany a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Ústavný súd [obdobne ako\nEurópsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“)] prihliada aj na predmet sporu (povahu veci)\nv posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa (rozsudok ESĽP z 30. 3. 2023 vo veci Roth\nNeveďalová proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 50525/21, bod 11, obdobne nález\nIV. ÚS 465/2022).\n7. Povinnosť súdu konať bez zbytočných prieťahov vyplýva aj z § 157 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“), podľa ktorého súd postupuje v konaní tak, aby sa mohlo rozhodnúť\nrýchlo a hospodárne, spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania, § 153\nCSP o sudcovskej koncentrácii konania, ďalej z § 168 – § 172 CSP o predbežnom prejednaní sporu\na následkoch neprítomnosti strán, ako aj z § 179 ods. 1 CSP, podľa ktorého pojednávanie vedie súd\n2\n\ntak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania\na účel tohto zákona, alebo z § 183 ods. 1 prvej vety CSP, podľa ktorej pojednávanie sa môže\nodročiť len z dôležitých dôvodov (III. ÚS 430/2023).\n8. Predmetom namietaného konania je zaplatenie 727,58 eur s príslušenstvom proti žalovanej\npoisťovni. Konanie patrí medzi bežnú agendu všeobecných súdov. Vec zo skutkového a právneho\nhľadiska nevykazuje znaky mimoriadnej zložitosti (porov. III. ÚS 607/2023). V správaní\nsťažovateľa neboli zistené také skutočnosti, ktoré by významne prispeli k celkovej dĺžke konania.\nÚstavný súd zohľadnil aktivitu sťažovateľa, ktorý uplatnil sťažnosť pre nečinnosť adresovanú\npredsedovi mestského súdu.\n9. Ústavný súd hodnotil celkovú dĺžku konania od podania návrhu na vydanie platobného rozkazu\n(21. novembra 2019) v trvaní 4 rokov a 5 mesiacov na súde prvej inštancie. Okresný súd vydal\nplatobný rozkaz po 3 mesiacoch (7. februára 2020). Žalovaná podala 13. februára 2020 proti\nplatobnému rozkazu odpor. Písomné vyjadrenia sporových strán trvali 2 mesiace (od 30. novembra\n2020 do 5. januára 2021). Podľa vyjadrenia mestského súdu bol posledný úkon v namietanom\nkonaní vykonaný 13. marca 2023. Následne 27. februára 2024 došlo k zmene zákonného sudcu.\nÚstavný súd báda výrazné obdobie nečinnosti v trvaní viac ako 3 rokov (od 5. januára 2021\ndo 13. marca 2023 a od 13. marca 2023 do 27. februára 2024). Do podania ústavnej sťažnosti\nnebolo vo veci rozhodnuté. Judikatúra ESĽP považuje za ospravedlniteľný čas dobu rozhodnutia\nsúdu prvej inštancie v rozsahu troch rokov (porov. rozsudok ESĽP z 20. 6. 2006 vo veci Obluk\nproti Slovenskej republike, sťažnosť č. 69484/01, obdobne III. ÚS 542/2023, III. ÚS 543/2023).\n10. Mestský súd ospravedlňoval obdobia nečinnosti zaťaženosťou súdneho oddelenia, prioritným\nvybavovaním prednostnej agendy a zmenou zákonného sudcu. Z judikatúry ústavného súdu\nvyplýva, že systémové zlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov\nza ne zodpovedá, nemôžu byť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov a nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy\n(II. ÚS 481/2017). Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nnie je pomenovanie príčin prieťahov v konaní alebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu k stranám,\nich advokátom, sudcom, súdnej administratíve, predsedom súdov či k rezortnému ministerstvu.\nRovnako účelom ústavnej sťažnosti nie je dospieť k záveru, či príčiny majú objektívny\nalebo subjektívny charakter (III. ÚS 113/2024).\n11. Ústavným súdom posúdené okolnosti odôvodňujú, aby vyslovil porušenie základných práv\nsťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Mestský súd\nvo vyjadrení síce uznal nečinnosť v jeho postupe, ústavnému súdu ale ďalší procesný postup\nv namietanom konaní neozrejmil, a preto ústavný súd doplnil ochranu aj o uloženie príkazu vo veci\nkonať bez zbytočných prieťahov podľa čl. 127 ods. 2 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a)\nzákona o ústavnom súde.\nIII.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov\n12. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\n\n3\n\n13. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal o priznanie finančného zadosťučinenia 1 000 eur.\nCieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu namietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). O takýto\nprípad bez pochybnosti ide aj v preskúmavanej veci. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom\nzadosťučinení ústavný súd vychádza zo zásad spravodlivosti, zohľadňujúc konkrétne okolnosti\nposudzovanej veci, predmet posudzovaného konania (zaplatenia 727,58 eur s príslušenstvom),\npovahu a význam dotknutých práv, namietanú dĺžku konania (viac ako 4 roky), správanie\nsťažovateľa (uplatnenie sťažnosti pre nečinnosť adresovanú predsedovi mestského súdu), ako aj\nvlastnú judikatúru týkajúcu sa výšky priznávaného finančného zadosťučinenia (III. ÚS 336/2021,\nIII. ÚS 590/2022, III. ÚS 108/2023). Ústavný súd vzhľadom na všetky tieto okolnosti považoval\nza spravodlivé priznať sťažovateľovi požadované finančné zadosťučinenie 1 000 eur [§ 133 ods. 3\npísm. e) zákona o ústavnom súde].\n14. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa ústavný súd vychádzal z vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov [§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3,\n§ 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky]. Základná sadzba odmeny za úkon\nprávnej služby uskutočnený v roku 2024 je 228,83 eur a hodnota režijného paušálu je 13,73 eur.\nSťažovateľom vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené\nv roku 2024 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti). Náhrada trov právneho\nzastúpenia tak predstavuje 582,14 eur vrátane 20 % DPH. Priznanú náhradu trov právneho\nzastúpenia je mestský súd povinný uhradiť na účet právneho zástupcu sťažovateľa (§ 62 zákona\no ústavnom súde v spojení s § 263 CSP) v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. apríla 2024\nPeter Molnár\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "ujma, náhrada škody", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/46/2019", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:24c109a8-662f-4897-a6ab-9214f78ee57e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 113/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 113/2024 z 26. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2"}, {"guid": "ussr:067ec57f-22f8-409f-9336-2f8bf6cc40f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.607.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 607/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 607/2023 z 8. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.607.2023.1"}, {"guid": "ussr:74d8c9e1-a4db-4fd8-a2bf-6c6d587511bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.430.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 430/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 430/2023 z 8. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.430.2023.1"}, {"guid": "ussr:10f40459-074b-4f46-8d49-cddbd9f08e13", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.542.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 542/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 542/2023 z 25. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.542.2023.1"}, {"guid": "ussr:6b41beee-c8f2-4055-bd2b-4fe4d3f742f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.543.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 543/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 543/2023 z 11. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-11", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.543.2023.1"}, {"guid": "ussr:edf2e104-053c-42d6-b3d3-31ba732251c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 465/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 465/2022 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:fe48117d-9944-4f87-a44c-04f188bf46b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 590/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 590/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2"}, {"guid": "ussr:4588c475-cea9-4ee8-9cb4-ae6e37adc8f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 108/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2"}, {"guid": "ussr:683bd391-48e4-45b1-940b-da904b9dbec9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 336/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 336/2021 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c55745c0-dfe0-4011-8c90-d5610b880d31", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.150.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 150/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.150.2024.2"}]}