{"guid": "ussr:151db417-2d37-46bc-aad3-2685d2a800a5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.9.2023.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 9/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 9/2023 z 26. 4. 2023", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. apríla 2023, sp. zn. PLs. ÚS 9/2023, ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.9.2023.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miroslav Duriš", "sudca_id": 1073, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/miroslav-duris-1073", "datum_vydania": "2023-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/151db417-2d37-46bc-aad3-2685d2a800a5", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.9.2023.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.9.2023.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.9.2023.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 9/2023-5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľa\n,\n,\n,\n, zastúpeného JUDr. Ľubomírom Kaščákom, advokátom, Horná 35, Banská\nBystrica, proti postupu Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 103/2006\n(vedená pod sp. zn. Rvp 761/2023) a proti postupu Okresného súdu Bratislava III v konaní\nvedenom pod sp. zn. 16 C 103/2006 (vedená pod sp. zn. Rvp 1025/2023) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 761/2023 a sp. zn.\nRvp 1025/2023 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 761/2023.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. marca 2023 (ďalej len „prvá\nústavná sťažnosť“) domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava III\n(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 103/2006 (ďalej len „napadnuté\nkonanie“). Navrhuje, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať v napadnutom konaní bez\nzbytočných prieťahov. Zároveň navrhuje, aby mu ústavný súd priznal primerané finančné\nzadosťučinenie v sume 34 000 eur a tiež náhradu trov konania pred ústavným súdom. Prvá ústavná\nsťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 761/2023 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi\nVernarskému, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2023“) členom tretieho\nsenátu ústavného súdu.\n\n2. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 18. apríla 2023 (ďalej len „druhá\nústavná sťažnosť“) domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní.\nDruhá ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 1025/2023 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Miroslavovi Durišovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2023 členom štvrtého\nsenátu ústavného súdu.\n3. Z prvej ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ sa v napadnutom konaní domáha proti\nžalovaným zaplatenia sumy 25 795,99 eur z titulu odmeny za poskytnuté právne služby\nv rozhodnom období. Sťažovateľ poukazuje na skoršie nálezy ústavného súdu, ktorými bolo\nvyslovené porušenie identických práv postupom okresného súdu v napadnutom konaní (nálezy\nč. k. III. ÚS 100/2019-52 zo 16. júna 2021 a č. k. I. ÚS 159/2021-35 z 1. júna 2021).\nV prerokúvanej veci okresný súd meritórne rozhodol, avšak sťažovateľ namieta, že dosiaľ nebola\nvyznačená správna a použiteľná doložka vykonateľnosti na týchto rozhodnutiach, čím je\nsťažovateľovi znemožnené podať návrh na vykonanie exekúcie proti žalovaným. Uvedeným\npostupom je takto ohrozená materiálna vykonateľnosť meritórnych rozhodnutí. Obdobne sťažovateľ\nnamieta aj postup okresného súdu a jeho rozhodnutie v súvislosti s návrhom na opravu chýb\nv písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností v meritórnom rozhodnutí spočívajúcom\nv nesprávnom označení sťažovateľa ako fyzickej osoby, a nie ako advokáta. Aktuálne v tejto veci\nmá rozhodovať už dovolací súd. Uvedená skutočnosť tiež prispela k nesprávnemu vyznačeniu\ndoložky právoplatnosti a vykonateľnosti. Ide pritom o jednoduchú činnosť súdu, ktorá už priamo\nnesúvisí s rozhodovaním vo veci samej.\n4. Druhá ústavná sťažnosť smeruje proti postupu okresného súdu v napadnutom konaní, pričom\nobsahovo nadväzuje na prvú ústavnú sťažnosť v tom, že v druhej ústavnej sťažnosti sťažovateľ\nnamieta, že okresný súd ani po právoplatnosti a vykonateľnosti meritórneho rozhodnutia\nnerozhodol doteraz o náhrade trov prvoinštančného konania a náhrade trov odvolacieho konania.\nAj v tomto prípade ide o jednoduchú činnosť všeobecného súdu, ktorá ale má výrazný dopad\nna sťažovateľa.\n5. Medzi ústavnými sťažnosťami sťažovateľa je daná úzka vecná súvislosť. Sťažovateľ v oboch\nústavných sťažnostiach namieta zbytočné prieťahy v postupe okresného súdu v napadnutom konaní.\nV prvej ústavnej sťažnosti predovšetkým namieta to štádium napadnutého konania, v ktorom\nokresný súd podľa sťažovateľa neopatril meritórne rozhodnutie správnou doložkou právoplatnosti\na vykonateľnosti a nesprávne rozhodol o návrhu na opravu meritórneho rozhodnutia. Druhá ústavná\nsťažnosť nadväzuje na prvú ústavnú sťažnosť v tom, že sťažovateľ namieta postup okresného súdu\nv napadnutom konaní v následnom štádiu – štádiu rozhodovania o náhrade trov konania.\nII.\nK spojeniu vecí\n6. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\n\n2\n\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n7. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety rozvrhu práce na rok 2023 v záujme hospodárnosti\nkonania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom,\nna spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu\nkonania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo\npredseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr\n(§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto sa vyznačujú blízkou vecnou súvislosťou –\nidentický sťažovateľ v nich namieta zbytočné prieťahy v postupe okresného súdu v napadnutom\nkonaní (v nadväzujúcich štádiách napadnutého konania). Ústavnoprávna argumentačná línia\nsťažovateľa je v zásade identická alebo podobná, ústavné sťažnosti smerujú proti postupu toho\nistého všeobecného súdu v tom istom súdnom konaní.\n9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 761/2023 a sp. zn. Rvp 1025/2023 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu\nsúvislosť ústavných sťažností sťažovateľa plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania\nrozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 761/2023 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n10. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak\nalebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti\nkonania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí\nna spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným\nsúdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. apríla 2023\n\nĽuboš Szigeti\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3e2840ba-51ce-4993-8232-06abb2cabdc7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.159.2021.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 159/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 159/2021 z 1. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.159.2021.2"}, {"guid": "ussr:6103d605-87af-487f-83f2-a1dbafd30306", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.100.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 100/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 100/2019 z 16. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-16", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.100.2019.1"}], "citovane_v": []}