{"guid": "ussr:2267ae28-188b-49d8-8844-3d2be1b356a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.17.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/2022 z 13. 12. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. decembra 2022, sp. zn. PL. ÚS 17/2022, ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.17.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2022-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "nazov": "čl. 125 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2267ae28-188b-49d8-8844-3d2be1b356a4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.17.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.17.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.17.2022.1/text", "citacie_n": 34, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 17/2022-33\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana a sudcov\nJany Baricovej, Ladislava Duditša, Libora Duľu, Miroslava Duriša, Rastislava Kaššáka,\nJany Laššákovej, Miloša Maďara, Petra Molnára, Petra Straku, Ľuboša Szigetiho, Roberta Šorla\na Martina Vernarského (sudca spravodajca) o návrhu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej\nrepubliky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade\n§ 48 ods. 2 písm. h) a § 125 ods. 6 zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s čl. l ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 13\nods. 4, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 47 Charty\nzákladných práv Európskej únie takto\nrozhodol:\nNávrh p r i j í m a na ďalšie konanie v celom rozsahu.\nOdôvodnenie:\nI.\nNávrh na začatie konania\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 8. marca 2022 doručený\nnávrh Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“ alebo\n„navrhovateľ“), zastúpeného predsedníčkou senátu JUDr. Elenou Berthotyovou, na začatie konania\npodľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) o súlade ustanovení\nzákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o pobyte cudzincov“) uvedených v záhlaví tohto\nrozhodnutia s ústavou a Chartou základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“).\n2. Najvyšší správny súd rozhoduje o kasačnej sťažnosti Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície\nBanská Bystrica (ďalej len „žalovaný“) proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len\n„krajský súd“) č. k. 73S/3/2020-161 z 24. marca 2021, ktorým bolo zrušené rozhodnutie žalovaného\nč. PPZ-HCP-BB1-60-001/2020 z 21. apríla 2020 o zamietnutí odvolania\n,\n,\n(ďalej len „žalobca“), a o potvrdení rozhodnutia\noddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Banská Bystrica č. PPZ-HCP-BB5-336-047/2020-\n\nPP zo 14. februára 2020, ktorým bol žalobcovi podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o pobyte\ncudzincov zrušený trvalý pobyt. Prvostupňový správny orgán rozhodol s poukazom na nesúhlasné\nstanovisko Slovenskej informačnej služby (ďalej len „SIS“) s udelením trvalého pobytu, ktoré je\nzákonom o pobyte cudzincov ustanovené ako jeden z dôvodov na zamietnutie žiadosti, o zrušení\ntrvalého pobytu žalobcovi.\n3. Žalovaný v kasačnej sťažnosti namietal, že pri rozhodovaní o zrušení trvalého pobytu nebolo\nmožné postupovať iným spôsobom ako aplikáciou § 50 ods. 1 písm. a) s poukazom na § 48 ods. 2\npísm. h) a § 125 ods. 6 zákona o pobyte cudzincov a že z dikcie § 50 ods. 1 písm. a) zákona\no pobyte cudzincov vyplýva, že zákonodarca striktne ukladá policajnému útvaru zrušiť trvalý pobyt\nna území Slovenskej republiky účastníkovi konania a to bez možnosti iného riešenia. Zdôraznil, že\nnedisponoval oprávnením na odtajnenie obsahu informácie SIS a vzhľadom na charakter jej\nutajenia nebolo možné, aby obsah tejto písomnosti bol bližšie špecifikovaný. Zároveň dôvodil, že\nkrajský súd sa neoboznámil so stanoviskom SIS napriek tomu, že mal túto možnosť, čím neprispel\nk zisteniu materiálnej pravdy, na predmetnú vec aplikoval názory ústavného súdu vyslovené\nv náleze č. k. PL. ÚS 8/2016 z 12. decembra 2018, a to aj napriek tomu, že vo veci bolo rozhodnuté\npodľa iných zákonných ustanovení, čím došlo k nesprávnej aplikácii rozhodovacej činnosti\nústavného súdu na daný prípad.\nII.\nArgumentácia navrhovateľa\n4. Navrhovateľ zdôrazňuje, že podľa napadnutých ustanovení nie sú už pre správny orgán podstatné\ndôvody, na základe ktorých spravodajská služba nesúhlasí s udelením pobytu, podstatná je iba\nexistencia stanoviska SIS a Vojenského spravodajstva (posudzujúcich nebezpečnosť žiadateľa\npre bezpečnosť Slovenskej republiky z hľadiska ohrozenia záujmu, ktorého ochrana patrí\ndo pôsobnosti SIS alebo Vojenského spravodajstva) obsahujúceho nesúhlas s udelením trvalého\npobytu štátneho príslušníka tretej krajiny staršieho ako 14 rokov. Stanovisko je pre správny orgán\nzáväzné.\n5. Zásada rovnosti účastníkov konania, ktoré predchádzalo uvedenému rozsudku, je podľa\nnavrhovateľa narušená tým, že správny orgán má k dispozícii dôkazy (utajované skutočnosti),\nktorými cudzinec nedisponuje a nemá žiadnu možnosť sa s nimi oboznámiť. Tieto dôkazy nie sú\nsúčasťou spisu a ani správny orgán, ba ani správny súd v konaní o správnej žalobe utajovanú\nskutočnosť cudzincovi v žiadnom rozsahu a v žiadnej forme nesprístupňuje. Účastníkovi konania sa\npreto odníma možnosť vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom. V prípade\nadministratívneho konania a rovnako aj konania na základe správnej žaloby a kasačnej sťažnosti sa\ntakto pre účastníka vytvárajú podstatne nevýhodnejšie podmienky na preukázanie jeho tvrdení, než\nakými disponuje druhý účastník konania (orgán verejnej správy). Napadnuté ustanovenia preto nie\nsú v súlade s čl. 47 ods. 3 ani s čl. 48 ods. 2 ústavy.\n6. Nesúlad s čl. 46 ods. 1 ústavy vyplýva zo skutočnosti, že stanovisko SIS a Vojenského\nspravodajstva má obsahovať iba súhlas alebo nesúhlas s udelením pobytu, preto napadnuté\nustanovenia nemôžu vyhovovať štandardu spravodlivého konania. Ústavne je podľa navrhovateľa\nneprijateľné, aby rozhodovanie o udelení trvalého pobytu (resp. v danom prípade rozhodovanie\no zrušení udeleného pobytu) štátneho príslušníka tretej krajiny staršieho ako 14 rokov bolo založené\n\n2\n\nvýhradne na stanovisku SIS a Vojenského spravodajstva, ktoré obsahuje súhlas alebo nesúhlas\ns udelením pobytu, keď dotknutý žiadateľ, resp. štátny príslušník tretej krajiny, ktorému už bol\nudelený pobyt, sa nedozvie žiadne dôvody stanoviska, pre ktoré jeho žiadosti nebolo vyhovené,\nresp. pre ktoré bol jeho pobyt zrušený.\n7. Napokon navrhovateľ argumentuje aj judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len\n„Súdny dvor“) vzťahujúcou sa na čl. 47 charty. Poukazuje pritom na to, že „základné právo\nna účinný prostriedok nápravy a spravodlivý súdny proces je súčasťou práva Európskej únie a je\nzaručené v čl. 47 Charty. Východiská pre uvažovanie senátu najvyššieho správneho súdu\nv prejednávanej veci, v ktorých senát vidí nesúlad napadnutých ustanovení... s čl. 47 Charty,\nobsahuje rozhodnutie Veľkej komory SD EÚ o predbežnej otázke v prípade ZZ proti Sccretary\nof State for the Home Department, (rozsudok z 4. júna 2013, ZZ/ Secretary of State for the Home\nDepartment, C-300/11, EU:C:2013:363).“. Súdny dvor v citovanej veci rozhodol tak, že čl. 30\nods. 2 a čl. 31 smernice 2004/38 v spojení s čl. 47 charty sa majú vykladať tak, že vyžadujú, aby\nv prípade, ak vnútroštátny orgán dotknutej osobe nesprístupní presné a úplné dôvody, na ktorých sa\nzakladá rozhodnutie prijaté na základe čl. 27 tejto smernice, ako ani s tým súvisiace dôkazy,\npríslušný vnútroštátny súd zabezpečil, že sa to obmedzí na nevyhnutnú mieru a že sa dotknutej\nosobe v každom prípade oznámi podstata týchto dôvodov spôsobom, pri ktorom sa zohľadní\nnevyhnutný dôverný charakter dôkazov.\n8. Navrhovateľ konštatuje, že ako Súdny dvor, tak aj Európsky súd pre ľudské práva „zdôrazňujú\nzásadu účinného opravného prostriedku a spravodlivého súdneho konania a nepriznávajú štátom\nprávom rezignovať na tieto práva ani v prípade, ak je ohrozená ich bezpečnosť. Podľa oboch súdov\nv konkrétnom konaní platí pravidlo sprístupnenia všetkých dôvodov a dôkazov, ale výnimočne je\nmožné utajiť dôvody a dôkazy, na ktorých je prijaté opatrenie (rozhodnutie) založené. Dotknutá\nosoba musí mať prístup k poznaniu minimálne podstaty dôvodov verejnej bezpečnosti, na základe\nktorých boli predmetné opatrenia prijaté. To je minimálny štandard, za ktorý by štáty nemali zájsť.\nAj v prípade prijatia najvýraznejších dovolených obmedzení práv účastníka konania\n(t. j. sprístupnenie len podstaty dôvodov), sú štáty povinné prijať také vyrovnávacie opatrenia, ktoré\nzabezpečia, že dotknutá osoba bude mať stále možnosť podať účinný opravný prostriedok.“.\nIII.\nPredbežné prerokovanie návrhu na začatie konania\n9. Podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy rozhoduje ústavný súd o súlade o súlade zákonov s ústavou,\ns ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada\nSlovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom.\n10. Podľa čl. 130 ods. 1 písm. d) ústavy ústavný súd začne konanie, ak podá návrh súd.\n11. Podľa čl. 144 ods. 2 ústavy ak sa súd domnieva, že iný všeobecne záväzný právny predpis, jeho\nčasť alebo jeho jednotlivé ustanovenie, ktoré sa týka prejednávanej veci, odporuje ústave,\nústavnému zákonu, medzinárodnej zmluve podľa čl. 7 ods. 5 alebo zákonu, konanie preruší a podá\nnávrh na začatie konania na základe čl. 125 ods. 1. Právny názor ústavného súdu obsiahnutý\nv rozhodnutí je pre súd záväzný.\n12. Podľa § 74 písm. d) č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\n3\n\nnávrh na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 ústavy o súlade právnych predpisov nižšej právnej\nsily s právnym predpisom vyššej právnej sily alebo medzinárodnou zmluvou, s ktorou vyslovila\nsúhlas národná rada a ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, môže\npodať súd v súvislosti s prejednávanou vecou.\n13. Pri predbežnom prerokovaní ústavný súd zistil, že navrhovateľ podal návrh ako subjekt\nprocesne legitimovaný podľa čl. 130 ods. 1 písm. d) ústavy. V konaní je najvyšší správny súd podľa\n§ 35 ods. 2 zákona o ústavnom súde zastúpený predsedom príslušného senátu, ktorý návrh\nna začatie konania inicioval.\n14. K návrhu na začatie konania navrhovateľ priložil aj svoje uznesenie č. k. 2Sak/2/2021\nz 15. februára 2022 (právoplatné 22. februára 2022), ktorým prerušil konanie o kasačnej sťažnosti\nproti rozsudku krajského súdu č. k. 73S/3/2020-161 z 24. marca 2021. Tým bolo preukázané\nsplnenie procesnej podmienky nevyhnutnej pre začatie konania o súlade právnych predpisov\nna návrh všeobecného súdu vyplývajúcej z čl. 144 ods. 2 ústavy, spočívajúcej v právoplatnom\nprerušení dotknutého konania pred všeobecným súdom (PL. ÚS 39/2014).\n15. Návrh na začatie konania spĺňa požiadavky podľa § 39, všeobecné náležitosti návrhu na začatie\nkonania podľa § 43, ako aj požiadavky pre návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov\npodľa § 75 zákona o ústavnom súde. Na základe uvedeného je možné konštatovať, že predmetný\nnávrh má náležitosti ustanovené zákonom. Návrh na začatie konania nie je neprípustný podľa § 55\nzákona o ústavnom súde.\n16. Najvyšší správny súd v návrhu na začatie konania preukázal, že v predmetnom konaní je\npotrebné použiť všeobecne záväzný právny predpis (napadnuté zákonné právne normy), ktorého\nnesúlad s ústavou je uplatnený v návrhu na začatie konania pred ústavným súdom (podmienka\nčl. 144 ods. 2 ústavy). Rozhodnutie vo veci nebude mať len hypotetický rozmer a prípadný\nderogačný nález má potenciál ovplyvniť meritórne rozhodnutie všeobecného súdu (PL. ÚS 1/2018).\nPri predbežnom prerokovaní tejto časti návrh ústavný súd dospel k záveru, že na jeho prerokovanie\nmá ústavou zverenú právomoc, návrh má zákonom predpísané náležitosti, nie je neprípustný a je\npodaný oprávnenou osobou. Preto rozhodol o jeho prijatí na ďalšie konanie, tak ako to je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. decembra 2022\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov", "pobyt-povolenie", "Slovenská informačná služba", "cudzinec, cudzinci", "verejný záujem, spoločenský záujem", "cudzinec, cudzinci", "pobyt-trvalý", "Slovenská informačná služba", "konanie-kontradiktórnosť", "účastník konania-rovnosť"], "ustanovenia": ["čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:87beed2e-e2d0-4122-aa67-3566c88506cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.1.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2018 z 24. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-24", "citacie_n": 67, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.1.2018.1"}, {"guid": "ussr:0d4df2d9-9fb2-4685-96bc-2b3de4e93517", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.8.2016.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 8/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 8/2016 z 29. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.8.2016.1"}, {"guid": "ussr:a7ba5c21-9ed0-47ba-bfff-18feec70c11f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 39/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 39/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a7ba5c21-9ed0-47ba-bfff-18feec70c11f"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e46eaa31-9696-4dd3-b062-8a2a88e1fed9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.95.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 95/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 95/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.95.2025.2"}, {"guid": "ussr:84b22d01-e843-4ca5-9116-5cbd5e52e3da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:PL.US.5.2025.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/2025 z 26. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:PL.US.5.2025.1"}, {"guid": "ussr:cac712a6-374a-4f78-b466-bbe5a095c871", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.100.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 100/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 100/2025 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.100.2025.1"}, {"guid": "c7430794-50c5-43a0-a715-ec11cd44fcf8:5d0d1876-382f-46ee-9d12-90ba6aa49bcb", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:7022200715.1", "spisova_znacka": "6Ssk/31/2026", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/31/2026 z 26. 8. 2026", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2026-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:7022200715.1"}, {"guid": "23a83b9e-c15a-44c0-a4f4-35d09010acf7:e758724b-ddf2-4748-9b06-2fa7d78fdbaf", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:0925100391.1", "spisova_znacka": "6Sak/1/2026", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sak/1/2026 z 25. 3. 2026", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:0925100391.1"}, {"guid": "54d8a05a-60ac-4658-a3bd-77b2107ffec6:9daa5e55-edfb-4dab-97b8-d99e741f1330", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:1020200743.1", "spisova_znacka": "7Ssk/77/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/77/2024 z 26. 6. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:1020200743.1"}, {"guid": "daa01e8f-28f4-4e1a-a111-76d882baac74:76a6030f-7d09-4db5-8537-ea49a21ec80f", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:0925100198.1", "spisova_znacka": "6Szak/3/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Szak/3/2025 z 25. 6. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-06-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:0925100198.1"}, {"guid": "47e04eaf-fa70-4e2f-8d66-14cff116f4ed:c91749f5-9d29-4d14-a5ac-fc245ca3bc42", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:1021201240.3", "spisova_znacka": "1Sak/17/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sak/17/2022 z 31. 3. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:1021201240.3"}, {"guid": "59fd93d7-a441-4a81-b355-825504f387b5:6279db8b-679f-4c59-ad0a-544e9627ddd8", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:1021201240.2", "spisova_znacka": "1Sak/17/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sak/17/2022 z 26. 2. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:1021201240.2"}, {"guid": "a032d958-651d-4333-85a0-11cb18562652:f817d06d-1a80-4250-9c3c-30dd2c4b8ce8", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:2021200187.3", "spisova_znacka": "2Sak/20/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sak/20/2022 z 26. 6. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-06-26", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:2021200187.3"}, {"guid": "aa64fb67-6e22-4284-b1ea-bbb811cf5249:b006b3d8-8807-4428-a0a6-bafdc5414709", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:6020200264.3", "spisova_znacka": "2Sak/2/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sak/2/2021 z 29. 2. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-02-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:6020200264.3"}, {"guid": "6ce4dc24-ca00-4f88-b02e-ac42d88b3532:0a264095-21a3-42f3-9e80-c1fe65825bf7", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0724101081.2", "spisova_znacka": "6S/68/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 6S/68/2024 z 23. 6. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0724101081.2"}, {"guid": "40e17cc7-9ef8-47d4-af86-0eef9e37482a:51e0b5ab-df60-4fb1-80cc-3fef86596bf7", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200558.1", "spisova_znacka": "BA-5S/99/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-5S/99/2023 z 2. 6. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200558.1"}, {"guid": "859f8540-ff75-44ef-9804-258ed732c94b:8fb50962-003b-4cc1-a1e7-f5bd0b46c445", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101433.2", "spisova_znacka": "3S/95/2025", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 3S/95/2025 z 21. 5. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-05-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101433.2"}, {"guid": "a9cce189-2f82-4360-a42b-9b89a602d78c:f13c25cf-fb78-4fe5-b98b-b652d0aa1197", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:2023200008.1", "spisova_znacka": "TT-14S/6/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-14S/6/2023 z 27. 3. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:2023200008.1"}, {"guid": "8975ee6e-51d1-4047-ae20-4948f83be5a8:bea7bc87-9852-43ce-a8d1-f1b050ced57a", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:7022200715.2", "spisova_znacka": "KE-6S/134/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. KE-6S/134/2022 z 17. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:7022200715.2"}, {"guid": "5388a2c6-62e7-43ff-a680-ab31073d2bf2:2f1e8886-6d9b-4b7d-8267-ed12a59f83c8", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100718.2", "spisova_znacka": "3S/29/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 3S/29/2023 z 11. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100718.2"}, {"guid": "00707b64-e1dd-427d-bc19-120d81752229:060cc896-4750-4f2d-ac09-c687bbb8128a", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100476.2", "spisova_znacka": "1S/45/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 1S/45/2023 z 6. 11. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-11-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100476.2"}, {"guid": "1d327794-b36f-445a-b4b2-a812a2db8a6b:a230f89f-7f07-4308-b344-e21758ef9446", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1021201812.1", "spisova_znacka": "BA-6S/301/2021", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-6S/301/2021 z 22. 10. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1021201812.1"}, {"guid": "dc5780c7-fe6a-41db-93d6-07efea3f02ed:f7106642-7a38-4f77-85a2-7b6132b374a0", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1020201397.2", "spisova_znacka": "BA-1S/219/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-1S/219/2020 z 17. 9. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1020201397.2"}, {"guid": "99bf999b-5044-4eff-9d71-60e5f88c5e2b:e6da48d0-f685-41a9-968d-0d02598ccb44", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100099.3", "spisova_znacka": "2Saz/1/2025", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 2Saz/1/2025 z 24. 7. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100099.3"}, {"guid": "76298faa-09ee-4133-8231-c265bf70ccae:259f5997-5599-43d6-a9d9-6b545c531ebc", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100165.2", "spisova_znacka": "6S/14/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6S/14/2024 z 28. 5. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100165.2"}, {"guid": "860e7355-fe79-46d1-9301-54bbda1bbf96:0c1f955c-9517-4b81-92ec-374fde169ec8", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106323.1", "spisova_znacka": "1S/43/2023", "nazov": "Rozhodnutie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1S/43/2023 z 22. 5. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106323.1"}, {"guid": "a2d8b44f-9ea0-4b67-b35c-a8fcbc5cd965:c6bb451e-64e3-41d5-adf8-0ca5cb8e4e9b", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100161.3", "spisova_znacka": "2S/1/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 2S/1/2023 z 20. 5. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100161.3"}, {"guid": "757673a3-c5ec-45ce-870c-f9114149e863:a3829229-5479-4bf3-a764-658df2c145e2", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:8020200473.6", "spisova_znacka": "PO-5S/55/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-5S/55/2020 z 30. 4. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:8020200473.6"}, {"guid": "bfa4a2f1-f494-4199-9cd8-681e97fa26f9:6721dd39-d587-4b59-ade8-0aa0fb760ef6", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106113.2", "spisova_znacka": "4S/31/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4S/31/2023 z 24. 4. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106113.2"}, {"guid": "a969c6ed-42fd-4e27-8fe6-7ba0f3b1a4ee:c9924978-48e6-4021-9365-d22976008964", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100372.1", "spisova_znacka": "4S/24/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4S/24/2024 z 17. 4. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-04-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100372.1"}, {"guid": "0b4fdb48-0dad-4a16-8c47-f2419927f282:205f7843-4a9e-49fe-a336-c6073ae0457f", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106322.1", "spisova_znacka": "5S/52/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5S/52/2023 z 10. 4. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106322.1"}, {"guid": "3a2af47f-68e7-45bd-a86d-0989d9870cf5:c2f2f2a1-ee9d-4d65-8d03-84a51d26ad00", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1020200702.1", "spisova_znacka": "BA-6S/117/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-6S/117/2020 z 23. 1. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-01-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1020200702.1"}, {"guid": "da3c9dbf-6e95-4b1d-a3a9-58a4c66cfd21:a30de433-61d7-4401-8949-510ce8ac5067", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823100228.2", "spisova_znacka": "3S/10/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3S/10/2023 z 15. 1. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-01-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823100228.2"}]}