{"guid": "ussr:c31219c7-fb2d-434f-9fb2-3dcb624d6f16", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 577/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 577/2022 z 8. 12. 2022", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 8. decembra 2022, sp. zn. III. ÚS 577/2022, ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2022-12-08", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c31219c7-fb2d-434f-9fb2-3dcb624d6f16", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1/text", "citacie_n": 24, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 577/2022-24\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Straku (sudca\nspravodajca) a sudcov Roberta Šorla a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\nzastúpeného advokátskou kanceláriou Legalmile\nRozbora, s. r. o., Bajkalská 22, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Bratislava II v konaní\nsp. zn. 52C/130/2016 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 10Co/26/2021\n(pôvodne sp. zn. 10Co/231/2017) takto\nrozhodol:\n1. Postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní sp. zn. 52C/130/2016 a postupom Krajského\nsúdu v Bratislave v konaní sp. zn. 10Co/26/2021 (pôvodne sp. zn. 10Co/231/2017) b o l o\np o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie jeho záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Krajskému súdu v Bratislave\nbez zbytočných prieťahov.\n\nprikazuje\n\nv konaní sp. zn. 10Co/26/2021 konať\n\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 200 eur, ktoré mu j e Okresný súd\nBratislava II p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 800 eur, ktoré mu j e Krajský súd\nv Bratislave p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Okresný súd Bratislava II j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 492,31 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n6. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 27. septembra 2022 domáhal\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a práva na prejednanie svojej\nveci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len ,,dohovor“). Tiež navrhuje vysloviť príkaz krajskému súdu konať bez zbytočných\nprieťahov, priznať finančné zadosťučinenie 1 500 eur od okresného súdu a 1 500 eur od krajského\nsúdu aj náhradu trov konania.\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ sa žalobou podanou na okresnom súde 30. júna 2016\ndomáha zaplatenia 617,11 eur s príslušenstvom proti žalovanej spoločnosti\n(ďalej len „žalovaný“). Žalobu odôvodnil tým, že v dôsledku chyby na mobilnom telefóne,\nktorá nebola žalovaným odstránená, si voči nemu popri vrátení kúpnej ceny (396 eur) uplatnil\naj nárok na náhradu škody.\n3. Okresný súd v poradí prvým rozsudkom č. k. 52C/130/2016 z 12. mája 2017 uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť sťažovateľovi 396 eur spolu s príslušenstvom (I. výrok), vo zvyšnej časti žalobu\nzamietol (II. výrok) a priznal sťažovateľovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 28,34 % (III. výrok). Proti rozsudku okresného súdu podali obe sporové strany odvolanie.\nKrajský súd rozsudkom č. k. 10Co/231/2017 z 30. januára 2020 potvrdil rozsudok okresného súdu\nv nevyhovujúcej časti (I. výrok) a vo vyhovujúcej časti zrušil rozsudok okresného súdu a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd v poradí druhým rozsudkom rozhodol 9. septembra 2020.\na v dôsledku odvolania sťažovateľa bol spis 29. apríla 2021 predložený krajskému súdu.\n4. Krajský súd do podania ústavnej sťažnosti o podanom odvolaní sťažovateľa nerozhodol\na konanie na krajskom súde je v súčasnosti vedené pod sp. zn. 10Co/26/2021. Sťažovateľ tvrdí,\nže vec je právne jednoduchá a celková dĺžka konania v trvaní viac ako šesť rokov je ústavne\nneakceptovateľná. Zbytočné prieťahy v konaní odôvodňuje nečinnosťou a čiastočne neefektívnym\nprístupom všeobecných súdov.\n\nII.\nPostup v konaní\n5. Okresný súd vo vyjadrení uviedol, že vo veci sťažovateľa rozhodol prvýkrát do 11 mesiacov\nod podania žaloby a druhýkrát do 7 mesiacov od vrátenia spisu z krajského súdu. Okresný súd\npoukázal na skutkovo obdobné konanie, ktoré prebieha na ústavnom súde\npod sp. zn. IV. ÚS 524/2022.\n\n2\n\n6. Krajský súd v úvode vyjadrenia uviedol, že vec je v štádiu prípravy rozhodnutia. K samotnej veci\nuviedol, že nejde o vec, ktorú by bolo potrebné vybaviť ako prednostnú. Krajský súd dĺžku konania\nospravedlňuje zmenou zákonného sudcu, nápadom veci, vybavovaním prednostných vecí\na nepriaznivou epidemiologickou situáciou. Z uvedených dôvodov považuje ústavnú sťažnosť\nza nedôvodnú.\n\nIII.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n7. Podstata námietok sťažovateľa súvisí s namietaným porušením jeho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej\nlehote namietaným postupom okresného súdu aj krajského súdu.\n8. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy: „Každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným\ndôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.“ Podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru: „Každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej\nlehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne\no jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia\nproti nemu.“\n9. Ústavný súd si pri výklade práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov garantovaného\nv čl. 48 ods. 2 ústavy osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“)\nk čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie veci v primeranej lehote. V obsahu\ntýchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (IV. ÚS 195/07, III. ÚS 233/2022), čo umožňuje\npreskúmať ich namietané porušenie spoločne.\n10. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nsa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania účastníka a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Okrem toho sa prihliada aj na význam\nsporu pre účastníkov (II. ÚS 32/02, obdobne rozsudok ESĽP zo 16. 12. 2003 vo veci Záborský\na Šmáriková proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 58172/00). Základnou povinnosťou súdu\na sudcu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej\nneistoty, kvôli ktorému sa účastník obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie.\n11. Predmetom namietaného konania je zaplatenie 617,11 eur s príslušenstvom z titulu chyby\nna mobilnom telefóne. Vec sťažovateľa možno považovať za bežnú agendu všeobecných súdov.\nV správaní sťažovateľa neboli zistené také skutočnosti, ktoré by prispeli k celkovej dĺžke konania.\nÚstavný súd môže sťažovateľovi vytknúť, že počas konania sa nepokúsil odstrániť zbytočné\nprieťahy sťažnosťou adresovanou predsedovi súdu. Podľa rozhodovacej činnosti ESĽP síce\nsťažnosť adresovaná predsedovi súdu nepredstavuje účinný prostriedok nápravy (rozsudok ESĽP\nz 12. 6. 2012 vo veci Komanický proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 40437/07 a rozsudok\n\n3\n\nESĽP z 25. 6. 2013 vo veci Sika proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 1640/07), no ústavný súd\ntakýto prístup pri vyhodnocovaní jednotlivých zložiek nároku úplne neprehliada.\n12. Ústavný súd posudzoval celkovú dĺžku konania od podania žaloby 30. júna 2016, teda dobu\nviac ako šesť rokov. Na účely hodnotenia dĺžky súdneho konania sa v rámci judikatúry ESĽP\nposudzuje konanie ako jeden celok (rozsudok ESĽP z 31. 8. 2018 vo veci Balogh proti Slovenskej\nrepublike, sťažnosť č. 35142/15). Okresný súd v konaní nariadil tri termíny pojednávania\na rozsudok vyhlásil na pojednávaní 12. mája 2017 (teda do jedenástich mesiacov od nápadu veci).\nKrajský súd rozsudkom z 30. januára 2020 čiastočne zrušil rozsudok okresného súdu a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie. Spis bol okresnému súdu vrátený 4. marca 2020. Okresný súd následne\nrozsudkom z 2. októbra 2020 žalobu zamietol (teda do siedmich mesiacov od vrátenia spisu).\nZ dôvodu podaného odvolania sťažovateľom bol spis predložený krajskému súdu 29. apríla 2021.\n13. Ústavný súd pripomína, že nielen nečinnosť, ale aj nesprávna, nesústredená či neefektívna\nčinnosť štátneho orgánu (všeobecného súdu) môže zapríčiniť porušenie ústavou zaručeného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (IV. ÚS 396/04). Ústavný súd považoval z ústavnej\nsťažnosti a doručených vyjadrení za preukázané, že vec sťažovateľa bola na okresnom súde jeden\nrok a päť mesiacov. V súlade s judikatúrou ústavného súdu rozhodovanie v závislosti od okolnosti\ntej-ktorej veci na jednom stupni konania v trvaní troch rokov ešte nemusí byť z pohľadu dohovoru\nneudržateľné (rozsudok ESĽP z 20. 6. 2006 vo veci Obluk proti Slovenskej republike, sťažnosť\nč. 69484/01). Okresný súd v konaní postupoval relatívne plynulo, no neprehliadnuteľným\nje zrušenie jeho rozsudku, čo možno pripísať jeho nesústredenosti. To ale znamená,\nže sa mu obdobie konania na odvolacom súde (tri roky) pričíta v jeho neprospech,\nčím sa relativizuje jeho obrana o „čistom čase“ vybavovania veci.\n14. Krajský súd posudzoval prvé odvolacie konanie viac ako tri roky a druhé odvolacie konanie trvá\nna krajskom súde už viac ako rok. V postupe krajského súdu v prípade prvého odvolacieho konania\nmožno bádať nečinnosť z dôvodu systémových problémov súdu. Ústavný súd v obdobných\nprípadoch, akým je aj preskúmavaná vec, keď sa vec preskúmava odvolacím súdom\nuž po druhýkrát, považuje za ústavne akceptovateľnú dobu rozhodovania jeden rok\n(III. ÚS 42/2016, III. ÚS 421/2017, III. ÚS 106/2018). Krajský súd dĺžku konania ospravedlňoval\nzmenou zákonného sudcu a zaťaženosťou súdneho oddelenia. Ústavný súd rozumie, že nie všetky\nnástroje na vyriešenie tzv. objektívnych okolností sa nachádzajú v dispozičnej sfére vedenia súdu\nči zákonného sudcu (III. ÚS 391/2020). Avšak ústavný súd už viackrát vyslovil, že systémové\nzlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov za ne zodpovedá, nemôžu\nbyť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\na nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy (II. ÚS 481/2017, III. ÚS 366/2022).\nZmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov nie je pomenovanie\npríčin prieťahov v konaní alebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu k stranám, ich advokátom,\nsudcom, súdnej administratíve, predsedom súdov či k rezortnému ministerstvu. Napriek\ntomu krajský súd už spisový materiál pozná, keďže o odvolaní v tejto veci už raz rozhodoval.\nZ uvedeného dôvodu preto ústavný súd hodnotí dobu trvania v poradí druhého odvolacieho konania\nprevyšujúceho rok s prihliadnutím na trojročné prvé odvolacie konanie už za ústavne\nneakceptovateľnú dobu rozhodovania v odvolacom konaní.\n\n4\n\n15. Je nepochybné, že k celkovej dĺžke konania prispela aj nepriaznivá epidemiologická situácia\na s ňou súvisiace opatrenia, ktoré narušili procesný chod konaní. Ústavný súd poznamenáva,\nže bezpochyby vážna pandémia COVID-19 nemôže byť univerzálnym dôvodom na nečinnosť\nsúdov, a teda nepredstavuje zásadnú prekážku pre fungovanie súdnictva (III. ÚS 421/2020).\nÚstavný súd tiež konštatuje, že dĺžka súdneho konania by mala v „rozumnej miere“ zodpovedať\nintenzite faktorov, ktoré môžu konanie predlžovať (III. ÚS 49/01). V súlade s judikatúrou ESĽP\nje ukončenie súdneho konania v primeranom čase základným ľudským právom (rozsudok ESĽP\nz 29. 5. 1986 vo veci Deumeland proti Nemecku, sťažnosť č. 9384/81).\n16. Zbytočné prieťahy v konaní tak ohrozujú dôveryhodnosť štátnej moci a špecificky súdnej moci\nv očiach účastníkov konania, ako aj všeobecné vnímanie fungovania demokratického a právneho\nštátu verejnosťou (I. ÚS 345/2014). V okolnostiach prípadu ústavný súd dospel k záveru, že vo veci\nsťažovateľa sa postup okresného súdu vyznačoval nesústredenou činnosťou (z dôvodu čiastočného\nzrušenia rozsudku okresného súdu krajským súdom) a čiastočnou nečinnosťou krajského súdu\nnajmä v prvom odvolacom konaní. Ústavný súd preto vyslovil porušenie základného práva\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n17. Ústavný súd zároveň doplnil ochranu aj o uloženie príkazu krajskému súdu vo veci konať\n[čl. 127 ods. 2 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“)].\n\nIV.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov konania\n18. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\nSťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal priznať primerané finančné zadosťučinenie 1 500 eur\nod okresného súdu a 1 500 eur od krajského súdu. Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia\nje dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu\ndošlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa ochrany, nielen vyslovenie porušenia,\nprípadne príkaz na ďalšie konanie bez porušovania základného práva (IV. ÚS 210/04).\nPri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení ústavný súd vychádza zo zásad\nspravodlivosti, z ktorých vychádza aj ESĽP, ktorý spravodlivé finančné zadosťučinenie podľa čl. 41\ndohovoru priznáva so zreteľom na konkrétne okolnosti prípadu. Ústavný súd pripomína,\nže primerané finančné zadosťučinenie má slúžiť ako zmiernenie ujmy pociťovanej z porušenia\nzákladných práv a slobôd garantovaných ústavou a záväznou medzinárodnou zmluvou\n(II. ÚS 518/2021). Zohľadňujúc celkovú dĺžku konania (spolu viac ako šesť rokov), predmet sporu\na jeho význam pre sťažovateľa (o 617,11 eur s príslušenstvom), ústavný súd v súlade s § 133 ods. 3\npísm. e) zákona o ústavnom súde považoval za adekvátne priznať sťažovateľovi finančné\nzadosťučinenie v tretine uplatneného nároku 200 eur voči okresnému súdu a 800 eur voči\nkrajskému súdu.\n\n5\n\n19. Ústavný súd priznal sťažovateľovi (§ 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde) nárok na náhradu trov\nkonania v celkovej sume 492,31 eur. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa ústavný súd\nvychádzal z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.\no odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov\n[§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3, § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 vyhlášky]. Základná sadzba odmeny\nza úkon právnej služby uskutočnený v roku 2022 je 193,50 eur a hodnota režijného paušálu\nje 11,63 eur. Sťažovateľovi vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby\nvykonané v roku 2022 (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie ústavnej sťažnosti) vrátane\nrežijného paušálu a 20 % DPH.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. decembra 2022\n\nPeter Straka\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "52C/130/2016", "guid": null, "vztah": "porusene"}, {"sz": "10Co/26/2021", "guid": null, "vztah": "porusene"}, {"sz": "10Co/231/2017", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6ea31821-aef9-42a5-8ef2-dcf49df6a9ca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.524.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 524/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 524/2022 z 13. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.524.2022.1"}, {"guid": "ussr:db20c382-e86b-4a57-bad8-58cc83ea90c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.366.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 366/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 366/2022 z 8. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-08", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.366.2022.2"}, {"guid": "ussr:598e47ad-0f99-4df1-b163-a38bd456bcd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 233/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 233/2022 z 26. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-26", "citacie_n": 58, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2"}, {"guid": "ussr:8636090f-1f6f-48ae-a524-387c538d91f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.518.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 518/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 518/2021 z 16. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-16", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.518.2021.1"}, {"guid": "ussr:7369e994-bcb7-4f95-9681-13a50920896d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 421/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 421/2020 z 16. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-16", "citacie_n": 71, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1"}, {"guid": "ussr:ea2cf27c-135b-41c6-85fc-7e1c8f63071c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.391.2020.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 391/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 391/2020 z 24. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-24", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.391.2020.2"}, {"guid": "ussr:46c91bae-a11d-46c8-ace2-a6f166e52b36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.106.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 106/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 106/2018 z 13. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-13", "citacie_n": 59, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.106.2018.1"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:f13c5a0e-b3f9-47f8-ba5d-5e46f8f793b0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.421.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 421/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 421/2017 z 12. 6. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-06-12", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.421.2017.1"}, {"guid": "ussr:20ba5788-64d7-4ac5-90b6-72473cb71afa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 42/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 42/2016 z 2. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-02", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1"}, {"guid": "ussr:472d9155-0c86-41a5-b2be-f14df1ef572f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 345/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 345/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 45, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:472d9155-0c86-41a5-b2be-f14df1ef572f"}, {"guid": "ussr:2078851b-b411-4e29-b196-af64d738b1cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 195/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 195/07 z 31. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-31", "citacie_n": 1812, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2078851b-b411-4e29-b196-af64d738b1cb"}, {"guid": "ussr:537e1568-3887-42de-8d7d-ebc19d5316a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 396/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 396/04 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:537e1568-3887-42de-8d7d-ebc19d5316a3"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:86523d8e-39f2-4c78-ba4e-2edd3252b07e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 49/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 49/01 z 6. 9. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-09-06", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:86523d8e-39f2-4c78-ba4e-2edd3252b07e"}, {"guid": "80616fa3-22cc-4fe8-b01d-576f265ac608:2324018e-40bf-488a-9609-c449421e0ea2", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2021:2119211430.2", "spisova_znacka": "10Co/26/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/26/2021 z 29. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2021-03-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2021:2119211430.2"}, {"guid": "cbecc65a-6095-4539-a88d-34f57cb39d42:f14e3eda-9478-405d-99f5-186ed87e1242", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5916205873.1", "spisova_znacka": "10Co/231/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/231/2017 z 25. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-10-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5916205873.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2c373200-536e-41c4-a225-5d4a62504b85", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.314.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 314/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 314/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.314.2026.1"}, {"guid": "ussr:359071b8-33d9-4ecc-b792-fc86dc607795", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.56.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 56/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.56.2025.2"}, {"guid": "ussr:490c8d38-30be-42e1-a567-300955556233", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.671.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 671/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 671/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.671.2024.1"}, {"guid": "ussr:42a0703f-4c4b-4b8e-bb76-75ef711b2a59", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.520.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 520/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 520/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.520.2024.2"}, {"guid": "ussr:f4904700-69f9-4e01-93b0-9d21f9a6e748", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.270.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 270/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 270/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.270.2024.2"}, {"guid": "ussr:cdefaa58-4afe-41d7-8001-9be1d34c65e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.462.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 462/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 462/2023 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.462.2023.1"}, {"guid": "ussr:3a3eac59-7ae5-49da-898b-532f9d6b8847", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.629.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 629/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 629/2023 z 8. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.629.2023.1"}, {"guid": "ussr:460e113f-123e-4fd0-96d5-33c383c91ffb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.628.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 628/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 628/2023 z 8. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.628.2023.1"}, {"guid": "ussr:6b41beee-c8f2-4055-bd2b-4fe4d3f742f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.543.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 543/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 543/2023 z 11. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-11", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.543.2023.1"}, {"guid": "ussr:c4003132-2160-4f0b-b56d-08ba54cb33eb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.540.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 540/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 540/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.540.2023.1"}, {"guid": "ussr:a20dd339-e5ac-4788-8838-4d723834ffd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.534.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 534/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 534/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.534.2023.1"}, {"guid": "ussr:54b9d7ca-9ce7-4ee1-892e-3006fa4bebe9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.464.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 464/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 464/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.464.2023.1"}, {"guid": "ussr:c45ad287-2ceb-4af1-8e83-85b3be827285", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.382.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 382/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 382/2023 z 31. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.382.2023.2"}, {"guid": "ussr:464fd04e-2c2c-4ded-a664-d3fc966f1b0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.469.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 469/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 469/2023 z 31. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.469.2023.2"}, {"guid": "ussr:7cda16b8-9de0-43bc-bda8-978ab109ab50", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.346.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 346/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 346/2023 z 31. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.346.2023.2"}, {"guid": "ussr:361784f9-262d-43a8-915f-65972766dd87", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.247.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 247/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.247.2023.2"}, {"guid": "ussr:41c69784-bb09-4c62-aa48-ed54062d1168", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.305.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 305/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 305/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.305.2023.2"}, {"guid": "ussr:57c54038-6bdf-44a0-bdab-47171b12afcd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.354.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 354/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 354/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.354.2023.2"}, {"guid": "ussr:2a361114-83de-4370-a65e-cc9eaf891678", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.156.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 156/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-13", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.156.2023.2"}, {"guid": "ussr:f98b3cde-e946-46a4-9ef5-1f9c2cab4d03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.199.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 199/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.199.2023.2"}, {"guid": "ussr:627d13ce-9fab-433a-8d3d-b12887421ac5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.190.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 190/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 190/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.190.2023.2"}, {"guid": "ussr:e71bd54e-0f9e-4325-802e-ce697e2c5e9d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.28.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 28/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 28/2023 z 29. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.28.2023.2"}, {"guid": "ussr:44b75226-f960-42b0-8ebb-5c0026b3d09a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.704.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 704/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 704/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.704.2022.2"}, {"guid": "ussr:2685cd0f-641c-40a6-a3c1-5cb005b24df9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.603.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 603/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 603/2022 z 15. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.603.2022.1"}]}