{"guid": "ussr:17360296-006a-47ea-a02c-aabe6641970b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.304.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 304/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 304/2023 z 18. 8. 2023", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 18. augusta 2023, sp. zn. III. ÚS 304/2023, ECLI:SK:USSR:2023:3.US.304.2023.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2023-08-18", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/17360296-006a-47ea-a02c-aabe6641970b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.304.2023.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.304.2023.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.304.2023.2/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 304/2023-28\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátom JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, Vajnorská 20,\nBratislava, proti postupu Krajského súdu v Bratislave (Správneho súdu v Bratislave) v konaní\nsp. zn. 7Sa/56/2021 (sp. zn. BA-7Sa/56/2021) takto\nrozhodol:\n1. Postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 7Sa/56/2021 b o l o p o r u š e n é\nzákladné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Správnemu súdu v Bratislave p r i k a z u j e v konaní sp. zn. BA-7Sa/56/2021 k o n a ť bez\nzbytočných prieťahov.\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 500 eur, ktoré mu j e Správny súd\nv Bratislave p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Správny súd v Bratislave j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 530,86 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 16. mája 2023 domáhal\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“). Tiež navrhoval prikázať krajskému súdu konať bez zbytočných\nprieťahov, priznať finančné zadosťučinenie 1 500 eur a náhradu trov konania.\nII.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol rozhodnutím Okresného dopravného\ninšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I (ďalej len „OR PZ BA“)\nzo 4. februára 2021 uznaný vinným zo spáchania dopravného priestupku, za ktorý mu bola uložená\npokuta 150 eur, zákaz činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu na dobu 6 mesiacov\na povinnosť nahradiť trovy konania 16 eur. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave\n(ďalej len „žalovaný“) rozhodnutím zo 6. mája 2021 potvrdilo rozhodnutie OR PZ BA. Sťažovateľ\nsa správnou žalobou vo veci správneho trestania podanou na krajskom súde 20. mája 2021 domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného. Spolu so správnou žalobou podal aj návrh\nna priznanie odkladného účinku správnej žaloby. Krajský súd návrh na priznanie odkladného\núčinku správnej žaloby uznesením č. k. 7Sa/56/2021 z 20. augusta 2021 zamietol.\n3. Sťažovateľ argumentuje, že namietané konanie trvá viac ako dva roky a dosiaľ nie je v jeho veci\nrozhodnuté. Krajský súd je od posledného procesného úkonu (zaslanie vyjadrenia sťažovateľa\nna vyjadrenie žalovanému 4. novembra 2021) viac ako jeden a pol roka nečinný. Na zbytočné\nprieťahy upozornil urgenciami z 22. apríla 2022, 12. júla 2022 a 7. februára 2023. Urgencie vyústili\n3. marca 2023, keď podal sťažnosť proti nečinnosti podľa § 62 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z. z.\no súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorú\npodpredsedníčka krajského súdu vyhodnotila ako dôvodnú (č. k. 1Spr/71/2023 z 22. marca 2023).\nPodľa názoru sťažovateľa vec nie je právne zložitá a nepriaznivá pandemická situácia k celkovej\ndĺžke konania neprispela, pretože posledný núdzový stav vyhlásený uznesením vlády Slovenskej\nrepubliky č. 695 z 24. novembra 2021 platil pre celé územie Slovenskej republiky do 23. februára\n2022. V správnej žalobe žiadal krajský súd rozhodnúť bez nariadenia pojednávania. Pre sťažovateľa\nje význam konania dôležitý najmä pre ním tvrdené neoprávnené zadržiavanie vodičského preukazu.\n4. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 304/2023 z 15. júna 2023 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n5. Správny súd vo vyjadrení uviedol, že v dôsledku prechodu výkonu súdnictva bola vec 2. júna\n2023 pridelená novej zákonnej sudkyni. Zákonná sudkyňa sa pridržala vybavenia sťažnosti\npre nečinnosť krajským súdom, v ktorej súd konštatoval prieťahy v konaní z objektívnych dôvodov,\na to v podobe personálnej poddimenzovanosti správneho kolégia, na ktorú bolo opakovane\nupozornené Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Zákonná sudkyňa zároveň uviedla,\nže jej bolo pridelených 300 spisov, a poukázala na náročnosť správnej agendy. Tiež poukázala\nna nepriaznivú personálnu situáciu na súde, pričom z celkového počtu 44 miest sudcov je\nobsadených len 23 miest, z ktorých len 19 je aktívnych. Uvedené skutočnosti žiadala zákonná\nsudkyňa pri posúdení ústavnej sťažnosti ústavným súdom zohľadniť.\n\n2\n\nIII.\n6. Dňa 1. júna 2023 nadobudol účinnosť zákon č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov (tzv. nová súdna mapa), ktorým bol\nv čl. VIII zmenený aj zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\na o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon č. 371/2004 Z. z.“). Podľa § 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení\nsprávnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. júna 2023\nprechádza výkon súdnictva z Krajského súdu v Bratislave na Správny súd v Bratislave vo všetkých\nveciach. Podľa § 3a ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. júna 2023 sídlom\nSprávneho súdu v Bratislave je mesto Bratislava a jeho obvod tvoria územné obvody\nBratislavského kraja, Nitrianskeho kraja a Trnavského kraja.\n7. Ústavný súd vo vzťahu k čl. 48 ods. 2 ústavy (rovnako k čl. 6 ods. 1 dohovoru) už judikoval, že\nformuláciou uvedenou v čl. 48 ods. 2 ústavy ústavodarca v základnom právnom predpise\nSlovenskej republiky vyjadril zhodu zámerov vo sfére práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov s právnym režimom súdnej ochrany podľa dohovoru (II. ÚS 71/97). Z uvedeného dôvodu\npreto v obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (IV. ÚS 195/07).\n8. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa\nskúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania účastníka a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Prihliada sa aj na význam konania pre\núčastníkov [II. ÚS 32/02, IV. ÚS 465/2022, obdobne rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva\nzo 16. 12. 2003 vo veci Záborský a Šmáriková proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 58172/00,\nrozsudok z 30. 3. 2023 vo veci Roth Neveďalová proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 50525/21,\nbod 11).\n9. Predmetom konania je preskúmanie rozhodnutia v správnom trestaní, konkrétne rozhodovanie\no uložení sankcií vo veci spáchania priestupku v súvislosti s dopravnou nehodou. Správne žaloby\ntýkajúce sa správneho trestania patria medzi štandardnú, no nie prednostnú agendu správneho\nsúdnictva. Špecifickosť tejto agendy súvisí s aplikáciou zásad trestného konania, čo má priamy\nvplyv na páchateľa priestupku. V správaní sťažovateľa neboli zistené také skutočnosti, ktoré by\nvýznamne vplývali na celkovú dĺžku konania. Sťažovateľovi možno vytknúť iba to, že nezaplatil\nsúdny poplatok spolu s podaním správnej žaloby a na jeho zaplatenie bol krajským súdom vyzvaný\n31. mája 2021. Význam sporu pre sťažovateľa možno bádať v zadržiavaní vodičského preukazu\nžalovaným, čo sťažovateľa nepochybne obmedzuje v jeho bežnom živote. Sťažovateľovi bol\nfakticky zadržaný vodičský preukaz od 19. júla 2019 (v deň dopravnej nehody), (vyjadrenie\nsťažovateľa zo 7. augusta 2023).\n10. Ústavný súd hodnotil dĺžku namietaného konania v trvaní viac ako dvoch rokov.\nPri posudzovaní ústavnej sťažnosti zohľadnil aj dobu administratívneho konania, keď k dopravnej\nnehode došlo 19. júla 2019 (porov. III. ÚS 509/2021). Z vyjadrenia správneho súdu vyplýva, že\nvo veci sťažovateľa došlo k opakovanej zmene zákonného sudcu 13. júna 2022, 3. apríla 2023\na 2. júna 2023. Od podania žaloby súd vykonával administratívnu fázu konania (od 21. mája 2021\n3\n\ndo 29. septembra 2021). Ústavný súd v postupe krajského súdu vzhliadol obdobia nečinnosti\nod 4. novembra 2021 do 13. júna 2022 a od 13. júna 2022 do 3. apríla 2023. Aj keď sa\nz chronologického prehľadu úkonov (ktorý je súčasťou vyjadrenia krajského súdu k sťažnosti)\nmôže javiť, že v namietanom konaní sa priebežne koná, nejde o efektívne vedenie namietaného\nkonania správnym súdom. Sťažovateľ sa snažil docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci\nurgenciami z 22. apríla 2022, 12. júla 2022 a 7. februára 2023 a sťažnosťou pre nečinnosť\nz 3. marca 2023. Ústavný súd si je vedomý, že aj keď správny súd nevykonáva procesné úkony\nsmerujúce k rozhodnutiu vo veci, to neznamená, že sa vecou vôbec nezaoberá a že je nečinný.\nPrimárne ale úlohou správneho súdu je posúdiť vecnú správnosť rozhodnutia o uložení sankcií\nvo veci priestupku (III. ÚS 656/2022).\n11. Správny súd ospravedlňoval dĺžku konania vysokým nápadom vecí, náročnosťou agendy\na nepriaznivou personálnou situáciou na novozriadenom správnom súde. Z judikatúry ústavného\nsúdu vyplýva, že systémové zlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych\norgánov za ne zodpovedá, nemôžu byť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov a nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy\n(II. ÚS 481/2017). Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nnie je pomenovanie príčin prieťahov v konaní alebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu\nk účastníkom konania, ich advokátom, sudcom, súdnej administratíve, predsedom súdov či\nk rezortnému ministerstvu (III. ÚS 189/2023).\n12. Ústavný súd vychádzal zo svojej ustálenej rozhodovacej praxe, podľa ktorej zbytočné prieťahy\nv konaní môžu byť zapríčinené nielen samotnou nečinnosťou všeobecného súdu, ale aj jeho\nneefektívnou a nesústredenou činnosťou, teda takým konaním, ktoré nevedie efektívne\nk odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). Podľa tzv.\nprincípu procesnej ekonómie si správne súdy určujú poradia jednotlivých procesných úkonov tak,\naby konania boli rýchle a hospodárne (§ 5 ods. 7 Správneho súdneho poriadku).\n13. Ústavným súdom posúdené okolnosti odôvodňujú vyslovenie porušenia základného práva\nsťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Dotknutá vec\nsťažovateľa dosiaľ nie je rozhodnutá a vo vyjadrení správneho súdu rezonovali skôr obavy\nz nadmerného zaťaženia príslušného oddelenia ako priaznivé očakávania, čo sa týka včasného\nvybavenia veci (III. ÚS 30/2021). Ústavný súd aj z uvedeného dôvodu doplnil ochranu o uloženie\npríkazu vo veci konať [čl. 127 ods. 2 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a) zákona č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)].\nIV.\n14. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\n15. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal o priznanie finančného zadosťučinenia 1 500 eur.\nCieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu namietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). O takýto\nprípad bez pochybnosti ide aj v preskúmavanej veci. Aj keď už uplynul čas stanovený sankciou\n4\n\nzákazu činnosti, musí sa brať do úvahy jej povaha. Využívanie vodičského preukazu patrí k bežnej,\na nie výnimočnej súčasti života a podľa sťažovateľa vodičský preukaz využíval. Zákazom činnosti\nsa preto zasiahlo do života sťažovateľa podstatne. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom\nzadosťučinení ústavný súd vychádza zo zásad spravodlivosti. Stav právnej neistoty nezanedbateľne\nvplýva na kvalitu života sťažovateľa. Zohľadňujúc konkrétne okolnosti posudzovanej veci, predmet\nposudzovaného konania, povahu a význam dotknutých práv, namietanú dĺžku konania, ako aj\nvlastnú judikatúru týkajúcu sa výšky priznávaného finančného zadosťučinenia (III. ÚS 336/2021,\nIII. ÚS 590/2022, III. ÚS 108/2023), ústavný súd považoval za spravodlivé priznať sťažovateľovi\n500 eur [§ 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde].\nV.\n16. Ústavný súd priznal sťažovateľovi nárok na náhradu trov konania podľa § 73 ods. 3 zákona\no ústavnom súde v celkovej sume 530,86 eur. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa\nústavný súd vychádzal z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004\nZ. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších\npredpisov [§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3, § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky]. Základná sadzba odmeny\nza jeden úkon právnej služby uskutočnený v roku 2023 je 208,67 eur a hodnota režijného paušálu je\n12,52 eur. Sťažovateľovi vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby\nvykonané v roku 2023 (prevzatie, príprava zastúpenia a podanie sťažnosti) vrátane 20 % DPH.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. augusta 2023\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "priestupok", "správne súdnictvo-rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "7Sa/56/2021", "guid": "10f2a6ad-d43d-4f2b-833c-c0cd8b328e85:210c6d6e-000d-44d2-b3af-8c3b26975c20", "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:edf2e104-053c-42d6-b3d3-31ba732251c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 465/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 465/2022 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:fe48117d-9944-4f87-a44c-04f188bf46b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 590/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 590/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2"}, {"guid": "ussr:4588c475-cea9-4ee8-9cb4-ae6e37adc8f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 108/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2"}, {"guid": "ussr:c805b2f9-f5f3-4f75-a660-d27358b5b4b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.656.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 656/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 656/2022 z 16. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.656.2022.1"}, {"guid": "ussr:1facb18a-4e07-457c-8265-600e0c35cc02", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.660.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 660/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 660/2022 z 12. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-12", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.660.2022.1"}, {"guid": "ussr:50685c87-3ca3-47a8-bbe6-b7b799124bd8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.635.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 635/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 635/2022 z 20. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-20", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.635.2022.1"}, {"guid": "ussr:683bd391-48e4-45b1-940b-da904b9dbec9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 336/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 336/2021 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1"}, {"guid": "ussr:0e9a6d26-64f4-42de-a7d8-9316608c20cf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.509.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 509/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 509/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.509.2021.2"}, {"guid": "ussr:89e95be1-cb22-4bc4-a590-3d59e4a36290", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.30.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 30/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 30/2021 z 16. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-16", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.30.2021.2"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:2078851b-b411-4e29-b196-af64d738b1cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 195/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 195/07 z 31. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-31", "citacie_n": 1812, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2078851b-b411-4e29-b196-af64d738b1cb"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:2115fe63-2931-418d-8fd9-44b09da4b2a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.71.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 71/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 71/97 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 3317, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.71.1997.1"}, {"guid": "10f2a6ad-d43d-4f2b-833c-c0cd8b328e85:210c6d6e-000d-44d2-b3af-8c3b26975c20", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1021200834.1", "spisova_znacka": "7Sa/56/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/56/2021 z 19. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-08-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1021200834.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:cc012f79-43c1-4dc3-bbc0-50dfc16c208a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.601.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 601/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 601/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.601.2024.1"}, {"guid": "ussr:4903ef60-7851-4183-80df-dbb8e9aa787b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.555.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 555/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 555/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.555.2024.2"}, {"guid": "ussr:22659c72-4c34-4e86-9778-1675a52f02c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.153.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 153/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 153/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.153.2024.2"}, {"guid": "ussr:430957dc-2af5-40c4-8877-88795988d665", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.471.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 471/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 471/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.471.2023.2"}]}