{"guid": "ussr:41ec488b-8030-44d2-a2aa-ffa630acdb2a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.66.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 66/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 66/2022 z 7. 12. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. decembra 2022, sp. zn. PLs. ÚS 66/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.66.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2022-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/41ec488b-8030-44d2-a2aa-ffa630acdb2a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.66.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.66.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.66.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 66/2022-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľky\n,\n,\n, zastúpenej\nadvokátom JUDr. Jurajom Tibenským, Štefánikova 15, Nitra, proti postupu a uzneseniu\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Oboer 4/2018 z 27. mája 2020 vedenej pod sp. zn.\nI. ÚS 442/2022 a proti postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k.\n2 Oboer 20/2021 z 21. júna 2022 vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 593/2022 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 442/2022 a sp. zn.\nIV. ÚS 593/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nI. ÚS 442/2022.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 16. decembra 2021 domáha\nvyslovenia porušenia svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy, základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na svojho práva na spravodlivé súdne konanie a na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\npostupom a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k.\n2 Oboer 4/2018 z 27. mája 2020, ktoré navrhuje zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Jej\nústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. I. ÚS 442/2022 a bola pridelená sudkyni\nspravodajkyni Jane Baricovej, členke I. senátu ústavného súdu, a uznesením č. k. I. ÚS 442/2022-23\nzo 17. augusta 2022 bola prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n2. Sťažovateľka doručila ústavnému súdu 24. októbra 2022 ústavnú sťažnosť smerujúcu proti\npostupu a rozhodnutiu najvyššieho súdu č. k. 2 Oboer 20/2021 z 21. júna 2022, ktorá je obsahovo\ntakmer identická s ústavnou sťažnosťou vedenou ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 442/2022,\n\npričom je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. IV. ÚS 593/2022 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Liborovi Duľovi, členovi IV. senátu ústavného súdu, a uznesením č. k.\nIV. ÚS 593/2022-25 z 24. novembra 2022 bola prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n3. Z obsahu oboch ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že proti sťažovateľke pre jednu\npohľadávku prebiehajú dve súvisiace exekučné konania (jedno proti dlžníkovi a druhé proti\nveriteľovi). V exekučnom konaní sp. zn. Er 921/2002, EX 129/2002 vykonal súdny exekútor až tri\nrozvrhové pojednávania, ktoré Okresný súd Nitra (ďalej len „okresný súd“) schválil uznesením č. k.\nEr 921/2002-799 z 21. apríla 2016 a uznesením č. k. Er 921/2002-806 z 21. apríla 2016. Krajský\nsúd v Nitre (ďalej len „krajský súd“) uznesením č. k. 26 CoE 370/2016-909 z 31. januára 2017\npotvrdil uznesenie okresného súdu č. k. Er 921/2002-806 z 21. apríla 2016 a uznesením č. k. 26\nCoE 369/2016-898 z 31. januára 2017 potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie č. k. Er 921/2002799 z 21. apríla 2016. Proti obom rozhodnutiam odvolacieho súdu podala sťažovateľka dovolania,\nktorých prípustnosť vyvodzovala jednak z § 420 písm. f) Civilného sporového poriadku (ďalej aj\n„CSP“) z dôvodu nedostatočnosti odôvodnenia a jednak z § 421 ods. 1 písm. a) a b) CSP, teda že\nrozhodnutia krajského súdu záviseli od vyriešenia právnej otázky, pri ktorej riešení sa odvolací súd\nodklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, resp. ktorá nebola v rozhodovacej praxi\ndovolacieho súdu ešte vyriešená. Najvyšší súd napadnutými rozhodnutiami rozhodol tak, že\ndovolania sťažovateľky odmietol v zmysle § 447 písm. c) CSP jednak z dôvodu, že Exekučný\nporiadok nepripúšťa podanie dovolania v exekučnom konaní, a tiež z dôvodu, že dovolanie smeruje\nproti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorý rozhodol o odvolaní proti uzneseniu o nároku na náhradu\ntrov konania, s čím sťažovateľka nesúhlasí, pretože súdy nižšej inštancie podľa jej názoru\nnerozhodovali iba o trovách konania súdneho exekútora, ale predovšetkým o schválení rozvrhu\nvýťažku z verejnej dražby.\n4. Sťažovateľka v ústavných sťažnostiach zhodne namieta porušenie základného práva vlastniť\nmajetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými uzneseniami\nnajvyššieho súdu. Namieta tiež porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nnajvyššieho súdu v dotknutých súdnych konaniach. Navrhuje napadnuté rozhodnutia zrušiť a vec\nvrátiť najvyššiemu súdu na ďalšie konanie.\nII.\nSpojenie vecí\n5. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenie o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 62 zákona\no ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o sťažnosti\n(čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) použiť na prípadné spojenie vecí primerane\n§ 166 ods. 1 CSP.\n6. Podľa čl. II bodu 10 prvej, druhej a tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 v záujme hospodárnosti konania\nmôže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného\n2\n\nsúdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n7. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nI. ÚS 442/2022 a sp. zn. IV. ÚS 593/2022, vyplýva, že sťažovateľka sa domáha vyslovenia\nporušenia rovnakých práv zaručených ústavou a dohovorom postupom a napadnutými\nrozhodnutiami totožného porušovateľa – najvyššieho súdu. Argumentácia obsiahnutá v oboch\nústavných sťažnostiach je takmer identická, preto vzhľadom na skutkovú a právnu súvislosť\npredmetných ústavných sťažností ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona\no ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol o spojení vecí vedených ústavným súdom\npod sp. zn. I. ÚS 442/2022 a sp. zn. IV. ÚS 593/2022 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. I. ÚS 442/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. decembra 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9e4530d8-6a51-444c-99f2-265b428e9489", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.442.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 442/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 442/2022 z 23. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.442.2022.1"}, {"guid": "fa807827-c48c-4477-a1df-0459836371d4:e15cb44e-3c2c-4420-bcb0-f04ff32022fa", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4102899379.1", "spisova_znacka": "26CoE/370/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoE/370/2016 z 30. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-01-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4102899379.1"}], "citovane_v": []}