{"guid": "ussr:e1664e8b-9e86-4680-9a24-d2a7940c4735", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.65.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 65/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 65/2022 z 7. 12. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. decembra 2022, sp. zn. PLs. ÚS 65/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.65.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2022-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e1664e8b-9e86-4680-9a24-d2a7940c4735", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.65.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.65.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.65.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 65/2022-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľky obce Lemešany, Lemešany 186, IČO 00 327 344, zastúpenej spoločnosťou\nPALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r. o., Masarykova 13, Prešov,\nv mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Patrik Palša, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove\nč. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020, uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nč. k. 7 Cdo 103/2021 z 31. mája 2022, vedenej pod sp. zn. Rvp 2101/2022, a proti rozsudku\nKrajského súdu v Prešove č. k. 7 Co 12/2020, 7 Co 13/2020 z 29. júna 2020, uzneseniu Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 261/2020 zo 17. augusta 2022, vedenej pod sp. zn.\nRvp 2200/2022, takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2101/2022 a sp. zn.\nRvp 2200/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2101/2022.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 13. septembra 2022 domáha\nvyslovenia porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 113/2019\nz 24. novembra 2020 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší\nsúd“) č. k. 7 Cdo 103/2021 z 31. mája 2022. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2101/2022\na bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je podľa rozvrhu práce na rok 2022\nčlenom prvého senátu ústavného súdu.\n\n2. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 27. septembra 2022 domáha\nvyslovenia porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru rozsudkom krajského súdu č. k. 7 Co 12/2020, 7 Co 13/2020 z 29. júna 2020 a uznesením\nnajvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 261/2020 zo 17. augusta 2022. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn.\nRvp 2200/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je podľa rozvrhu\npráce na rok 2022 členom druhého senátu ústavného súdu.\nII.\nSpojenie vecí\n3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n4. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce na rok 2022 v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré\nboli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto\nveci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých\nistých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n5. Obe ústavné sťažnosti sa týkajú totožnej sťažovateľky, zastúpenej totožným právnym zástupcom,\nsmerujú proti rozhodnutiam totožných všeobecných súdov, v skutkovo a právne obdobných\nveciach. Zo zhodného rozsahu ústavných sťažností vyplýva ich súvis v rovine skutkovej, ako aj\nprávnej, pričom s tam uplatnenou argumentáciou a dôvodmi sa možno vysporiadať jedným\nrozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania.\n6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2101/2022 a sp. zn. Rvp 2200/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť\nústavných sťažností sťažovateľky plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok\n2022 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 2101/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n\n2\n\n8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. decembra 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "896e20bd-12a4-48a1-baf6-3598d9a6cdd1:9bf993a4-61e1-431d-9ee6-618653fdaffa", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Co/12/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/12/2020 z 29. 4. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/896e20bd-12a4-48a1-baf6-3598d9a6cdd1:9bf993a4-61e1-431d-9ee6-618653fdaffa"}, {"guid": "4a68da70-75fc-4af4-b291-ea4e5db973a5:8890d30b-d02a-4d3d-90c3-33aeb0aaf02f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5319200342.1", "spisova_znacka": "7Co/13/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/13/2020 z 26. 2. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-02-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5319200342.1"}, {"guid": "6bfc134d-dc88-426d-99e1-1be5595e49b1:badb6fc4-ede1-4013-8ed0-6d866d462e6d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5418201083.1", "spisova_znacka": "5Co/113/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/113/2019 z 12. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-08-12", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5418201083.1"}], "citovane_v": []}