{"guid": "ussr:2fcab630-0466-479d-ac56-d2e34b8777a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.64.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 64/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 64/2022 z 7. 12. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. decembra 2022, sp. zn. PLs. ÚS 64/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.64.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2022-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2fcab630-0466-479d-ac56-d2e34b8777a9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.64.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.64.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.64.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 64/2022-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n,\nzastúpeného advokátom JUDr. Ľubošom Jurčom, Pribinova 25, Bratislava, proti uzneseniu\nOkresného súdu Banská Bystrica č. k. 27 Ek 531/2018 z 8. júna 2022 (vedenej pod sp. zn.\nRvp 2231/2022) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátskou kanceláriou AK Petra Jurčová, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, IČO 47 258 918, v mene ktorej koná advokátka a konateľka Mgr. Petra\nJurčová, proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 42 Ek 2305/2021 zo 17. júna 2022\n(vedenej pod sp. zn. Rvp 2641/2022) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2231/2022 a sp. zn.\nRvp 2641/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2231/2022.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 30. septembra 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci\nnamietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 20 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) v spojení s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uznesením Okresného súdu Banská Bystrica\n(ďalej len „okresný súd“) č. k. 27 Ek 531/2018 z 8. júna 2022. Sťažovateľ navrhuje predmetné\nuznesenie zrušiť, vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie a priznať mu finančné\nzadosťučinenie vo výške 2 000 eur a náhradu trov právneho zastúpenia. Ústavná sťažnosť bola\n\npridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, členovi I. senátu ústavného súdu, a na\nústavnom súde je vedená pod sp. zn. Rvp 2231/2022.\n2. Ústavnému súdu bola 24. novembra 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci\nnamietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\nv spojení s čl. 20 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nv spojení s čl. 1 dodatkového protokolu uznesením okresného súdu č. k. 42 Ek 2305/2021 zo\n17. júna 2022. Sťažovateľ navrhuje predmetné uznesenie zrušiť, vec vrátiť okresnému súdu na\nďalšie konanie a priznať mu finančné zadosťučinenie vo výške 2 000 eur a náhradu trov právneho\nzastúpenia. Ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, členovi\nIV. senátu ústavného súdu, a na ústavnom súde je vedená pod sp. zn. Rvp 2641/2022.\nII.\nK spojeniu vecí\n3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na\nprípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania konajúci\nsúd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu,\nrozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n4. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od\n1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania\nmôže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného\nsúdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n5. Podľa čl. II bodu 5 rozvrhu práce na konanie vo veciach patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu je v jednotlivých prípadoch príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je\nsudca spravodajca, ktorému bola vec pridelená (§ 47 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia – obe ústavné\nsťažnosti podal totožný sťažovateľ, v oboch namieta porušenie tých istých práv, a to identickou\nargumentáciou smerujúcou v skutkovo a právne rovnorodých veciach proti rovnakému odporcovi\n(okresnému súdu).\n\n2\n\n7. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2231/2022 a sp. zn. Rvp 2641/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť\nústavných sťažností sťažovateľa plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo\no spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2231/2022 (bod\n1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. decembra 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "4da1d2bb-3865-4235-90df-ea031d1f8c6c:e09577da-3b86-4e40-ab0c-9d46d606fc00", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Ek/531/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Ek/531/2018 z 8. 6. 2022", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2022-06-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4da1d2bb-3865-4235-90df-ea031d1f8c6c:e09577da-3b86-4e40-ab0c-9d46d606fc00"}, {"guid": "543b9c32-58ce-4372-8967-2573e056e8f3:e699a56d-39db-4c60-b7d9-8768012ecc8c", "ecli": null, "spisova_znacka": "42Ek/2305/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 42Ek/2305/2021 z 28. 12. 2021", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-12-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/543b9c32-58ce-4372-8967-2573e056e8f3:e699a56d-39db-4c60-b7d9-8768012ecc8c"}], "citovane_v": []}