{"guid": "ussr:02406c4d-5f68-4a62-9d75-479b0112e0a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.55.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 55/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 55/2022 z 23. 11. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. novembra 2022, sp. zn. PLs. ÚS 55/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.55.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2022-11-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/02406c4d-5f68-4a62-9d75-479b0112e0a3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.55.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.55.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.55.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 55/2022-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľky obchodnej spoločnosti DUzničená, s. r. o., Javorová 32/451, PartizánskeVeľké Bielice, IČO 36 258 113, zastúpenej advokátom Petrom Janíkom, Nám. M. R. Štefánika 5,\nTopoľčany, proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11 S 207/2019 z 13. októbra 2020\na rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 10 Sžfk 7/2021 z 25. mája 2022\n(vedenej pod sp. zn. Rvp 2159/2022) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky obchodnej spoločnosti\nDUzničená, s. r. o., Javorová 32/451, Partizánske-Veľké Bielice, IČO 36 258 113, zastúpenej\nadvokátom Petrom Janíkom, Nám. M. R. Štefánika 5, Topoľčany, proti rozsudku Krajského súdu\nv Trenčíne č. k. 13 S 82/2019 zo 17. júna 2020 a rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej\nrepubliky č. k. 4 Sfk 49/2021 z 3. augusta 2022 (vedenej pod sp. zn. Rvp 2471/2022) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2159/2022 a sp. zn.\nRvp 2471/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2159/2022.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 21. septembra 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky vo veci\nnamietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva pokojne\nužívať majetok podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej\nlen „krajský súd“) č. k. 11 S 207/2019 z 13. októbra 2020 v spojení s rozsudkom Najvyššieho\nsprávneho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) č. k. 10 Sžfk 7/2021\nz 25. mája 2022. Sťažovateľka zároveň navrhuje predmetné rozsudky zrušiť, vec vrátiť krajskému\n\nsúdu na ďalšie konanie a priznať jej náhradu trov právneho zastúpenia. Ústavná sťažnosť bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi, členovi I. senátu ústavného súdu, a na\nústavnom súde je vedená pod sp. zn. Rvp 2159/2022.\n2. Ústavnému súdu bola 31. septembra 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky vo veci\nnamietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, práva na\nspravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva pokojne užívať majetok podľa čl. 1\ndodatkového protokolu rozsudkom krajského súdu č. k. 13 S 82/2019 zo 17. júna 2020 v spojení\ns rozsudkom najvyššieho správneho súdu č. k. 4 Sfk 49/2021 z 3. augusta 2022. Sťažovateľka\nzároveň navrhuje predmetné rozsudky zrušiť, vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie a priznať\njej náhradu trov právneho zastúpenia. Ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nLiborovi Duľovi, členovi IV. senátu ústavného súdu, a na ústavnom súde je vedená pod sp. zn.\nRvp 2471/2022.\nII.\nK spojeniu vecí\n3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na\nprípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania konajúci\nsúd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu,\nrozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n4. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od\n1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania\nmôže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného\nsúdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n5. Podľa čl. II bodu 5 rozvrhu práce na konanie vo veciach patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu je v jednotlivých prípadoch príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je\nsudca spravodajca, ktorému bola vec pridelená (§ 47 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia – obe ústavné\nsťažnosti podala totožná sťažovateľka (zastúpená totožným právnym zástupcom), v oboch namieta\nporušenie tých istých práv, a to identickou argumentáciou smerujúcou v skutkovo a právne\nrovnorodých veciach proti rovnakým odporcom (krajskému súdu a najvyššiemu správnemu súdu).\n2\n\n7. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2159/2022 a sp. zn. Rvp 2471/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť\nústavných sťažností sťažovateľky plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo\no spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2159/2022\n(bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. novembra 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "dokazovanie-dôkazné bremeno", "sťažnosť-kasačná", "daň-odpočet dane", "dokazovanie-dokazovanie v daňovom konaní", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "56e99073-d295-422c-9509-291fcf3338c7:7f91dbe3-c420-443f-bc43-4d58f10b85b6", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:3019200512.1", "spisova_znacka": "4Sfk/49/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Sfk/49/2021 z 3. 8. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-08-03", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:3019200512.1"}], "citovane_v": []}