{"guid": "ussr:7e469019-86f5-428a-b548-ae9941eebec7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.53.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 53/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 53/2022 z 9. 11. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 9. novembra 2022, sp. zn. PLs. ÚS 53/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.53.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2022-11-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7e469019-86f5-428a-b548-ae9941eebec7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.53.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.53.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.53.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 53/2022-6\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa 1\n,\n,\n, zastúpeného JUDr. Tomášom Sisákom, advokátom, Havlíčkova 16,\nBratislava, proti príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov Ministerstva vnútra Slovenskej\nrepubliky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava,\n3. oddelenia vyšetrovania č. k. PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V z 23. júla 2022 a postupu\nsúvisiacemu s jej vykonaním a proti príkazu na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn.\nV GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a postupu súvisiacemu s jeho vykonaním, vedenej pod\nsp. zn. Rvp 2351/2022, a ústavnej sťažnosti sťažovateľky 2 URBAN GAŠPEREC BOŠANSKÝ,\ns. r. o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895, zastúpenej\nJUDr. Rastislavom Hanulayom, advokátom, Bajkalská 45A, Bratislava, proti upovedomeniu\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022\nvedenej pod sp. zn. Rvp 2347/2022 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a sp. zn.\nRvp 2351/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2347/2022.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľ 1 sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 16. októbra 2022 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21\nods. 1, 2 a 3, čl. 22 ods. 1, 2 a 3, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1, 2 a 3,\nč. 13, čl. 26 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv (ďalej len\n„listina“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd príkazom na prehliadku iných priestorov a pozemkov\nMinisterstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej\nagentúry, odboru Bratislava, 3. oddelenia vyšetrovania č. k. PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V\nz 23.júla 2022 a postupom súvisiacim s jej vykonaním a tiež príkazom na uchovanie, vydanie\na odňatie počítačových údajov Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky č. k. V GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a postupom súvisiacim s jeho vykonaním.\nDomáha sa tiež zrušenia označených príkazov, formulovania zákazu ďalšieho porušovania ich\noznačených práv a tiež priznania primeraného finančného zadosťučinenia a náhrady trov právneho\nzastúpenia. Ústavná sťažnosť sťažovateľa 1 bola pod sp. zn. Rvp 2351/2022 pridelená sudcovi\nspravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce na rok\n2022“) členom druhého senátu ústavného súdu.\n2. Sťažovateľka 2 sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 14. októbra 2022 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 50 ods. 3 ústavy a podľa\nčl. 36 ods. 1, čl. 40 ods. 3 listiny a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 13 dohovoru\nupovedomením Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“)\nč. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022. Navrhuje, aby ústavný súd upovedomenie zrušil\na vec vrátil generálnej prokuratúre na ďalšie konanie a rozhodnutie a aby prikázal generálnej\nprokuratúre, aby konala a rozhodla o návrhu sťažovateľa na postup podľa § 363 Trestného poriadku\nz 30. augusta 2022. Domáha sa tiež priznania primeraného finančného zadosťučinenia a náhrady\ntrov konania. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Robertovi Šorlovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2022 členom tretieho senátu\nústavného súdu.\nII.\nSpojenie vecí\n3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n4. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce na rok 2022 v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré\nboli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto\nveci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých\nistých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\n\n2\n\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n5. Obe ústavné sťažnosti sa týkajú totožného príkazu a postupu súvisiaceho s realizáciou prehliadky\niných priestorov a pozemkov, spôsobu, akým orgány činné v trestnom konaní túto prehliadku\nvykonali a tiež totožného príkazu na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov, ktorý bol\npodkladom na postup orgánov činných v trestnom konaní. Zo zhodného rozsahu ústavných\nsťažností vyplýva ich skutkový súvis a so zhodnými dôvodmi ústavných sťažností sa možno\nvysporiadať jedným rozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania.\n6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2347/2022 a sp. zn. Rvp 2351/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť\nústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok\n2022 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 2347/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 9. novembra 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}