{"guid": "ussr:9867ab91-835d-4a3d-9008-dd8585a2e75a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.5.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 5/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 5/2022 z 16. 2. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. februára 2022, sp. zn. PLs. ÚS 5/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.5.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9867ab91-835d-4a3d-9008-dd8585a2e75a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.5.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.5.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.5.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 5/2022-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov J\n(vedená pod sp. zn. Rvp 102/2022), a\n(vedená pod sp. zn. Rvp 105/2022), oboch zastúpených Advokátskou kanceláriu\nJUDr. Daniel Blyšťan s. r. o., Užhorodská 21, Košice, IČO 47 231 785, oboch smerujúcich proti\nprípisu generálneho prokurátora Slovenskej republiky č. k. IV/3 Pz 76/21/1000-6\nzo 16. decembra 2021, proti uzneseniu Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky č. k. VII/2 Gv 268/17/1000-503 zo 7. júla 2021 a proti uzneseniu Ministerstva\nvnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej\njednotky finančnej polície, expozitúry Východ, Košice ČVS: PPZ-796/NKA-FP-VY-2017\nz 12. marca 2019 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 102/2022\na sp. zn. Rvp 105/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 102/2022.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľ\n(ďalej aj\n„sťažovateľ 1“), sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. januára 2022 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) prípisom generálneho prokurátora Slovenskej republiky č. k.\nIV/3 Pz 76/21/1000-6 zo 16. decembra 2021, uznesením Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky č. k. VII/2 Gv 268/17/1000-503 zo 7. júla 2021 a uznesením\nMinisterstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej\nagentúry, národnej jednotky finančnej polície, expozitúry Východ, Košice ČVS: PPZ-796/NKAFP-VY-2017 z 12. marca 2019 (ďalej len „napadnuté rozhodnutia“). Sťažovateľ 1 navrhuje, aby\n\nústavný súd zrušil napadnuté rozhodnutia, Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky prikázal obnoviť stav pred porušením jeho základných práv, priznal mu\nfinančné zadosťučinenie vo výške 1 000 eur a uhradil trovy konania. Ústavná sťažnosť je vedená\npod sp. zn. Rvp 102/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, ktorý je\npodľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2022 do\n31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2022“) členom druhého senátu ústavného súdu.\n2. Sťažovateľ\n(ďalej aj\n„sťažovateľ 2“), sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. januára 2022 domáha\nvyslovenia porušenia rovnakých základných práv ako sťažovateľ 1, a to tými istými napadnutými\nrozhodnutiami. Sťažovateľ 2 sa v petite ústavnej sťažnosti domáha vydania totožného rozhodnutia\nako sťažovateľ 1 vo svojej ústavnej sťažnosti. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená\npod sp. zn. Rvp 105/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je\npodľa rozvrhu práce na rok 2022 členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Podstatou oboch ústavných sťažností je námietka proti nesprávnemu, nezákonnému a ústavne\nneudržateľnému výkladu ustanovenia § 211 ods. 1, 2 Trestného poriadku orgánmi činnými\nv trestnom konaní, ktoré tieto ustanovenia Trestného poriadku učinili obsolentnými právnym\nnázorom, že pri poškodenej právnickej osobe sa súhlas poškodeného nevyžaduje. Sťažovatelia\nz pohľadu prípustnosti ich ústavných sťažností navyše zhodne poukazujú na skoršie rozhodnutie\nústavného súdu sp. zn. II. ÚS 185/2020 publikované aj v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky. Podľa názoru sťažovateľov orgány činné v trestnom konaní pokračujú\nv nezákonnom trestnom stíhaní, a to aj napriek ich povinnosti obligatórneho zastavenia v intenciách\n§ 9 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku.\nTo všetko aj v kontexte sťažovateľmi zhodne namietaného duplicitného rozhodnutia Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky o zamietnutí nimi podaných\nsťažností proti uzneseniu o vznesení obvinenia.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety rozvrhu práce na rok 2022 v záujme hospodárnosti\nkonania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na\nspoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania)\nalebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného\nsúdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda\nústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je\n\n2\n\nsudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto nielenže spolu skutkovo a právne súvisia, ale\nnámietky v nich obsiahnuté sú úplne zhodné, obe sťažnosti smerujú proti totožným aktom aplikácie\npráva orgánov činných v trestnom konaní a obaja sťažovatelia nimi žiadajú vysloviť porušenie\nrovnakých základných práv. Ústavnoprávna argumentácia sťažovateľov sa aj v právnej otázke\nformulovanej v bode 3 odôvodnenia tohto uznesenia úplne prekrýva.\n7. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 102/2022 a sp. zn. Rvp 105/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť\nústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania rozhodlo\no spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 102/2022 (bod\n1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak\nalebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti\nkonania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na\nspoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným\nsúdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. februára 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:0eb0a859-d626-452e-89fc-e35ccb906f35", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.185.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2020 z 27. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-27", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.185.2020.2"}], "citovane_v": []}