{"guid": "ussr:47c56180-629c-435f-9af6-8cd8d402d00d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.4.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 4/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 4/2022 z 2. 2. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. februára 2022, sp. zn. PLs. ÚS 4/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.4.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/47c56180-629c-435f-9af6-8cd8d402d00d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.4.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.4.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.4.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 4/2022-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach obchodnej spoločnosti\n,\n,\n, zastúpenej advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o.,\nŠtefánikova 8, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. František Sedlačko,\nPhD., LL.M., proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 20 Co 8/2019-92 z 30. mája 2019\n(III. ÚS 347/2020) a uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 20 Co 8/2019-158 z 12. januára\n2021 (I. ÚS 42/2022) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 347/2020 a sp. zn.\nI. ÚS 42/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 347/2020.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 18. septembra 2019\ndoručená ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou namieta porušenie svojho základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), na rovnosť\núčastníkov konania podľa čl. 47 ods. 3 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods.\n1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením\nKrajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 20 Co 8/2019-92 z 30. mája 2019\n(ďalej aj „prvá ústavná sťažnosť“). Táto ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je členom tretieho senátu ústavného súdu, a uznesením č. k.\nIII. ÚS 347/2020-21 z 22. septembra 2020 bola prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n2. Následne bola ústavnému súdu 26. apríla 2021 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky,\ndoplnená 27. apríla 2021, ktorou sa domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, na rovnosť účastníkov konania podľa čl. 47 ods. 3\n\nústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu\nč. k. 20 Co 8/2019-158 z 12. januára 2021 (ďalej aj „druhá ústavná sťažnosť“). Súčasťou ústavnej\nsťažnosti bol aj návrh sťažovateľky na spojenie s vecou vedenou na ústavnou súde pod sp. zn.\nIII. ÚS 347/2020. Táto ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi,\nktorý je členom prvého senátu ústavného súdu, a uznesením č. k. I. ÚS 42/2022 z 26. januára 2022\nbola prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n3. Podstatou oboch ústavných sťažností je námietka, že krajský súd porušil princíp zákazu zmeny\nk horšiemu, keď na základe odvolania podaného sťažovateľkou procesne neprípustným postupom\nvrátil vec okresnému súdu na vydanie dopĺňajúceho rozsudku v neprospech sťažovateľky,\nčím porušil aj princíp rovnosti strán v prospech žalobcu ako spotrebiteľa. V druhej ústavnej\nsťažnosti sťažovateľka navyše namieta nezákonnosť zrušenia vlastného procesného rozhodnutia\no vrátení veci okresnému súdu mimo inštančného postupu a bez vonkajšieho podnetu krajským\nsúdom a opätovné rozhodnutie identickým výrokom.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 62 zákona\no ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno\nv konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) použiť\nna prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné\nkonanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2\nzákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nIII. ÚS 347/2020 a sp. zn. I. ÚS 42/2022, vyplýva, že sťažovateľka, zastúpená tým istým právnym\nzástupcom, namieta v oboch prípadoch porušenie čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 ústavy a čl. 6 ods. 1\ndohovoru uzneseniami krajského súdu v totožnom konaní, v ktorom má procesné postavenie\nžalovanej. Sťažnostná argumentácia obsiahnutá v oboch ústavných sťažnostiach je takmer\nidentická, v druhej ústavnej sťažnosti rozšírená o argumenty týkajúce sa skutočnosti, že krajský súd\nuznesením napadnutým druhou ústavnou sťažnosťou zrušil svoje vlastné uznesenie napadnuté\n\n2\n\nprvou ústavnou sťažnosťou a opätovne rozhodol identickým výrokom (s tým, že iba opravil\noznačenie odseku § 298 CSP).\n7. Vzhľadom na skutkovú a právnu súvislosť predmetných ústavných sťažností ústavný súd\nrozhodol o spojení vecí vedených ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 347/2020 a sp. zn.\nI. ÚS 42/2022 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 347/2020\n(bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje\ninak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. februára 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:69acd1bf-07b9-4029-ab71-c25b4886341b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.347.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 347/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 347/2020 z 14. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-14", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.347.2020.1"}], "citovane_v": []}