{"guid": "ussr:a2de1d1d-9fb5-4a82-a28c-712140359fbd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.35.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 35/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 35/2022 z 29. 6. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. júna 2022, sp. zn. PLs. ÚS 35/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.35.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2022-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a2de1d1d-9fb5-4a82-a28c-712140359fbd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.35.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.35.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.35.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 35/2022-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľky\n,\n,\n,\nzastúpenej JUDr. Helenou Čerešňovou, advokátkou, Horné námestie 216/16, Svätý Jur, proti\nuzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 15 Co 117/2021 z 31. marca 2022, vedenej pod sp. zn.\nIV. ÚS 313/2022, a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n,\n,\n, zastúpenej JUDr. Luciou Nováčkovou, advokátkou,\nPluhová 2010/8, Ivanka pri Dunaji, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 15 Co 117/2021 z 31. marca 2022, vedenej pod sp. zn. II. ÚS 303/2022, takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022 a sp. zn.\nII. ÚS 303/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nIV. ÚS 313/2022.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľka\n(ďalej aj „sťažovateľka 1“) sa ústavnou sťažnosťou doručenou\nústavnému súdu 19. mája 2022 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a svojho práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“)\nč. k. 15 Co 117/2021 z 31. marca 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľka 1 tiež\nnamieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 ústavy a podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, i keď v petite sťažnosti toto právo výslovne\nslovne nešpecifikuje. Jej ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022\n\na bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, členovi IV. senátu ústavného súdu,\na uznesením č. k. IV. ÚS /2022-15 z 2022 bola prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n2. Sťažovateľka\n(spolu so sťažovateľkou 1 ďalej aj „sťažovateľky“),\ndoručila ústavnému súdu 24. mája 2022 ústavnú sťažnosť, ktorá je totožná s ústavnou sťažnosťou\nsťažovateľky 1, pričom je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. II. ÚS 303/2022 a bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, členovi II. senátu ústavného súdu, a uznesením\nč. k. II. ÚS 303/2022-11 z 29. júna 2022 bola prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n3. Z obsahu ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že sťažovateľky sú v procesnom postavení\nžalobkýň v 1. a 2. rade stranou v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III (ďalej len\n„okresný súd“) pod sp. zn. 11 C 182/1987. Predmetom konania je zrušenie a vyporiadanie\npodielového spoluvlastníctva k špecifikovaným nehnuteľnostiam.\n4. Okresný súd uskutočnil vo veci tri pojednávania a následne rozhodol v poradí druhým\nrozsudkom č. k. 11 C 182/1987-566 z 3. novembra 2020. Proti tomuto rozsudku podala\nsťažovateľka 1 odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd napadnutým uznesením tak, že rozsudok\nsúdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n5. Sťažovateľky v ústavných sťažnostiach zhodne namietajú porušenie základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutým uznesením krajského súdu. Namietajú tiež porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru. Navrhujú napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie\nkonanie, priznať im finančné zadosťučinenie každej po 35 000 eur a náhradu trov konania.\nII.\nSpojenie vecí\n6. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenie o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 62 zákona\no ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) možno v konaní o sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom\nsúde) použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n7. Podľa čl. II bodu 10 prvej, druhej a tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 v záujme hospodárnosti konania\nmôže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného\nsúdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo s týkajú tých\nistých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\n\n2\n\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n8. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nIV. ÚS 313/2022 a sp. zn. II. ÚS 303/2022, vyplýva, že obe sťažovateľky sa domáhajú vyslovenia\nporušenia rovnakých práv zaručených ústavou a dohovorom napadnutým uznesením krajského\nsúdu. Argumentácia obsiahnutá v oboch ústavných sťažnostiach je takmer identická, preto\nvzhľadom na skutkovú a právnu súvislosť predmetných ústavných sťažností ústavný súd v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol\no spojení vecí vedených ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022 a sp. zn. II. ÚS 303/2022\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022 (bod 1 výroku tohto\nuznesenia).\n9. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. júna 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ff113700-3b9d-4d75-bd10-c85f63ebe864", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.313.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 313/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 313/2022 z 8. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-08", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.313.2022.2"}, {"guid": "ab7de158-d170-4eec-ae2b-267a460754d2:92f531eb-0c13-4b62-a1eb-ae1791cd898e", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Co/117/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/117/2021 z 31. 3. 2022", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2022-03-31", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ab7de158-d170-4eec-ae2b-267a460754d2:92f531eb-0c13-4b62-a1eb-ae1791cd898e"}], "citovane_v": []}