{"guid": "ussr:327f8293-9041-44a7-998e-b44f414ea906", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.34.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 34/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 34/2022 z 15. 6. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. júna 2022, sp. zn. PLs. ÚS 34/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.34.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/327f8293-9041-44a7-998e-b44f414ea906", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.34.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.34.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.34.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 34/2022-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľky\n,\n,\nzastúpenej\nadvokátom JUDr. Petrom Konvičným, Rázusova 1, Košice, proti postupu Okresného súdu\nBratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 38P/60/2017 (sp. zn. IV. ÚS 167/2022) a sťažovateľa\nmaloletého\n,\n,\nzastúpeného\nzákonnou zástupkyňou\n,\n,\nprávne\nzastúpeného advokátom JUDr. Petrom Konvičným, Rázusova 1, Košice, proti postupu Okresného\nsúdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 38P/60/2017 (sp. zn. IV. ÚS 289/2022) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 167/2022 a sp. zn.\nIV. ÚS 289/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nIV. ÚS 167/2022.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 22. novembra 2021 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou\nnamieta porušenie základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného\na rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nzákladného práva rodiča na starostlivosť o deti a ich výchovu podľa čl. 41 ods. 4 ústavy,\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“), čl. 12 ods. 1 ústavy, práva na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a práva na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 a 2\ndohovoru postupom Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v jeho konaní\nvedenom pod sp. zn. 38P/60/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“) vo veci úpravy práv a povinností\n\nk maloletému synovi\n. Táto ústavná sťažnosť bola v rozsahu namietaného\nporušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čl. 38 ods. 2 listiny, čl. 6 ods. 1 dohovoru,\nako aj čl. 19 ods. 2, čl. 41 ods. 4 ústavy a čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru postupom okresného súdu\nv napadnutom konaní prijatá na ďalšie konanie uznesením č. k. IV. ÚS 167/2022-37 z 28. marca\n2022. Sudcom spravodajcom vo veci je sudca Miroslav Duriš ako člen IV. senátu ústavného súdu\nv zložení podľa čl. II bodu 3.4 písm. a) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“).\n2. Ústavnému súdu bola 4. apríla 2022 doručená ústavná sťažnosť maloletého sťažovateľa,\nzastúpeného sťažovateľkou ako jeho zákonnou zástupkyňou, ktorou sa domáha vyslovenia\nporušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a podľa čl. 38 ods. 2\nlistiny, práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, základného práva\nna výchovu a starostlivosť zo strany rodiča podľa čl. 41 ods. 4 ústavy a podľa čl. 7 ods. 1 Dohovoru\no právach dieťaťa, základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného\na rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 ústavy a práva na rešpektovanie súkromného a rodinného\nživota podľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru postupom okresného súdu v tom istom napadnutom konaní.\nTáto ústavná sťažnosť bola v celom rozsahu práv, ktorých porušenie namieta, prijatá na ďalšie\nkonanie uznesením č. k. IV. ÚS 289/2022-21 z 1. júna 2022. Sudcom spravodajcom vo veci\nje sudca Ivan Fiačan ako člen IV. senátu ústavného súdu v zložení podľa čl. II bodu 3.4 písm. b)\nrozvrhu práce.\n3. Podstatou oboch ústavných sťažností podaných matkou a jej maloletým synom je námietka\nneprimeranej dĺžky napadnutého konania v súvislosti s neefektívnym postupom, resp. nečinnosťou\nokresného súdu v predmetnom konaní, a to aj po vydaní nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021\nzo 6. mája 2021. Podľa názoru sťažovateľov okresný súd nepostupuje vo veci úpravy práv\na povinností k maloletému sťažovateľovi dostatočne efektívne, najmä čo sa týka realizácie\nznaleckého dokazovania, jeho laxným prístupom sa predlžuje konanie, ktoré má výrazne negatívny\nvplyv na budovanie a upevňovanie vzťahu medzi sťažovateľkou a maloletým sťažovateľom.\nPredmetom konania, ktoré trvá už päť rokov, je pritom otázka starostlivosti o maloletého, v ktorých\nprípadoch sa aj podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva od vnútroštátnych súdnych\norgánov vyžaduje výnimočná rýchlosť konania.\nII.\nSpojenie vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže\nplénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\n2\n\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné\nkonanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2\nzákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že sťažovatelia, zastúpení rovnakým advokátom, v nich\nnamietajú porušenie prevažne tých istých práv podľa ústavy a dohovoru postupom okresného súdu\nv napadnutom konaní, v ktorom ide o úpravu práva a povinností rodičov, teda aj sťažovateľky ako\nmatky maloletého sťažovateľa k maloletému sťažovateľovi. V petite svojich ústavných sťažností\nsťažovatelia žiadajú vydať takmer identický nález. Dôvody oboch ústavných sťažností vychádzajú\nz rovnakých skutkových okolností veci, ústavné sťažnosti sú v prevažnej časti zhodné, odchýlky\nv argumentácii vyplývajú len z rozdielneho procesného postavenia sťažovateľov v napadnutom\nkonaní.\n7. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, že vzájomne skutkovo a právne súvisiace veci\nvedené ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 167/2022 a sp. zn. IV. ÚS 289/2022 spojil na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 167/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo\nak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. júna 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:93fd569b-c961-4d3a-9069-244508893d38", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.167.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 167/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 167/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.167.2022.2"}, {"guid": "ussr:1547383b-6638-452f-a4d2-c227a9f7cf52", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.55.2021.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 55/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/2021 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.55.2021.2"}], "citovane_v": []}