{"guid": "ussr:0573d395-53c7-41d3-9cd8-ad48295ef3dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.14.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 14/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 14/2022 z 2. 3. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. marca 2022, sp. zn. PLs. ÚS 14/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.14.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0573d395-53c7-41d3-9cd8-ad48295ef3dd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.14.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.14.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.14.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 14/2022-5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľky obchodnej spoločnosti FVE Krásna, s. r. o., Kpt. Nálepku 19, Košice,\nIČO 45 663 734, a ústavnej sťažnosti sťažovateľky obchodnej spoločnosti ProSun, s. r. o.,\nLadomerská Vieska 1030, IČO 44 999 275, zastúpených advokátskou kanceláriou POLÁČEK &\nPARTNERS s. r. o., Hurbanovo námestie 1, Bratislava, IČO 50 568 124, v mene ktorej koná\nadvokát a konateľ Mgr. ICLic. Pavol Poláček, LL.M., M.A., proti uzneseniu Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky č. k. 3 Obdo 18/2019 z 20. novembra 2019 a jeho vydaniu predchádzajúcemu\npostupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Obdo 18/2019 z 19. februára\n2020 a jeho vydaniu predchádzajúcemu postupu (Ústavným súdom Slovenskej republiky vedenej\npod sp. zn. Rvp 352/2020) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky obchodnej spoločnosti MyEnergy\nSPV 4, s. r. o., Votrubova 28, Bratislava, IČO 44 789 459, zastúpenej advokátskou kanceláriou\nPOLÁČEK & PARTNERS s. r. o., Hurbanovo námestie 1, Bratislava, IČO 50 568 124, v mene\nktorej koná advokát a konateľ Mgr. ICLic. Pavol Poláček, LL.M., M.A., proti uzneseniu\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Obdo 13/2019 z 5. marca 2020 a jeho vydaniu\npredchádzajúcemu postupu (Ústavným súdom Slovenskej republiky vedenej pod sp. zn.\nRvp 1369/2020) takto\nrozhodol:\n1. Ústavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 352/2020\na pod sp. zn. Rvp 1369/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 352/2020.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 18. februára 2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti FVE\nKrásna, s. r. o. (ďalej aj „sťažovateľka 1“), a 9. júna 2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej\n\nspoločnosti ProSun, s. r. o. (ďalej aj „sťažovateľka 2“), ktorou namietajú porušenie základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\nv spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 ústavy a práva podľa 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami a postupom všeobecného súdu\nuvedenými v záhlaví tohto uznesenia. Tieto ústavné sťažnosti sú ústavným vedené pod sp. zn.\nRvp 352/2020 a boli pridelené sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, ktorý je podľa Rozvrhu\npráce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022\n(ďalej len „rozvrh práce na rok 2022“) členom tretieho senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 19. júna 2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti MyEnergy\nSPV 4, s. r. o. (spolu so sťažovateľkou 1 a sťažovateľkou 2 ďalej aj „sťažovateľky“), ktorou\nnamieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 ústavy v spojení\ns čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 ústavy a práva podľa 6 ods. 1 dohovoru uznesením a postupom\nvšeobecného súdu uvedeným v záhlaví tohto uznesenia. Táto ústavná sťažnosť je ústavným vedená\npod sp. zn. Rvp 1369/2020 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, ktorý je podľa\nrozvrhu práce na rok 2022 členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Podstatou ústavných sťažností je namietané porušenie označených práv napadnutými\nuzneseniami, ktorými Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) zrušil rozsudky\nKrajského súdu v Žiline a Okresného súdu Žilina (bližšie konkretizované v ústavných sťažnostiach)\na vec vrátil Okresnému súdu Žilina na ďalšie konanie. Sťažovateľky namietajú arbitrárnosť\nnapadnutých (kasačných) rozhodnutí najvyššieho súdu a tvrdia, že na ich vydanie neboli splnené\nzákonné predpoklady, pričom najvyšší súd výrazným spôsobom zasiahol do zisteného skutkového\nstavu a na vec neaplikoval relevantnú právnu úpravu.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 62 zákona\no ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno\nv konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) použiť na\nprípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 prvej a druhej vety rozvrhu práce na rok 2022 v záujme hospodárnosti\nkonania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na\nspoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu\npodať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda\nústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je\nsudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej sa začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n2\n\n6. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú vedené pod sp. zn. 352/2020 a sp. zn. 1369/2020,\nvyplýva, že tieto veci spolu skutkovo a práve súvisia, keďže ústavnoprávna argumentácia\nsťažovateliek zastúpených tým istým právnym zástupcom je takmer identická. Sťažovateľky\nzhodne namietajú porušenie tých istých práv podľa ústavy a dohovoru a v petite svojich ústavných\nsťažností žiadajú vydať identický nález a navrhujú, aby ústavný súd rozhodol o porušení\noznačených práv najvyšším súdom, aby napadnuté uznesenia najvyššieho súdu zrušil a veci vrátil\nna ďalšie konanie a aby im priznal náhradu trov konania vzniknutých pred ústavným súdom.\nNapadnuté uznesenia najvyššieho súdu sú súčasne založené na rovnakých právnych záveroch,\npričom v procesnom postavení žalovaného vystupuje v namietaných súdnych konaniach\niniciovaných sťažovateľkami ako žalobkyňami ten istý subjekt (Stredoslovenská distribučná, a. s.,\nPri Rajčianke 8, Žilina, IČO 36 422 151).\n7. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 352/2020 a sp. zn. 1369/2020 spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\n352/2020 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. marca 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "4c51c96e-03d2-479b-9dfa-5ea1cb5f60fd:4a239b22-9449-4adf-8e9d-b9ac42b74bf7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5116225667.2", "spisova_znacka": "3Obdo/18/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/18/2019 z 20. 11. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-11-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5116225667.2"}], "citovane_v": []}