{"guid": "ussr:9dac42af-7cc3-4e83-b12b-933f5ed9746c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.13.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 13/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 13/2022 z 2. 3. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. marca 2022, sp. zn. PLs. ÚS 13/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.13.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9dac42af-7cc3-4e83-b12b-933f5ed9746c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.13.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.13.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.13.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 13/2022-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov maloletého\n, zastúpeného otcom\n(Rvp 424/2022), a\n(Rvp 425/2022), právne zastúpených\nadvokátom JUDr. Andrejom Garom, Štefánikova 14, Bratislava, proti postupu Okresného súdu\nBratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 37 Em 4/2019 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 424/2022 a sp. zn.\nRvp 425/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 424/2022.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 10. februára 2022 doručená ústavná sťažnosť maloletého sťažovateľa\n, zastúpeného zákonným zástupcom otcom\n, ktorou\nnamieta porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“), základného práva podľa čl. 19 ods. 2 ústavy, práva podľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru,\nzákladného práva podľa čl. 41 ods. 4 ústavy, práv podľa čl. 7 ods. 1 a čl. 16 Dohovoru o právach\ndieťaťa postupom Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod\nsp. zn. 37 Em 4/2019 (ďalej len „napadnuté konanie“) o výkon rozhodnutia, a to uznesenia\nokresného súdu č. k. 37 P 125/2019-91 z 20. mája 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu\nv Bratislave č. k. 20 CoP 97/2019-175 z 29. júla 2019 (ďalej len „exekučný titul“), ktorým bolo\nnariadené neodkladné opatrenie upravujúce styk maloletého sťažovateľa s jeho otcom. Táto ústavná\nsťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 424/2022 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\n\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) členom\ndruhého senátu ústavného súdu.\n2. V ten istý deň 10. februára 2022 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa\n, ktorou sa domáha vyslovenia porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, základného práva podľa čl. 19 ods. 2 ústavy a práva\npodľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru postupom okresného súdu v tom istom napadnutom konaní. Táto\nústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 425/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nLadislavovi Duditšovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Podstatou oboch ústavných sťažností podaných maloletým sťažovateľom a jeho otcom je\nnámietka neprimeranej dĺžky napadnutého konania v súvislosti s neefektívnym postupom, resp.\nnečinnosťou okresného súdu v predmetnom konaní. Podľa názoru sťažovateľov okresný súd vo veci\nnekoná efektívne s cieľom dosiahnuť plnenie exekučného titulu povinnou, neprijal príslušné\nopatrenia smerujúce k tomu, aby dochádzalo k realizácii osobného styku a aby matka maloletého\nsťažovateľa ako povinná aktívne pristupovala k realizácii styku. Dochádza k zbytočným prieťahom,\na tým aj k priamemu zásahu do ich práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života, keďže\nsťažovateľovi je znemožňované stýkať sa s jeho maloletým synom a podieľať sa ako rodič na jeho\nvýchove a zároveň maloletému sťažovateľovi je upierané právo na rodičovskú výchovu\na starostlivosť zo strany otca.\nII.\nSpojenie vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na\nprípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže\nplénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak\ntieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak\nvzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že sťažovatelia zastúpení rovnakým advokátom v nich\nspoločne namietajú porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru, podľa čl. 19 ods. 2 ústavy a podľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru, maloletý sťažovateľ\nsamostatne namieta aj porušenie základného práva podľa čl. 41 ods. 4 ústavy a práv podľa čl. 7\nods. 1 a čl. 16 Dohovoru o právach dieťaťa postupom okresného súdu v napadnutom konaní,\n2\n\nv ktorom sťažovateľ ako otec maloletého sťažovateľa vystupuje v procesnom postavení\noprávneného a ktorého účastníkom je aj maloletý sťažovateľ. V petite svojich ústavných sťažností\nsťažovatelia žiadajú vysloviť porušenie označených práv a priznať primerané finančné\nzadosťučinenie vo výške 10 000 eur každému z nich, pričom dôvody oboch ústavných sťažností\nvychádzajú z rovnakých skutkových okolností veci, ústavné sťažnosti sú obsahovo zhodné,\nodchýlky v argumentácii vyplývajú len z rozdielneho procesného postavenia sťažovateľov\nv napadnutom konaní.\n7. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, že vzájomne skutkovo a právne súvisiace veci\nvedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 424/2022 a sp. zn. Rvp 425/2022 spojil na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 424/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak\nnevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. marca 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "1b5b6af3-c67a-4c91-874f-a22ca210fe90:00d664ac-570d-4d03-8f40-9d38eb6f5adf", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:2119203658.1", "spisova_znacka": "20CoP/97/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoP/97/2019 z 28. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-07-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:2119203658.1"}, {"guid": "51656ec9-fcf4-4c85-93cb-ba916bce0168:ad005ecf-4e5d-4df1-ab2c-9e24c447c6a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "37Em/4/2019", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 37Em/4/2019 z 25. 2. 2020", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/51656ec9-fcf4-4c85-93cb-ba916bce0168:ad005ecf-4e5d-4df1-ab2c-9e24c447c6a9"}], "citovane_v": []}