{"guid": "ussr:78fd3d69-da80-44ae-9926-63274c10e62e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.15.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 15/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 15/2022 z 26. 10. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. októbra 2022, sp. zn. PL. ÚS 15/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.15.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2022-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "nazov": "čl. 125 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/78fd3d69-da80-44ae-9926-63274c10e62e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.15.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.15.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.15.2022.1/text", "citacie_n": 6, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 15/2022-40\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu pléna Ivana Fiačana a zo sudcov\nLadislava Duditša, Libora Duľu, Miroslava Duriša, Rastislava Kaššáka, Jany Laššákovej, Miloša\nMaďara, Petra Molnára, Petra Straku, Ľuboša Szigetiho, Roberta Šorla (sudca spravodajca)\na Martina Vernarského o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky,\nzastúpených KALLAN legal s. r. o., Súmračná 25, Bratislava, na začatie konania podľa čl. 125\nods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky o súlade vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva\nSlovenskej republiky č. 258/2021 V. v. SR, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného\nzdravia k obmedzeniam hromadných podujatí, a vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva\nSlovenskej republiky č. 259/2021 V. v. SR, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného\nzdravia k obmedzeniam prevádzok, s Ústavou Slovenskej republiky takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu bol 24. novembra 2021 doručený návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady\nSlovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len ,,ústava“) o súlade (i) vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky\nč. 258/2021 V. v. SR, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam\nhromadných podujatí, s čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 1, 2 a 4 a čl. 13 ods. 4 ústavy a (ii) vyhlášky Úradu\nverejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 259/2021 V. v. SR, ktorou sa nariaďujú opatrenia\npri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam prevádzok, s čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 1, 2 a 4 a čl. 13\nods. 4 ústavy. Podstatou navrhovateľmi tvrdeného nesúladu vyhlášok s ústavou je ich rozdielny\nprístup k tým, ktorí neboli očkovaní alebo neprekonali ochorenie COVID-19, a to v súvislosti\ns ich prístupom na hromadné podujatia a do verejných prevádzok.\n2. Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 258/2021 V. v. SR,\nktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam hromadných podujatí,\nbola podľa § 8 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 261/2021 V. v. SR,\nktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam hromadných podujatí,\nzrušená s účinnosťou od 25. novembra 2021.\n\n3. Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 259/2021 V. v. SR,\nktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam prevádzok\nbola podľa § 7 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 263/2021 V. v. SR,\nktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam verejných prevádzok,\nzrušená s účinnosťou od 25. novembra 2021.\n4. Podľa § 87 prvej vety zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ústavný súd konanie zastaví,\nak preskúmavaný právny predpis stratí platnosť pred vyhlásením nálezu vo veci. Oba návrhom\nnamietané právne predpisy boli bezprostredne po podaní návrhu a pred vyhlásením nálezu\nústavného súdu zrušené, čím stratili platnosť. Preto bolo konanie o návrhu zastavené.\n5. Nebol dôvod na použitie skôr v rozhodnutiach ústavného súdu (PL. ÚS. 22/06, PL. ÚS. 17/08,\nPL. ÚS 16/05) a v literatúre (Mihaľov, J. In: Macejková, I., Bárány, E., Baricová, J., Fiačan, I.,\nHolländer, P., Svák, J. a kolektív: Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky. Komentár.\nBratislava : C. H. Beck, 2020, s. 745) naznačeného materiálneho prístupu ochrany ústavnosti,\nktorý umožňuje konanie nezastaviť a preskúmať i taký právny predpis alebo jeho ustanovenie,\nktorým bol zrušený a nahradený právny predpis namietaný návrhom na začatie konania o súlade\nprávnych predpisov. Podmienkou tohto prístupu je totiž to, že neskorší právny predpis alebo\njeho ustanovenie obsahuje také prvky, ktoré sú v zjavnom napätí s argumentáciou navrhovateľov\nproti skoršiemu, už zrušenému právnemu predpisu, teda i neskorší právny predpis\nalebo jeho ustanovenie obsahuje podstatné prvky skoršieho, návrhom namietaného právneho\npredpisu alebo jeho ustanovenia.\n6. Na namietané vyhlášky nadväzovali ďalšie vyhlášky tohto úradu, ktoré obsahovali obmedzenia\nhromadných podujatí a verejných prevádzok. Posledné vyhlášky obsahujúce obdobné obmedzenia\n(vyhláška č. 24/2022 V. v. SR a vyhláška č. 25/2022 V. v. SR) boli s účinnosťou od 14. marca 2022\nzrušené § 4 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 29/2022 V. v.,\nktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k povinnosti prekrytia horných\ndýchacích ciest. Na túto vyhlášku nadväzujúce vyhlášky neobsahujú obmedzenia hromadných\npodujatí a prevádzok a namiesto toho stanovujú povinnosť prekrytia horných dýchacích ciest\nbez toho, aby osobitne pristupovali k tým, ktorí neboli očkovaní alebo neprekonali ochorenie\nCOVID-19. Táto právna úprava neobsahuje prvky navrhovateľmi namietaných a zrušených\nvyhlášok, a preto nie je v zjavnom napätí s ich argumentáciou proti v tomto konaní namietaných\na medzičasom nielen formálne, ale aj materiálne zrušených vyhlášok.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. októbra 2022\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n2", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov", "právny štát", "základné ľudské práva a slobody"], "ustanovenia": ["čl. 125 ods. 1 písm. b) ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:21f6f30d-0b16-4c6e-999b-f1ae62854142", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 16/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 16/05 z 2. 7. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-07-02", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21f6f30d-0b16-4c6e-999b-f1ae62854142"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:3cbf852a-0753-48e3-ab54-aea39dc71471", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.19.2025.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 19/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 19/2025 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.19.2025.1"}, {"guid": "55dd3a62-00a9-4ea3-851c-04bf14e86f1a:74ee8086-fac1-4c37-b050-733a8aec7718", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:1021201895.1", "spisova_znacka": "4Stk/5/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Stk/5/2024 z 23. 10. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-10-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:1021201895.1"}, {"guid": "823d4fe1-c2a8-4cf2-a7d5-ca948df48e7a:238b91d7-9b04-48a1-9f3e-0be7ec0e7d1c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:3824200040.2", "spisova_znacka": "3S/5/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3S/5/2024 z 6. 8. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:3824200040.2"}, {"guid": "b7ca9cb7-9aa5-4eb0-b089-a0b782ad8641:bd413c0b-22c8-4b28-b84a-62d17c790522", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106431.3", "spisova_znacka": "2S/51/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2S/51/2023 z 30. 7. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106431.3"}, {"guid": "c02d231d-28db-491c-b2e2-3e0c6ccc64af:b36fb84f-8803-4488-860b-709962354347", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:3823201563.2", "spisova_znacka": "TN-29Sa/11/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. TN-29Sa/11/2023 z 14. 8. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-08-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:3823201563.2"}, {"guid": "7a4f456d-a88e-4d41-8473-417504752987:d0402d6e-48c7-4fb3-a46b-2d07a5057391", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1321205366.1", "spisova_znacka": "3CoPr/4/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoPr/4/2025 z 22. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-07-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1321205366.1"}]}