{"guid": "ussr:e8111ebe-1de7-4470-8c5a-6191926414e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.488.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 488/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 488/2022 z 27. 9. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 488/2022, ECLI:SK:USSR:2022:4.US.488.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miroslav Duriš", "sudca_id": 1073, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/miroslav-duris-1073", "datum_vydania": "2022-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e8111ebe-1de7-4470-8c5a-6191926414e1", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.488.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.488.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.488.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 488/2022-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ladislava Duditša\na zo sudcov Libora Duľu a Miroslava Duriša (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, proti postupu Okresného súdu Nitra v konaní\nvedenom pod sp. zn. 17 C 60/2007 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa, skutkový stav veci a argumentácia sťažovateľa\n1. Sťažovateľ označený v záhlaví tohto rozhodnutia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému\nsúdu 9. augusta 2022 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Nitra (ďalej\nlen „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 60/2007 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nSťažovateľ sa tiež domáha priznania primeraného finančného zadosťučinenia v sume 10 000 eur.\nSťažovateľ tiež žiada, aby mu ústavný súd ustanovil advokáta na jeho zastupovanie v konaní pred\nústavným súdom, ako aj na doplnenie ústavnej sťažnosti.\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ „inicioval v roku 2002-2003 občiansko súdne\nkonanie proti štátu/väzenským orgánom“, ktoré prejednáva okresný súd v napadnutom konaní.\n3. Sťažovateľ namieta, že do dňa podania ústavnej sťažnosti nie je napadnuté konanie ukončené\nnapriek tomu, že predsedovi okresného súdu podal viackrát sťažnosť na prieťahy v konaní. Uvádza,\nže je zjavné, že k porušeniu označených práv podľa ústavy a dohovoru postupom okresného súdu\nv napadnutom konaní došlo.\n\nII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n4. Podľa § 55 písm. b) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\nnávrh na začatie konania je neprípustný, ak ústavný súd v tej istej veci koná.\n5. Prekážka prv začatého konania (litispendencia) bráni tomu, aby na ústavnom súde prebiehali dve\nkonania, prípadne viac konaní v tej istej veci. Totožnosť veci je daná pri zhode predmetu konania,\nskutkových okolností, z ktorých sa uplatnené právo vyvodzuje, a identity účastníkov konania.\nO prekážku litispendencie nejde, ak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci.\n6. Ústavný súd konštatuje, že v deň doručenia posudzovanej ústavnej sťažnosti prebieha\nna ústavnom súde konanie v tej istej veci. Sťažovateľ zastúpený právnym zástupcom v ústavnej\nsťažnosti doručenej ústavnému súdu 5. februára 2020 a vedenej pod sp. zn. Rvp 248/2020 sa\ndomáha vyslovenia porušenia označených práv podľa ústavy a dohovoru postupom okresného súdu\nv napadnutom konaní. Sťažovateľ v uvedenej ústavnej sťažnosti namieta, že v jeho právnej veci\nokresný súd nerozhodol bez zbytočných prieťahov a v primeranej lehote.\n7. Vzhľadom na uvedené zistenie, teda že ústavný súd v identickej veci sťažovateľa už koná,\nz dôvodu prekážky prv začatého konania v tej istej veci bolo potrebné ústavnú sťažnosť sťažovateľa\nvedenú pod sp. zn. Rvp 1848/2022 odmietnuť pre neprípustnosť podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona\no ústavnom súde v spojení s § 55 písm. b) zákona o ústavnom súde (obdobne napr. II. ÚS 203/2019,\nII. ÚS 203/2020).\n8. Keďže ústavná sťažnosť bola ako celok odmietnutá a rozhodnutie o priznaní primeraného\nfinančného zadosťučinenia je viazané na vyslovenie porušenia práva alebo slobody sťažovateľa\n(čl. 127 ods. 2 prvá veta ústavy), ústavný súd o tomto návrhu sťažovateľa už nerozhodoval.\nZ rovnakého dôvodu bolo bezpredmetné zaoberať sa návrhom na ustanovenie advokáta, keďže ani\nústavná sťažnosť spĺňajúca všetky zákonom predpísané náležitosti by neviedla k odstráneniu\nuvedenej prekážky prv začatého konania (litispendencie).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. septembra 2022\n\nLadislav Duditš\npredseda senátu\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "litispendencia"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ff70f5df-7408-4e6c-b38c-b3e5c4455a73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.203.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 203/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 203/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.203.2020.2"}, {"guid": "ussr:d2fa7559-e98a-42f3-997a-64beb2c7763f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.203.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 203/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 203/2019 z 26. 7. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-07-26", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.203.2019.1"}], "citovane_v": []}