{"guid": "ussr:eb630648-cf49-4bae-be0c-d648d584cc9b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.266.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2022 z 28. 6. 2022", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 28. júna 2022, sp. zn. IV. ÚS 266/2022, ECLI:SK:USSR:2022:4.US.266.2022.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-06-28", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/eb630648-cf49-4bae-be0c-d648d584cc9b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.266.2022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.266.2022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.266.2022.2/text", "citacie_n": 48, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIV. ÚS 266/2022-34\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ladislava Duditša (sudca\nspravodajca) a zo sudcov Libora Duľu a Miroslava Duriša v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n, zastúpeného advokátom JUDr. Danielom Tarbajom, Zámocká 28,\nStropkov, proti postupu Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 Csp 157/2017\ntakto\nrozhodol:\n1. Postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 Csp 157/2017 b o l o\np o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd\na právo na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd.\n2. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sume 200 eur, ktoré j e mu Okresný\nsúd Prešov p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n3. Okresný súd Prešov j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania v sume 384,08 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 5. novembra 2021 domáha\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 38 ods. 2 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa\n\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\npostupom Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n13 Csp 157/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ žiada priznať primerané finančné\nzadosťučinenie vo výške 5 000 eur.\n2. Uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 266/2022-13 z 26. mája 2022 bola ústavná sťažnosť\nsťažovateľa prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n3. Sťažovateľ vystupuje v napadnutom konaní v právnom postavení žalobcu proti žalovanej\nobchodnej spoločnosti\n(ďalej len „žalovaná“), o určenie\nneprijateľnosti zmluvných podmienok a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 70,70 eur\ns príslušenstvom. Sťažovateľ podal žalobu 26. júna 2017. K žalobe sa vyjadrila žalovaná podaním\nzo 7. augusta 2017, sťažovateľ tvrdí, že nepovažoval za potrebné vo veci podávať repliku.\n4. Sťažovateľ podal 10. júna 2021 okresnému súdu sťažnosť na prieťahy v konaní, ktorú\npodpredseda okresného súdu vybavil tak, že zákonný sudca pripravuje vo veci rozhodnutie bez\nnariadenia pojednávania. Ku dňu podania ústavnej sťažnosti bolo vo veci okresným súdom\nmeritórne rozhodnuté rozsudkom č. k. 13 Csp 157/2017-33 z 10. septembra 2021, sťažovateľovi bol\npriznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, vec nebola právoplatne ukončená,\nsťažovateľovi bol rozsudok okresného súdu doručený 26. októbra 2021.\n5. Po podaní ústavnej sťažnosti bol 18. novembra 2021 rozsudok okresného súdu napadnutý\nodvolaním podaným žalovanou, o odvolaní rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k.\n3 CoCsp 52/2021 z 12. apríla 2022 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, nepriznal nárok\nna náhradu trov konania stranám konania. Rozsudok odvolacieho súdu bol doručený sťažovateľovi\na žalovanej 21. apríla 2022. Uznesením okresného súdu č. k. 13 Csp 157/2017-79 z 10. júna 2022\nbolo rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom o výške trov konania, žalovaná bola zaviazaná uhradiť\ntrovy konania sťažovateľovi vo výške 197,69 eur.\nII.\nArgumentácia sťažovateľa\n6. Sťažovateľ v podanej ústavnej sťažnosti argumentuje:\na) Postupom okresného súdu v napadnutom konaní došlo k porušeniu označených práv v dôsledku\nnečinnosti okresného súdu v trvaní 4 rokov. Sťažovateľ uvádza, že z hľadiska právnej a faktickej\nzložitosti veci sa prejednávaná vec podľa jeho názoru nevymyká bežnej rozhodovacej činnosti\nvšeobecných súdov, okresný súd mal k dispozícii všetky podklady na rozhodnutie vo veci.\nVzniknuté prieťahy v konaní podľa názoru sťažovateľa hraničia s odmietnutím spravodlivosti.\nb) Sťažovateľ žiada priznať aj primerané finančné zadosťučinenie. Vychádzajúc z rozhodovacej\nčinnosti Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), žiada priznať sumu 1 000 eur za\nkaždý začatý rok prieťahov (Apicella proti Taliansku, rozsudok z 10. 11. 2004, sťažnosť\nč. 64890/01, § 26), čo spolu činí sumu 5 000 eur.\n\n2\n\nIII.\nVyjadrenie okresného súdu a replika sťažovateľa\nIII.1. Vyjadrenie okresného súdu:\n7. Okresný súd poskytol k priebehu napadnutého konania prostredníctvom predsedu okresného\nsúdu vyjadrenie zákonného sudcu Mgr. Petra Revického. Zákonný sudca sa nestotožnil s podanou\nústavnou sťažnosťou. Poukázal na 7 sporových konaní, ktoré sa vedú na okresnom súde, kde\nvystupuje sťažovateľ ako jedna zo strán konania. Je toho názoru, že k dĺžke konania prispel aj\nsťažovateľ, keďže nebol v konaní aktívny, nereagoval na výzvu súdu na vyjadrenie sa k stanovisku\nžalovanej, o vec sa napriek právnemu zastúpeniu aktívne nezaujímal. Po podaní sťažnosti\npredsedovi súdu sťažovateľ neposkytol konajúcemu súdu primeranú lehotu na vybavenie veci, ale\npristúpil k podaniu ústavnej sťažnosti, pričom v čase jej podania už disponoval rozsudkom\nokresného súdu o veci samej. Dĺžka napadnutého konania bola poznačená aj objektívnymi\nokolnosťami súvisiacimi s pandémiou COVID-19, práceneschopnosťou zákonného sudcu, vysokým\nnápadom vecí, pričom sťažovateľ sa aktívne nezaujímal o stav konania. Zákonný sudca nesúhlasí\nani s tvrdením o skutkovo, procesne a právne nenáročnom spore, keďže rozhodovanie o priznaní\nfinančného zadosťučinenia je podmienené vysoko individuálnymi okolnosťami, ktoré nemožno\npaušalizovať. Celkovo hodnotí dĺžku konania ako nie ideálnu, ale z ústavného hľadiska\nakceptovateľnú a udržateľnú. K požadovanej výške primeraného finančného zadosťučinenia\nuvádza, že sa opiera o vágne tvrdenia a poukazuje na zjavný nepomer medzi prisúdenou sumou\n(70,70 eur) a požadovaným finančným zadosťučinením (5 000 eur). Zákonný sudca poukazuje aj\nna obdobné ústavné sťažnosti, v ktorých vystupuje rovnaký právny zástupca a ktoré boli ústavným\nsúdom už odmietnuté (I. ÚS 385/2021, II. ÚS 507/2021, II. ÚS 496/2021, II. ÚS 516/2021,\nII. ÚS 541/2021, II. ÚS 584/2021, II. ÚS 587/2021, I. ÚS 30/2022, IV. ÚS 129/2022), prípadne\nsťažovateľom nebolo priznané primerané finančné zadosťučinenie (III. ÚS 494/2021,\nIII. ÚS 533/2021), resp. im bola znížená alebo nepriznaná náhrada trov konania (II. ÚS 56/2022,\nI. ÚS 357/2021).\nIII.2. Replika sťažovateľa:\n8. Sťažovateľ vo svojom vyjadrení poukázal na neprimeranú dobu vybavovania jeho sťažnosti\npredsedovi súdu, podľa jeho názoru neprimerane dlho okresný súd vyhotovoval a doručoval\npísomné vyhotovenie rozsudku. Spochybnil relevanciu argumentu o skúsenosti sťažovateľa\nso súdnou mocou. Ďalej poukázal na jednoduchosť veci samej a jej početnosť v rozhodovacej praxi\nvšeobecných súdov. Sťažovateľ nesúhlasí ani s tvrdením o nedostatočnom záujme o stav konania\ns poukazom na závery ústavného súdu vo veci sp. zn. I. ÚS 53/98: „Pasívne správanie sa účastníka\nkonania, spoľahnutie sa na správnosť a rýchlosť konania sudcu nie je tou okolnosťou, ktorou možno\nospravedlniť nečinnosť alebo neprimerane zdĺhavý postup sudcu. Také pasívne správanie\nsa účastníka konania, ktoré nebráni sudcovi (inému štátnemu úradníkovi), aby vo veci ďalej konal,\nnemôže byť dôvodom pre posudzovanie jeho účasti na vzniknutých zbytočných prieťahoch\nv konaní.“ Domnieva sa, že je to práve jeho aktivita, ktorá vyústila do podania ústavnej sťažnosti,\nktorá viedla k rozhodnutiu okresného súdu o veci samej. Uvádza, že je povinnosťou sudcu konať\no veci rýchlo a bez zbytočných prieťahov. Ani pandémia ochorenia COVID-19 nemôže obstáť ako\n\n3\n\nrelevantný argument, k čomu sťažovateľ poukazuje na počet nevybavených vecí zákonného sudcu,\nktorých počet klesol práve počas pandemického roku. K poukazu okresného súdu na rozhodnutia\nústavného súdu v obdobných veciach sťažovateľ uvádza, že aj v týchto veciach ústavný súd\nkonštatoval, že postup okresného súdu nebol optimálny, v iných veciach došlo aj k ich prijatiu na\nďalšie konanie. Sťažovateľ nesúhlasí ani s možnosťou nepriznania náhrady trov konania, resp.\nprimeraného finančného zadosťučinenia v prípade vyhovenia jeho ústavnej sťažnosti, čo by\nznamenalo neadekvátny zásah do ústavou garantovaného majetkového práva sťažovateľa.\nIV.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n9. Ústavný súd podľa § 58 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) upustil od ústneho pojednávania, pretože po oboznámení sa s ústavnou\nsťažnosťou a so stanoviskami účastníkov konania, ako aj s obsahom spisu všeobecného súdu dospel\nk názoru, že od neho nemožno očakávať ďalšie objasnenie veci, a preto pristúpil k posúdeniu veci\nsamej.\n10. Podstata námietok sťažovateľa v súvislosti s namietaným porušením jeho základného práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej\nlehote je založená na tvrdení o nekonaní okresného súdu v napadnutom konaní bez relevantného\ndôvodu ospravedlňujúceho jeho nečinnosť.\n11. Ústavný súd si pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\ngarantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy, resp. čl. 38 ods. 2 listiny osvojil judikatúru ESĽP k čl. 6\nods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie veci v primeranej lehote, preto v obsahu týchto\npráv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (napr. II. ÚS 55/98, I. ÚS 132/03, IV. ÚS 302/2020).\n12. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom v konaní, a tým aj\nk porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru,\nústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou (I. ÚS 22/2016) spravidla zohľadňuje tri\nzákladné kritériá, ktorými sú (i) právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, (ii)\nsprávanie účastníka súdneho konania a (iii) postup samotného súdu. V súlade s judikatúrou ESĽP\nv rámci prvého kritéria ústavný súd prihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom\nkonaní a jeho význam pre sťažovateľa (I. ÚS 19/00, II. ÚS 32/02).\n13. Z hľadiska právnej a faktickej zložitosti veci ústavný súd uvádza, že konanie o priznanie nároku\nna primerané finančné zadosťučinenie z dôvodu porušenia predpisov na ochranu spotrebiteľa sa\nnejaví ako právne ani fakticky zložité, čomu nasvedčuje aj rozhodnutie súdu bez potreby\nnariaďovať pojednávanie, vychádzajúc z písomných podaní strán konania.\n14. Povaha veci z hľadiska jej významu pre sťažovateľa rovnako nie je takou závažnou, aby si\nvyžadovala osobitný, resp. výnimočný prístup súdu z hľadiska rýchlosti jeho rozhodovania.\nSťažovateľ si uplatnil bezdôvodné obohatenie vo výške 70,70 eur z titulu bezúročnosti\na bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru a navrhol vyhlásiť za neprijateľné dve zmluvné\npodmienky v spotrebiteľskej zmluve uzatvorenej so žalovanou. Okresný súd mu žalovanú sumu\n\n4\n\n70,70 eur právoplatne priznal, zvýšená dôležitosť konania pre sťažovateľa nebola identifikovaná,\nčo ústavný súd zohľadnil pri rozhodovaní o výške primeraného finančného zadosťučinenia.\n15. K správaniu sťažovateľa ústavný súd uvádza, že tento nereagoval na uznesenie okresného súdu\nzo 16. augusta 2017, ktorým bol vyzvaný na repliku k vyjadreniu žalovanej, čo on podľa vlastných\nslov nepovažoval za účelné a hospodárne. Okrem toho okresný súd vyčíta sťažovateľovi, že sa\naktívne o vec nezaujímal, čo malo za následok vznik zbytočných prieťahov v konaní. Podľa názoru\nústavného súdu správanie sťažovateľa nebolo objektívnou príčinou, prečo okresný súd nekonal.\nNereagovanie na vyjadrenie protistrany bolo právom sťažovateľa, pričom je jeho zodpovednosťou,\nakým spôsobom si uplatní svoje práva v konaní pred súdom, rátajúc s prípadným neúspechom\nv spore, pričom aj z nasledujúceho postupu okresného súdu vyplýva, že rozhodnutie o veci samej\nbolo vydané na podklade vyjadrení obstaraných bezprostredne po podaní žaloby v roku 2017.\n16. Zbytočné prieťahy v konaní spočívali v nečinnosti okresného súdu, ktorý po podaní žaloby\n26. júna 2017 realizoval úkony spojené s doručovaním vyjadrení stranám konania a uznesením\nzo 16. augusta 2017 vyzval sťažovateľa na podanie repliky. Ďalším úkonom vo veci bolo až\nvyhlásenie rozsudku okresného súdu 10. septembra 2021, ktorý napadla žalovaná odvolaním a ktorý\nnadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu 21. apríla 2022. Ústavný súd\nnezistil, z akého ospravedlniteľného dôvodu okresný súd od vydania uznesenia zo 16. augusta 2017\ndo rozhodnutia o veci samej 10. septembra 2021 nevykonával vo veci žiadne ďalšie úkony, teda\nvo veci nekonal 4 roky, pričom vec bola rozhodnutá len na podklade písomných vyjadrení strán\nkonania.\n17. Argumentáciu okresného súdu o neprimeranom vysokom nápade vecí, o práceneschopnosti\nsudcu, resp. okolnostiach súvisiacich s pandémiou COVID-19 nemožno prijať ako dôvod, pre ktorý\nokresný súd o veci nerozhodol v primeranom čase, ale až po 4 rokoch. Ani tvrdený nezáujem\nsťažovateľa o stav konania nemôže ospravedlniť toto obdobie nečinnosti. Uvedené okolnosti by\nbolo možné zvažovať v rámci ojedinelej nečinnosti trvajúcej kratší čas aj s prihliadnutím na\npredmet konania a jeho význam pre sťažovateľa, avšak v prejednávanej veci je dĺžka nečinnosti\nneospravedlniteľnou bez ohľadu na spomenuté okolnosti, čo vedie ústavný súd k jednoznačnému\nzáveru o tom, že okresný súd v napadnutom konaní porušil základné právo sťažovateľa na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čl. 38 ods. 2 listiny a právo\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (výrok 1).\n18. Vzhľadom na to, že v spore sťažovateľa okresný súd právoplatne meritórne rozhodol, čím došlo\nk nastoleniu jeho právnej istoty ústavný súd nevyhovel návrhu prikázať okresnému súdu, aby\nvo veci konal bez zbytočných prieťahov (výrok 4).\nV.\nPriznanie primeraného finančného zadosťučinenia\n19. Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného\npráva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen vyslovenie porušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez\nporušovania základného práva (m. m. napr. IV. ÚS 210/04, IV. ÚS 302/2020).\n\n5\n\n20. V prerokúvanom prípade podľa názoru ústavného súdu prichádza do úvahy priznanie\nfinančného zadosťučinenia. Ústavný súd prihliadol na to, že napadnuté konanie pred okresným\nsúdom celkovo trvalo viac ako 4 roky, nečinnosť súdu dosahovala dobu 4 rokov. S ohľadom na\nbagateľný predmet konania a jeho význam pre sťažovateľa, ako aj na skutočnosť, že vec už bola\nmedzičasom právoplatne meritórne rozhodnutá, prieťahy v konaní zapríčinené nečinnosťou\nokresného súdu odôvodňujú priznanie primeraného finančného zadosťučinenia sťažovateľovi\nvo výške 200 eur, ktoré je mu okresný súd v zmysle § 135 ods. 1 zákona o ústavnom súde povinný\nzaplatiť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu (výrok 2). Zvyšnej časti návrhu sťažovateľa\nna priznanie primeraného finančného zadosťučinenia ústavný súd nevyhovel (výrok 4).\nVI.\nTrovy konania\n21. Ústavný súd priznal sťažovateľovi (§ 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde) nárok na náhradu trov\nkonania v celkovej sume 384,08 eur. Pri výpočte nároku na náhradu trov konania bol ústavný súd\nviazaný návrhom sťažovateľa, ktorý si výšku náhrady trov konania uplatnil za dva úkony právnej\nslužby v uvedenej výške.\n22. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa ústavný súd, ako aj sťažovateľ vychádzali\nz vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách\na náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (§ 11\nods. 3). Základná sadzba odmeny za úkon právnej služby uskutočnený v roku 2021 je vo výške\n181,17 eur a hodnota režijného paušálu je vo výške 10,87 eur. Sťažovateľovi vznikol nárok na\nnáhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené v roku 2021 (prevzatie a príprava\nzastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti ústavnému súdu), čo spolu činí sumu 384,08 eur.\n23. Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia je okresný súd povinný uhradiť na účet právneho\nzástupcu sťažovateľa (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263 Civilného sporového\nporiadku) označeného v záhlaví tohto nálezu v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu (výrok 3).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. júna 2022\nLadislav Duditš\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "spotrebiteľ, spotrebiteľské právo-neprijateľné podmienky", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "13Csp/157/2017", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f2135db8-34e6-4bf4-91d5-383aa0200dfe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.56.2022.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 56/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 56/2022 z 13. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-13", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.56.2022.2"}, {"guid": "ussr:3c19af4e-fab4-4245-9c3a-c71ee45d2ae1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.129.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 129/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 129/2022 z 15. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.129.2022.1"}, {"guid": "ussr:84ec085d-0105-4de0-9e50-f1e5012d9768", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.357.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 357/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 357/2021 z 9. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-09", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.357.2021.1"}, {"guid": "ussr:5a52e629-f63f-46cc-9a27-665207c6f79b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.30.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 30/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 30/2022 z 18. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.30.2022.1"}, {"guid": "ussr:092a269d-5717-40a1-b301-670f0e3669ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.533.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 533/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 533/2021 z 14. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-14", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.533.2021.1"}, {"guid": "ussr:0951f234-4d29-4d19-9b20-d951a8945bb1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.584.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 584/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 584/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.584.2021.1"}, {"guid": "ussr:799cb5d9-15f6-4689-917a-83f2ae49927f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.587.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 587/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 587/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.587.2021.1"}, {"guid": "ussr:66a8db66-5c20-4126-b96b-97174d350755", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.494.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 494/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 494/2021 z 30. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-30", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.494.2021.2"}, {"guid": "ussr:eb6b9d24-5356-44c7-b137-c9fa8eac250a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.541.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 541/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 541/2021 z 11. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-11", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.541.2021.1"}, {"guid": "ussr:644c5fda-636a-4700-b03d-faa0e0a42fed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.507.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 507/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 507/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.507.2021.1"}, {"guid": "ussr:665dd15e-81eb-4b2e-a821-329e5cdfc167", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.516.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 516/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 516/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.516.2021.1"}, {"guid": "ussr:b0699521-edf4-4a4f-ba17-d73cb1c67c4a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.496.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 496/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 496/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.496.2021.1"}, {"guid": "ussr:3c413968-8017-45df-99d0-43e5fbda92cd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.385.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 385/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 385/2021 z 29. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.385.2021.1"}, {"guid": "ussr:b54413e0-201f-450c-9be6-e3265ad5fde8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.302.2020.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 302/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 302/2020 z 13. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-13", "citacie_n": 417, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.302.2020.2"}, {"guid": "ussr:925ce910-a941-4298-96e6-741368caae30", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.22.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 22/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/2016 z 16. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-16", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.22.2016.2"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 132/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/03 z 23. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-23", "citacie_n": 2755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}, {"guid": "ussr:e66b0d13-a5ed-4940-ae99-cfd916e41a9a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 53/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 53/98 z 17. 12. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-12-17", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e66b0d13-a5ed-4940-ae99-cfd916e41a9a"}, {"guid": "51152806-0376-471c-9e41-5267dc47fc43:0863edc7-253e-453b-afaa-f6dff54ed7ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "3CoCsp/52/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoCsp/52/2021 z 12. 4. 2022", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2022-04-12", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/51152806-0376-471c-9e41-5267dc47fc43:0863edc7-253e-453b-afaa-f6dff54ed7ec"}, {"guid": "af88442e-b76b-4852-a6d2-1baac5f17ebc:a4fe5553-2e74-45d3-be6a-6a15226321a0", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Csp/157/2017", "nazov": "Platobný rozkaz Mestského súdu Košice sp. zn. 13Csp/157/2017 z 17. 7. 2017", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2017-07-17", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/af88442e-b76b-4852-a6d2-1baac5f17ebc:a4fe5553-2e74-45d3-be6a-6a15226321a0"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b3c63963-81c8-4f1e-97d9-21a3074941e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.408.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 408/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 408/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.408.2026.2"}, {"guid": "ussr:4bf3fe4f-32e2-42bf-8ee5-d8bf24f8237d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.193.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 193/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 193/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.193.2026.2"}, {"guid": "ussr:01c41037-c582-4d65-9983-f9142da9f414", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.194.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 194/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 194/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.194.2026.2"}, {"guid": "ussr:e54afc2e-1af4-40bb-9687-4c272fb935b0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.1.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 1/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 1/2026 z 1. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.1.2026.2"}, {"guid": "ussr:ea85a83f-0be2-49ec-ad26-39d7909d6710", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.683.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 683/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 683/2025 z 25. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.683.2025.1"}, {"guid": "ussr:885a1ff8-9b5e-423d-9188-b115ec615cd2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.645.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 645/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 645/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.645.2025.1"}, {"guid": "ussr:81134585-52f4-4f59-8213-b3507a566cb6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.678.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 678/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 678/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.678.2025.1"}, {"guid": "ussr:c8b88bfc-0335-47c3-8958-826381004451", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.555.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 555/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 555/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.555.2025.2"}, {"guid": "ussr:a0cd4b4d-b5e1-4d2d-918d-ad1a6f108aa1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.469.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 469/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 469/2024 z 20. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.469.2024.1"}, {"guid": "ussr:1aab1b52-5b42-47ce-b9f9-e72b61351147", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.112.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 112/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 112/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.112.2025.2"}, {"guid": "ussr:ca376caa-de32-4ea4-a47a-0ce386a49fb4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.438.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 438/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.438.2025.2"}, {"guid": "ussr:ef490b50-df95-4b3a-aca6-dbc22454676b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.389.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 389/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 389/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.389.2025.2"}, {"guid": "ussr:84f9fa85-5144-4964-9c9e-f601ded87e48", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.337.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 337/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 337/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.337.2025.2"}, {"guid": "ussr:0519f945-ad56-4c37-a1d7-a7a9a1d68311", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.89.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 89/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 89/2025 z 25. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.89.2025.2"}, {"guid": "ussr:3be0deed-69bc-4dec-a4ce-66d4f95c0ec0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.61.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 61/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 61/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.61.2025.2"}, {"guid": "ussr:c7a08c8c-bb6f-41a9-bd8d-429a38843df5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.625.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 625/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 625/2024 z 14. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.625.2024.1"}, {"guid": "ussr:ffa3d5a2-8076-4cfe-a2ca-81c52502ba40", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.658.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 658/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 658/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.658.2024.1"}, {"guid": "ussr:07f49864-5c67-405e-a60f-37cb222e8a02", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.598.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 598/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 598/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.598.2024.1"}, {"guid": "ussr:4b45ea54-9d4c-4d74-abbb-486a78651f33", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.512.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 512/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 512/2024 z 17. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.512.2024.1"}, {"guid": "ussr:d907d1f5-e70f-4999-ab1d-5fe346ecae21", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.577.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 577/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 577/2024 z 17. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.577.2024.1"}, {"guid": "ussr:5649a0d6-5841-445a-9815-cd323af225ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.677.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 677/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 677/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.677.2024.1"}, {"guid": "ussr:d62ff31e-46d7-4093-9f84-99a7ece43a6e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.603.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 603/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 603/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.603.2024.1"}, {"guid": "ussr:cf36c166-6993-467e-9c85-5352ec984eb8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.564.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 564/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 564/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.564.2024.1"}, {"guid": "ussr:1a2e99cb-b908-44ee-9cf4-f30f27e2ef2b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.502.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 502/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 502/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.502.2024.2"}, {"guid": "ussr:c3a57433-a840-47c3-b963-c951d8ced9c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.346.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 346/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 346/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.346.2024.2"}, {"guid": "ussr:2c9f1cfe-5401-4016-99fb-e9085f9202a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.241.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2024 z 22. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.241.2024.2"}, {"guid": "ussr:cfeb7399-e4ca-418e-a865-c5c064bd6b4d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.305.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 305/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 305/2024 z 25. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.305.2024.2"}, {"guid": "ussr:05ef1ee0-6b8f-492a-969a-45cec6aac2de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.286.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 286/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 286/2024 z 2. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-02", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.286.2024.2"}, {"guid": "ussr:0a7d9adf-4bfa-451c-83c3-e805c6b2e125", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.233.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 233/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 233/2024 z 4. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.233.2024.2"}, {"guid": "ussr:2d924d99-74b7-477f-9c6f-b08f5334b5db", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.196.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 196/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 196/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.196.2024.2"}]}