{"guid": "ussr:733ec6b6-4091-4924-8e73-d18c522e9556", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.504.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 504/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 504/2022 z 24. 11. 2022", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 24. novembra 2022, sp. zn. III. ÚS 504/2022, ECLI:SK:USSR:2022:3.US.504.2022.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2022-11-24", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "rozhodnutie zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-1", "nazov": "čl. 21 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-21", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/733ec6b6-4091-4924-8e73-d18c522e9556", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.504.2022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.504.2022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.504.2022.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 504/2022-29\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Straku a sudcov\nRoberta Šorla (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľov\n,\n,\n,\n, a\n,\n,\n, zastúpených Mgr. et Mgr. Líviou Šouc Kosťovou,\nadvokátkou, Pod Donátom 5, Žiar nad Hronom, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 2CoE/3/2021-120 z 25. marca 2021 takto\nrozhodol:\n1. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/3/2021 z 25. marca 2021\nb o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľov na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a ich právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/3/2021 z 25. marca 2021 z r u š u j e\na v e c m u v r a c i a na ďalšie konanie.\n3. Krajský súd v Banskej Bystrici j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľom trovy konania\n739,66 eur a tieto zaplatiť ich právnej zástupkyni do dvoch mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\n4. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 7. marca 2022 domáhajú\nvyslovenia porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), základného práva vlastniť majetok podľa\nčl. 20 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\n\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) a základného práva na nedotknuteľnosť\nobydlia podľa čl. 21 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 8 ods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu\nv exekučnom konaní, ktoré žiadajú zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nII.\n2. Okresný súd 24. novembra 2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe\nrozsudku, ktorým bolo sťažovateľom uložené vypratať nehnuteľnosť. Sťažovatelia podali námietky,\nnávrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad exekúcie. Okresný súd uznesením z 22. júna 2020\nich námietky a návrh na zastavenie exekúcie zamietol. Proti zamietnutiu návrhu na zastavenie\nexekúcie podali sťažovatelia odvolanie, ktoré krajský súd ústavnou sťažnosťou namietaným\nuznesením z 25. marca 2021 ako neprípustné odmietol. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného\nporiadku (ďalej len „EP“) vychádzal z § 9a ods. 1 EP účinného do 31. marca 2017, podľa ktorého\nak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa EP sa primerane použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku (ďalej len „CSP“), a keďže EP odvolanie neupravuje, použije sa § 355 ods. 2\nCSP, podľa ktorého je odvolanie proti uzneseniu prípustné, ak to zákon pripúšťa. Podľa krajského\nsúdu žiadne ustanovenie EP odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie\nnepripúšťa a je prípustné len proti uzneseniam o zastavení exekúcie z dôvodov podľa § 58 ods. 5\nEP. Pritom odkázal na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 6Cdo/171/2012.\nIII.\n3. Sťažovatelia poukazujú na ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít, podľa ktorých\nje odvolanie prípustné aj proti negatívnemu rozhodnutiu o návrhu na zastavenie exekúcie, teda proti\nuzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie.\n4. Krajský súd k ústavnej sťažnosti uviedol, že zotrváva na svojej argumentácii v napadnutom\nrozhodnutí a považuje ju za dostatočnú. Naopak, odlišný názor rozhodnutí, na ktoré poukazujú\nsťažovatelia, považuje za nezdôvodnený.\n5. Sťažovatelia s vyjadrením krajského súdu nesúhlasili a poukázali na judikatúru ústavného súdu,\nosobitne na nález ústavného súdu sp. zn. IV. US 123/2022, v ktorom pri obdobnej situácii bolo\nvyslovené porušenie základných práv.\nIV.\n6. Treba rešpektovať právomoc všeobecných súdov ústavne konformným spôsobom posudzovať\nprípustnosť opravných prostriedkov. Z ústavného hľadiska je podmienkou, aby takáto interpretácia\nnebola svojvoľná, ale ani formalistická a aby bola čo najustálenejšia, a teda súladná s právom\nna súdnu ochranu (II. ÚS 398/08, II. ÚS 65/2010). Reálne uplatnenie základného práva na súdnu\nochranu predpokladá, že účastníkovi súdneho konania sa súdna ochrana poskytne v zákonom\npredpokladanej kvalite, pričom výklad a používanie príslušných zákonných ustanovení musí\nv celom rozsahu rešpektovať základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (II. ÚS 249/2011,\nIV. ÚS 295/2012).\n\n2\n\n7. Sťažovatelia sa odvolaním domáhali preskúmania uznesenia o zamietnutí návrhu na zastavenie\nexekúcie. Najvyšší súd sa priklonil k tomu, že odvolanie proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu\nna zastavenie exekúcie je prípustné (1Cdo/308/2006, 3Cdo/306/2008, 3Cdo/130/2009,\n4Cdo/207/2012, 5Cdo/327/2009). Opačný názor je zrejmý z rozhodnutia najvyššieho súdu\nsp. zn. 6Cdo/171/2012, na ktoré poukázal aj krajský súd. Ústavný súd opakovane vyslovil,\nže pri splnení podmienok podľa § 58 ods. 5 EP odvolanie je prípustné aj proti rozhodnutiu\no zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie (II. ÚS 232/2012, II. ÚS 412/2013, IV. ÚS 529/2011,\nIII. ÚS 40/2017, IV. ÚS 40/2018, II. ÚS 699/2016).\n8. Nie je dôvod sa od týchto záverov odchýliť a pre úplnosť možno dodať, že aj v rozhodnutiach\nústavného súdu je ojedinelé opačné rozhodnutie (II. ÚS 224/2012). Ide však o názor prekonaný.\nPrípustnosť odvolania aj proti negatívnemu rozhodnutiu o návrhu na zastavenie exekúcie\nje vyjadrený aj v literatúre (ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S. a kol. Exekučný poriadok. Komentár.\nPraha : C. H. BECK, 2015, s. 239.). Bez ohľadu na to, či sa návrhu na zastavenie exekúcie\nvyhovelo alebo nie, odvolanie proti uzneseniu o návrhu na zastavenie exekúcie je prípustné.\nZnakom právneho štátu je aj princíp právnej istoty (napr. PL. ÚS 36/95), ktorého súčasťou\nje tiež požiadavka, aby sa na právne relevantnú otázku pri opakovaní v rovnakých podmienkach\ndala rovnaká odpoveď (napr. I. ÚS 87/93, PL. ÚS 16/95 a II. ÚS 80/99). Diametrálne odlišná\nrozhodovacia činnosť všeobecného súdu o tej istej právnej otázke za rovnakej alebo analogickej\nsituácie, pokiaľ ju nemožno objektívne a rozumne odôvodniť, je ústavne neudržateľná\n(PL. ÚS 21/00, PL. ÚS 6/04, III. ÚS 328/05). Rozdiely v súdnych rozhodnutiach sú prirodzené.\nPokiaľ však nie je prípustný mimoriadny opravný prostriedok, je úlohou ústavného súdu dbať\nna ustálenosť judikatúry. Tak to v prípade ústavnou sťažnosťou namietaného rozhodnutia krajského\nsúdu nebolo a odopretím vecného posúdenia odvolacích námietok sťažovateľov krajský súd\nv rozpore s prevažujúcou judikatúrou sťažovateľom odoprel právo na súdnu ochranu a spravodlivý\nproces, a preto bolo podľa čl. 127 ods. 2 ústavy vyslovené, že napadnutým uznesením bolo\nporušené základné právo sťažovateľov na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a ich právo\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a napadnuté uznesenie bolo zrušené a vec\nvrátená krajskému súdu na ďalšie konanie.\n9. Nebol dôvod vyhovieť ústavnej sťažnosti v časti porušenia základných práv vlastniť majetok\npodľa čl. 20 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 dodatkového protokolu a na nedotknuteľnosť obydlia\npodľa čl. 21 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 8 ods. 1 dohovoru. Hoci nepreskúmanie rozhodnutia\nokresného súdu v odvolacom konaní krajským súdom môže viesť k porušeniu týchto základných\npráv, o otázke nastolenej sťažovateľmi v odvolaní krajský súd vecne nerozhodol, no rozhodnúť má.\nTo vylučuje porušenie týchto sťažovateľmi označených základných práv.\nV.\n10. Zistené porušenie základných práv sťažovateľov odôvodňuje to, aby im krajský súd podľa § 73\nods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov úplne nahradil trovy konania, ktoré im vznikli\nzastúpením advokátkou. Výška náhrady 739,66 eur bola určená podľa vyhlášky Ministerstva\nspravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov\nza poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Základná\nsadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina priemernej mzdy\n3\n\nza predchádzajúci polrok (§ 1 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 3 vyhlášky). Sťažovatelia majú nárok\nna náhradu za tri úkony právnej služby v roku 2022 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie\nústavnej sťažnosti a replika; 3 x 193,83 eur), čo spolu s náhradou podľa § 16 ods. 3 vyhlášky\n(3 x 11,63 eur) predstavuje sumu 616,38 eur, k čomu treba podľa § 18 ods. 3 vyhlášky pripočítať\ndaň z pridanej hodnoty vo výške 123,28 eur.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. novembra 2022\n\nPeter Straka\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "exekúcia-exekučné konanie", "odvolanie-prípustnosť", "exekúcia-námietky"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "2CoE/3/2021", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:db84032d-3b98-4e9c-b738-622641c90f86", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.40.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 40/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 40/2018 z 18. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.40.2018.1"}, {"guid": "ussr:5eb76dad-e8c6-4db7-bc0f-3084d85c1d0d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.40.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 40/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 40/2017 z 4. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-04", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.40.2017.2"}, {"guid": "ussr:318ce1d5-ab58-4483-9800-721cf8fb6608", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.699.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 699/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 699/2016 z 22. 9. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-09-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.699.2016.1"}, {"guid": "ussr:f85eca3e-03c3-4700-9efc-d3b05efbc490", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 412/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 412/2013 z 4. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-04", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f85eca3e-03c3-4700-9efc-d3b05efbc490"}, {"guid": "ussr:82175c26-54b4-4b3a-a90d-96a8623575f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 295/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 295/2012 z 28. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-28", "citacie_n": 501, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:82175c26-54b4-4b3a-a90d-96a8623575f4"}, {"guid": "ussr:b20b4c18-2e2d-4022-ad2b-9090f841b98f", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 224/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 224/2012 z 4. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-04", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b20b4c18-2e2d-4022-ad2b-9090f841b98f"}, {"guid": "ussr:c2464c73-e87a-4b88-b3b6-c59cc061fdbe", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 232/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 232/2012 z 4. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-04", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c2464c73-e87a-4b88-b3b6-c59cc061fdbe"}, {"guid": "ussr:5f6f6326-2ee0-4133-834a-01654eddb316", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 529/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 529/2011 z 15. 12. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-12-15", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5f6f6326-2ee0-4133-834a-01654eddb316"}, {"guid": "ussr:bbd43ac4-55a4-4b65-9b2d-8861a9c19cc5", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 249/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 249/2011 z 29. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-29", "citacie_n": 587, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bbd43ac4-55a4-4b65-9b2d-8861a9c19cc5"}, {"guid": "ussr:b258d8be-3ce6-4374-9261-8baeff3d183b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 65/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 65/2010 z 27. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-27", "citacie_n": 644, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b258d8be-3ce6-4374-9261-8baeff3d183b"}, {"guid": "ussr:74f17f60-1a62-4a15-ad45-a5c834ce0a12", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 398/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 398/08 z 1. 7. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-07-01", "citacie_n": 420, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:74f17f60-1a62-4a15-ad45-a5c834ce0a12"}, {"guid": "ussr:386472fd-0d36-4ed1-82e1-ccfd6ad16085", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 328/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 328/05 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 1149, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:386472fd-0d36-4ed1-82e1-ccfd6ad16085"}, {"guid": "ussr:5c488fc7-129c-49c3-8cbc-8c8b8f67169c", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/04 z 19. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-19", "citacie_n": 1047, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5c488fc7-129c-49c3-8cbc-8c8b8f67169c"}, {"guid": "ussr:62fed15e-44dc-44e7-b7d8-7b76b9e39e57", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.21.2000.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 21/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 21/00 z 15. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-15", "citacie_n": 1359, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.21.2000.1"}, {"guid": "ussr:516ef6bd-ef7c-42ac-936a-fc1f813ee427", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.80.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 80/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 80/99 z 18. 8. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-08-18", "citacie_n": 1187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.80.1999.1"}, {"guid": "ussr:78c3c2c8-5b23-4e3b-8b09-7770961882ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1995.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 36/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 36/95 z 3. 4. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-04-03", "citacie_n": 849, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1995.1"}, {"guid": "ussr:1d9f7480-257d-4edd-9f1f-79c6e292bfff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1995.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 16/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 16/95 z 24. 5. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-05-24", "citacie_n": 2672, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1995.1"}, {"guid": "ussr:3f982ccb-cb68-4e9b-bffe-f3fd20913c11", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/93", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/93 z 23. 9. 1993", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1993-09-23", "citacie_n": 1236, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1"}, {"guid": "0cc4ccb5-8095-4ea8-8bfe-f9bcffd15f25:4e266cb0-ed26-485b-ab63-c3476d0b31a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "2CoE/3/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoE/3/2021 z 26. 1. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-01-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0cc4ccb5-8095-4ea8-8bfe-f9bcffd15f25:4e266cb0-ed26-485b-ab63-c3476d0b31a3"}], "citovane_v": []}