{"guid": "ussr:affa7b99-6b29-422d-a203-ed7b8c47b3aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.481.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2022 z 26. 10. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. októbra 2022, sp. zn. II. ÚS 481/2022, ECLI:SK:USSR:2022:2.US.481.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2022-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/affa7b99-6b29-422d-a203-ed7b8c47b3aa", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.481.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.481.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.481.2022.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 481/2022-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej\na zo sudcov Petra Molnára (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n,\n, zastúpenej advokátskou kanceláriou\nCLS Čavojský & Partners, s. r. o., Zochova 6 – 8, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát\nJUDr. Peter Čavojský PhD., proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 39 Cb 8/2022-53\nz 19. mája 2022 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľky a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 28. júla 2022 domáha\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný\nsúd“) označeným v záhlaví tohto uznesenia (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Napadnuté\nuznesenie navrhuje zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.\n2. Z ústavnej sťažnosti a priloženej kópie napadnutého uznesenia vyplýva nasledujúci stav veci.\nPrávny predchodca žalobcu podal 7. februára 2022 žalobu o zaplatenie 2 850 eur s príslušenstvom,\nkde žalovanú označil takto:\n,\n,\n(ďalej len „pôvodná žalovaná“). Okresný súd napadnutým uznesením okrem iného rozhodol\no právnom nástupníctve pôvodne žalovanej, keď výrokom 1 určil, že súd bude v konaní pokračovať\nso sťažovateľkou ako s právnym nástupcom pôvodne žalovanej, a zároveň výrokom 3 pripustil\nzmenu na strane žalobcu. V odôvodení svojho napadnutého uznesenia uviedol, že z obchodného\n\nregistra zistil, že pôvodná žalovaná bola vymazaná z obchodného registra 9. februára 2022,\nz dôvodu zániku v dôsledku cezhraničného zlúčenia so sťažovateľkou, ktorá sa stala právnym\nnástupcom pôvodne žalovanej.\n\nII.\nArgumentácia sťažovateľky\n3. Sťažovateľka v sťažnosti uvádza svoje výhrady voči napadnutému uzneseniu okresného súdu\na tvrdí, že napadnuté uznesenie je nesprávne, vydané v rozpore s procesnými predpismi, porušujúce\nústavnoprávne princípy z dôvodu, že žaloba bola podaná v čase, keď pôvodne žalovaná už nemala\nhmotnoprávnu a procesnú subjektivitu, keďže neexistovala a ako subjekt práva zanikla v dôsledku\nzlúčenia účinného k 31. augustu 2021, preto okresný súd pochybil, ak rozhodol o právnom\nnástupníctve sťažovateľky. Je toho názoru, že v okolnostiach veci šlo o neodstrániteľnú vadu, ktorú\nnebolo možné odstrániť ani opravou, tobôž nie procesným postupom, ktorého výsledkom\nje napadnuté uznesenie. Vyjadruje svoj názor, že následkom malo byť obligatórne zastavenie\nkonania.\n\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n4. Ústavný súd po preskúmaní veci konštatuje, že sťažovateľka si zrejme mýli zánik obchodnej\nspoločnosti s výmazom. Zánik obchodnej spoločnosti bez ďalšieho nespôsobuje zánik\nhmotnoprávnej a procesnej subjektivity, teda žalovateľnosti takejto osoby. Skutočnosť, že došlo\nk zlúčeniu pôvodne žalovanej a sťažovateľky, ktoré sa stalo účinné k 31. augusta 2021, nemalo\nvplyv na vecnú správnosť záveru v konaní pred súdmi v Slovenskej republike, že po podaní žaloby\n7. februára 2022 došlo k právnemu nástupníctvu z pôvodnej žalovanej na sťažovateľku v dôsledku\ncezhraničného zlúčenia. Pre určenie správnosti a ústavnej udržateľnosti postupu okresného súdu\nbolo podstatné, kedy došlo k výmazu pôvodnej žalovanej z obchodného registra. V danom prípade\nbolo nesporné (a je verejne dostupné na webovej stránke obchodného registra), že k výmazu\npôvodnej žalovanej došlo 9. februára 2022, t. j. po podaní žaloby. Ústavný súd v tomto smere\nv súvislosti s argumentáciou použitou v sťažnosti dáva do pozornosti právnemu zástupcovi\nsťažovateľky úpravu § 27 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, najmä však jeho\nodsek 4, v zmysle ktorého nie je možné voči tretím osobám namietať skutočný právny stav\nzapísaných a zverejnených údajov v obchodnom registri, tzv. zásada materiálnej publicity,\nktorá sa vzťahuje aj na deklaratórne zápisy.\n5. Vychádzajúc z uvedených úvah, ústavný súd v rámci predbežného prerokovania sťažnosti dospel\nk záveru, že námietky sťažovateľky sú zjavne neopodstatnené, preto ústavnú sťažnosť v celom\nrozsahu z tohto dôvodu odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom\nsúde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.\n\n2\n\n6. V dôsledku odmietnutia ústavnej sťažnosti v celom rozsahu sa už ústavný súd ostatnými návrhmi\nobsiahnutými v sťažnosti nezaoberal.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. októbra 2022\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "nástupníctvo-procesné", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "obchodný register-výmaz", "obchodná spoločnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "39Cb/8/2022", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "81f7bb99-18ad-4ba7-becc-6a8a82bda54b:b8828aff-81ee-40c8-b929-0cf3632ee9f7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201143.8", "spisova_znacka": "B1-39Cb/8/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-39Cb/8/2022 z 4. 10. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2024-10-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201143.8"}]}