{"guid": "ussr:c3c512c9-f7b2-40a6-8ad5-879cc5cc4965", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 48/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 48/2022 z 3. 2. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. februára 2022, sp. zn. II. ÚS 48/2022, ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c3c512c9-f7b2-40a6-8ad5-879cc5cc4965", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1/text", "citacie_n": 16, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 48/2022-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej,\nzo sudcu Petra Molnára (sudca spravodajca) a sudcu Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127\nÚstavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n,\n, zastúpeného spoločnosťou A | K | J | K s. r. o., Športová 2071/39, Nové Mesto\nNad Váhom, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Jakub Križan, proti uzneseniam Národnej\nkriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Slovenskej republiky, Ministerstva vnútra\nSlovenskej republiky ČVS: PPZ-21/NKA-BA1-2021 z 20. januára 2021 a 23. marca 2021,\nuzneseniu Úradu Špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k.\nVII/2 Gv 10/21/1000 z 13. mája 2021 a proti upovedomeniam Úradu Špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. VII/2 Gv 10/21/1000 zo 14. septembra 2021\na Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. IV/3 Pz 68/21/1000 z 22. septembra 2021 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústavný súd“) 22. novembra 2021 domáha vyslovenia porušenia jeho základných práv podľa čl. 46\nods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 3\npísm. b) a c) a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\na podľa čl. 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie rozhodnutiami a upovedomením\norgánov činných v trestnom konaní označenými v záhlaví tohto uznesenia. Ďalej v ústavnej\nsťažnosti ústavnému súdu navrhuje, aby označené rozhodnutia a upovedomenia orgánov činných\nv trestnom konaní zrušil a priznal mu tiež primerané finančné zadosťučinenie v sume 50 000 eur,\nako aj náhradu trov právneho zastúpenia.\n\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že po vydaní uznesenia vyšetrovateľa Národnej\nkriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Slovenskej republiky, Ministerstva vnútra\nSlovenskej republiky (ďalej len „NAKA“) ČVS: PPZ-21/NKA-BA1-2021 z 20. januára 2021\no začatí trestného stíhania (ďalej len „uznesenie o začatí trestného stíhania“) bolo sťažovateľovi\nuznesením vyšetrovateľa NAKA ČVS: PPZ-21/NKA-BA1-2021 z 23. marca 2021 (ďalej len\n„uznesenie o vznesení obvinenia“) vznesené obvinenie za zločin prijímania úplatku podľa § 329\nods. 1 a 2 Trestného zákona. Sťažovateľ podal proti uzneseniu o vznesení obvinenia sťažnosť,\no ktorej rozhodol prokurátor Úradu Špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „špeciálna prokuratúra“) uznesením č. k. VII/2 Gv 10/21/1000 z 13. mája 2021\n(ďalej len „uznesenie špeciálnej prokuratúry z 13. mája 2021“), ktorým sťažnosť ako nedôvodnú\nzamietol. Proti uzneseniu o vznesení obvinenia a uzneseniu špeciálnej prokuratúry z 13. mája 2021\nuplatnil návrh na postup podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý doručil 13. augusta 2021\ngenerálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“).\n\n3. V rámci označeného trestného konania vydal vyšetrovateľ NAKA tiež uznesenie ČVS:\nPPZ-21/NKA-BA1-2021 zo 4. augusta 2021, ktorým vylúčil trestnú vec jedného\nzo spoluobvinených sťažovateľa zo spoločného konania. Sťažovateľ napadol toto rozhodnutie\nsťažnosťou, o ktorej rozhodol prokurátor špeciálnej prokuratúry uznesením č. k.\nVII/2 Gv 10/21/1000 z 27. augusta 2021 tak, že ju zamietol ako podanú neoprávnenou osobou.\nSťažovateľ aj proti uvedeným rozhodnutiam orgánov činných v trestnom konaní uplatnil návrh\nna postup podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý doručil 30. augusta 2021 generálnemu\nprokurátorovi.\n\n4. V uvedenej trestnej veci sťažovateľ tesne pred skončením vyšetrovania podal 29. augusta 2021\naj návrh na jej odňatie špeciálnej prokuratúre a prikázanie inej prokuratúre, príp. Generálnej\nprokuratúre Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“).\n\n5. Sťažovateľovi bolo 20. septembra 2021 doručené upovedomenie špeciálnej prokuratúry č. k.\nVII/2 Gv 10/21/1000 zo 14. septembra 2021 (ďalej len „upovedomenie špeciálnej prokuratúry“),\nktorým bol sťažovateľ príslušným dozor konajúcim prokurátorom vyrozumený o tom,\nže sa tento nestotožnil s jeho návrhom na zastavenie trestného stíhania a že v jeho trestnej veci\npo tom, čo sa sťažovateľ zúčastnil 30. augusta 2021 preštudovania vyšetrovacieho spisu\npo skončení vyšetrovania, podal prokurátor na sťažovateľa a ostatných spoluobvinených\nna Špecializovanom trestnom súde 14. septembra 2021 obžalobu.\n\n6. Následne bolo sťažovateľovi doručené upovedomenie generálnej prokuratúry č. k.\nIV/3 Pz 68/21/1000 z 22. septembra 2021 (ďalej len „upovedomenie generálnej prokuratúry“),\nktorým bol sťažovateľ prokurátorom generálnej prokuratúry vyrozumený o tom, že z dôvodu\npodania obžaloby v trestnej veci sťažovateľa zanikla kompetencia generálneho prokuratúra vybaviť\nv prípravnom konaní oba návrhy sťažovateľa na postup podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku\na z tohto dôvodu boli oba uvedené návrhy spolu s návrhom sťažovateľa na odňatie jeho trestnej veci\n2\n\nšpeciálnej prokuratúre a jej prikázanie inej prokuratúre, príp. generálnej prokuratúre predložené\nŠpecializovanému trestnému súdu na ďalší zákonný postup.\n\nII.\nArgumentácia sťažovateľa\n7. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti namieta, že postupom dozor konajúceho prokurátora špeciálnej\nprokuratúry, ktorý podľa tvrdenia sťažovateľa nerešpektoval výzvu generálneho prokurátora\nna predloženie spisu a i napriek tomu, že ešte nebolo rozhodnuté o návrhoch sťažovateľa na postup\npodľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku (podaných sťažovateľom riadne a v zákonnej lehote), podal\nna sťažovateľa a spoluobvinených obžalobu, čím došlo k porušeniu jeho práva na preskúmanie\nrozhodnutí vydaných v prípravnom konaní prostredníctvom mimoriadneho opravného prostriedku,\no ktorom mal právomoc rozhodnúť generálny prokurátor.\n\n8. Sťažovateľ ústavný súd oboznamuje, že v oboch podaných návrhoch na postup podľa § 363\nods. 1 Trestného poriadku poukázal na viaceré zásadné procesné pochybenia spočívajúce\nv nezákonných postupoch orgánov činných v trestnom konaní, predovšetkým v porušení práva\nsťažovateľa na obhajobu a tiež na argumenty, ktoré podľa tvrdenia sťažovateľa vyvracajú samotnú\ndôvodnosť trestného stíhania vedeného proti jeho osobe.\n\n9. Sťažovateľ ďalej v ústavnej sťažnosti poukazuje na § 364 ods. 3 Trestného poriadku,\npodľa ktorého generálny prokurátor môže zrušiť rozhodnutie podľa § 363 ods. 1 do šiestich\nmesiacov od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. V nadväznosti na to dôvodí, že v prípade\nprvého návrhu sťažovateľa na postup podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku už generálnemu\nprokurátorovi lehota na prípadné zrušenie napadnutého rozhodnutia uplynula, v prípade druhého\nnávrhu sťažovateľa na postup podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku síce lehota ku dňu podania\nústavnej sťažnosti ešte neuplynula, avšak podľa jeho vyjadrenia rozhodnúť o ňom bráni\ngenerálnemu prokurátorovi skutočnosť zániku jeho kompetencie z dôvodu podania obžaloby,\nčím sa trestná vec sťažovateľa presunula z prípravného konania do štádia súdneho konania.\n\n10. Sťažovateľ je toho názoru, že závažné nedostatky vedeného prípravného konania prezentované\nv oboch návrhoch na postup podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku nie je možné odstrániť\ninak z dôvodov uvedených v bode 9 odôvodnenia tohto rozhodnutia, a preto by podľa mienky\nsťažovateľa mal ústavný súd okrem oboch upovedomení špeciálnej prokuratúry a generálnej\nprokuratúry zrušiť aj uznesenie o začatí trestného stíhania, uznesenie o vznesení obvinenia\na uznesenie špeciálnej prokuratúry z 13. mája 2021.\n\n3\n\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n11. Z obsahu argumentácie ústavnej sťažnosti sťažovateľa v spojení s formuláciou petitu ústavnej\nsťažnosti vyplýva, že sťažovateľ porušenie svojich označených práv vidí v postupe prokurátora\nšpeciálnej prokuratúry, ktorý v trestnej veci sťažovateľa podal na neho obžalobu\nešte pred ukončením konania o uplatnenom mimoriadnom opravnom prostriedku, rozhodovanie\no ktorom je zverené orgánu činnému v trestnom konaní (generálnemu prokurátorovi). Vlastné\nporušenie svojich práv, ktoré malo byť podľa predstavy sťažovateľa korigované postupom podľa\n§ 363 ods. 1 Trestného poriadku, vidí sťažovateľ v postupe orgánov činných v trestnom konaní,\nktoré podľa tvrdenia sťažovateľa nepostupovali v prípravnom konaní v jeho trestnej veci zákonne\na mali takýmto nezákonným postupom zasiahnuť do jeho práva na obhajobu. Sťažovateľ v podstate\nústavnému súdu navrhuje, aby z dôvodu zániku kompetencie generálneho prokurátora vykonať\npostup podľa § 363 a nasledujúcich Trestného poriadku vykonal sám ústavný súd prieskum\nrozhodnutí z prípravného konania, ktoré sťažovateľ napadol návrhom na postup podľa § 363 ods. 1\nTrestného poriadku, a navyše aj prieskum uznesenia o začatí trestného stíhania, ktoré spomínanými\nnávrhmi sťažovateľa napadnuté nebolo.\n\n12. Ústavný súd poukazuje na princíp subsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy, podľa ktorého\nmôže ústavný súd konať o namietanom porušení sťažovateľových práv a vecne sa zaoberať\njeho ústavnou sťažnosťou, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred iným\nsúdom prostredníctvom iných právnych prostriedkov, ktoré mu zákon na to poskytuje. Zmysel\na účel uvedeného princípu subsidiarity spočíva v tom, že ochrana ústavnosti nie je a ani podľa\npovahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou všetkých orgánov verejnej\nmoci v rámci im zverených kompetencií. Všeobecné súdy, ktoré v trestnom konaní sú povinné\nvykladať a aplikovať príslušné zákony na konkrétny prípad v súlade s ústavou alebo kvalifikovanou\nmedzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 ústavy, sú primárne zodpovedné aj za dodržiavanie\ntých práv a základných slobôd, ktoré ústava alebo medzinárodná zmluva dotknutým právnickým\nosobám alebo fyzickým osobám zaručuje. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných\norgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity ochrany ústavnosti ústavným súdom podľa zásad uvedených\nv § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde (obdobne pozri sp. zn. III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05,\nII. ÚS 137/2019, II. ÚS 386/2019, II. ÚS 124/2021, II. ÚS 428/2021, II. ÚS 257/2021).\n\n13. V tejto súvislosti ústavný súd pripomína, že trestné konanie je od svojho začiatku\naž po jeho koniec proces, v ktorom sa v rámci vykonávania jednotlivých úkonov a realizácie\ngarancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany orgánov činných v trestnom konaní a súdov\nnaprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia. Spravidla až po jeho skončení možno\nna ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce porušenie práv a slobôd označených v čl. 127\nods. 1 ústavy, ak tieto pochybenia neboli odstránené v priebehu samotného trestného konania.\nPokiaľ by ústavný súd na túto skutočnosť neprihliadal, poprel by účel a zmysel opravných\n\n4\n\nprostriedkov v trestnom konaní, ktorým je okrem iného aj náprava pochybení vo veci konajúcich\norgánov verejnej moci (orgánov činných v trestnom konaní a súdov).\n\n14. Ústavný súd poukazuje v prvom rade na § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku,\npodľa ktorého v rámci preskúmania podanej obžaloby samosudca obžalobu odmietne a vráti vec\nprokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu.\nĎalej poukazuje na § 306 a nasledujúce Trestného poriadku, podľa ktorých je opravným\nprostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie, pričom obžalovaný ako osoba\noprávnená podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorý sa ho priamo dotýka, môže toto odvolanie\npodať pre nesprávnosť výroku, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo\nrozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. V nadväznosti\nna to odkazuje v konkrétnosti na § 321 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorých odvolací súd zruší\nnapadnutý rozsudok (okrem iných prípadov) pre podstatné chyby konania, ktoré napadnutým\nvýrokom rozsudku predchádzali, najmä preto, že boli porušené ustanovenia, ktorými\nsa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby. Ústavný súd ďalej poukazuje na § 368\nods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého možno podať dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu\nsúdu, ktorým bol porušený zákon alebo boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo,\nak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371 Trestného poriadku. V nadväznosti\nna to odkazuje na § 368 ods. 2 písm. h) Trestného poriadku, v zmysle ktorého sa rozhodnutím\npodľa odseku 1 § 368 Trestného poriadku rozumie (okrem iných) aj rozhodnutie, ktorým\nbol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu podľa písmen a) [rozsudok\na trestný rozkaz] až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného\nprostriedku vo veci sám rozhodol. Napokon v tomto kontexte poukazuje ústavný súd aj na § 371\nods. 1 písm. c) Trestného poriadku, podľa ktorého možno dovolanie podať, ak zásadným spôsobom\nbolo porušené právo na obhajobu, a § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, podľa ktorého možno\ndovolanie podať, ak je rozhodnutie založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným\nspôsobom.\n\n15. Z jednotlivých ustanovení Trestného poriadku citovaných v predchádzajúcom bode\nodôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že skutočnosti namietané sťažovateľom, a to tvrdenia\no nezákonnosti procesu prípravného konania, potenciálne zakladajú (nie bez ďalšieho preukazujú,\npozn.) dôvod na odmietnutie obžaloby, podanie odvolania, prípadne dovolania v ďalšej etape\ntrestného konania. Platná právna úprava trestného konania teda sťažovateľovi umožňuje\nv nasledujúcich štádiách trestného konania v rámci uplatnenia práva na obhajobu domáhať\nsa právne účinným spôsobom ochrany svojich označených práv, pri preskúmaní obžaloby, následne\nprostredníctvom riadneho a mimoriadneho opravného prostriedku – odvolania a dovolania,\nna základe podania ktorých sú konajúci súd, odvolací súd, prípadne dovolací súd oprávnené\na povinné preskúmať opodstatnenosť tvrdení sťažovateľa o nezákonnosti procesu prípravného\nkonania realizovaného orgánmi činnými v trestnom konaní.\n\n5\n\n16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľ má v systéme\ntrestného konania k dispozícii účinný prostriedok na dosiahnutie ochrany svojich práv v prípade\nuznania jeho argumentácie všeobecným súdom oprávneným preskúmať podanú obžalobu,\noprávneným konať o jeho prípadnom odvolaní či dovolaní. Za týchto okolností nie je daný dôvod,\naby ústavný súd vstupoval v danej fáze do prebiehajúceho trestného konania vo veci sťažovateľa\na neprípustne si tak predčasne uzurpoval právomoc všeobecných súdov. Ústavný súd pripomína,\nže nevyužitie označenej možnosti ochrany práv sťažovateľa nemožno nahradzovať ústavnou\nsťažnosťou podanou ústavnému súdu, ktorý môže konať len vtedy, ak fyzická osoba\nalebo právnická osoba nemá inú možnosť účinnej ochrany svojich práv (čl. 127 ods. 1 ústavy).\n\n17. Vychádzajúc zo všetkých uvedených čiastkových záverov, ústavný súd vyhodnotil ústavnú\nsťažnosť sťažovateľa ako neprípustnú a ako takú ju podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov odmietol.\n\n18. Ústavný súd vzhľadom na všetky svoje závery rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku\ntohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. februára 2022\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na obhajobu", "trestné konanie-prípravné", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na inú právnu ochranu", "trestné konanie-podanie obžaloby", "prokurátor, prokuratúra-podanie obžaloby"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ac3e1a38-8c01-48f9-8b47-ec7ba8db82c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.428.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 428/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 428/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 50, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.428.2021.1"}, {"guid": "ussr:60915e99-457a-4664-a72f-4f4bc0c4fb07", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.257.2021.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 257/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 257/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.257.2021.2"}, {"guid": "ussr:1d0a8cc8-08bd-4e9b-82f5-4ac13a3c5554", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.124.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 124/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 124/2021 z 18. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-18", "citacie_n": 44, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.124.2021.1"}, {"guid": "ussr:9e49add4-0e9b-4879-b90b-9b98c45122a6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.386.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 386/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 386/2019 z 5. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-05", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.386.2019.1"}, {"guid": "ussr:9c2388d8-f282-4f8f-af51-dd740a47179a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.137.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 137/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 137/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.137.2019.1"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ec7b2de9-25a7-4f69-9f3f-c3c5e3e10234", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.508.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 508/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 508/2026 z 9. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.508.2026.1"}, {"guid": "ussr:ad0ab846-ca84-44b3-9338-e74dcd5ddcb5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.713.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 713/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 713/2025 z 17. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.713.2025.1"}, {"guid": "ussr:d8e27c83-fe37-4c14-b9cf-e47468800e1b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.507.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 507/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 507/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.507.2024.1"}, {"guid": "ussr:d168031b-5010-446a-a95b-df106d46333a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.552.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 552/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 552/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.552.2024.1"}, {"guid": "ussr:050da54f-182a-49cc-b0ad-f21d27e37a6c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.245.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 245/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 245/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.245.2024.1"}, {"guid": "ussr:0857496e-18d4-4ad1-bdca-44b9efca055a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.237.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 237/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 237/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.237.2024.1"}, {"guid": "ussr:6a98c4aa-b84a-4492-95c6-ecbef4da57ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.214.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 214/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 214/2024 z 17. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.214.2024.1"}, {"guid": "ussr:034107ed-30d6-4ddf-b333-d0b111d360de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.11.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 11/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 11/2024 z 10. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.11.2024.1"}, {"guid": "ussr:7ad97716-364a-402c-895e-7e4d3b1d1619", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.237.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 237/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 237/2023 z 26. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.237.2023.1"}, {"guid": "ussr:a21425c7-7237-426c-a0ff-7a379d3b8f5b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.607.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 607/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 607/2022 z 29. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.607.2022.1"}, {"guid": "ussr:1e1de386-ade2-471b-a7c0-de4f134b3782", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.494.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 494/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 494/2022 z 11. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.494.2022.1"}, {"guid": "ussr:f65a0964-2e1d-4d10-9b1d-78654bdfc626", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 428/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 428/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1"}, {"guid": "ussr:5f002b69-03d1-48e6-bfaf-d4595911adf9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.373.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 373/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 373/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.373.2022.1"}, {"guid": "ussr:c057bb8e-a376-4b66-ac6a-609b7bfd20ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.371.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 371/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 371/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.371.2022.1"}, {"guid": "ussr:e21b6505-a459-4dbe-8552-12a82e51ae7f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.387.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 387/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 387/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.387.2022.1"}, {"guid": "ussr:de3f593e-5c41-45e0-9941-01c572c380af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.192.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 192/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 192/2022 z 27. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-27", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.192.2022.1"}]}