{"guid": "ussr:f65a0964-2e1d-4d10-9b1d-78654bdfc626", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 428/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 428/2022 z 21. 9. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. septembra 2022, sp. zn. II. ÚS 428/2022, ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľuboš Szigeti", "sudca_id": 1087, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubos-szigeti-1087", "datum_vydania": "2022-09-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "nazov": "čl. 40 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-40", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f65a0964-2e1d-4d10-9b1d-78654bdfc626", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.428.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 428/2022-20\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej\na sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n,\n,\n, zastúpenej spoločnosťou Ondrejka & Partners, s. r. o., advokátska\nkancelária, J. Kozáčeka 5, Zvolen, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Vlastimil Ondrejka,\nproti uzneseniu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej\nkriminálnej agentúry, odboru Stred, Banská Bystrica ČVS: PPZ-123/NKA-ST3-2020 z 28. mája\n2021, proti postupu Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nvo veci sp. zn. VII/3 Gv 95/20/1000-31 a jeho uzneseniu z 21. decembra 2021, ako aj proti postupu\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky vo veci sp. zn. IV/3 Pz 18/22/1000-8 a jej\nupovedomeniu zo 16. mája 2022 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou z 21. júla 2022 doručenou ústavnému súdu 25. júla 2022\ndomáha vyslovenia porušenia čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 36 ods. 1 a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“), čl. 6 ods. 1 a 3 písm. a), b) a c) Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ako aj čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv\nEurópskej únie (ďalej len „charta“) uznesením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia\nPolicajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Stred, Banská Bystrica (ďalej len\n„vyšetrovateľ“) ČVS: PPZ-123/NKA-ST3-2020 z 28. mája 2021, postupom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „špeciálny prokurátor“) vo veci\nsp. zn. VII/3 Gv 95/20/1000-31 a jeho uznesením z 21. decembra 2021, ako aj postupom Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) vo veci sp. zn.\nIV/3 Pz 18/22/1000-8 a jej upovedomeniu zo 16. mája 2022. Požaduje ďalej, aby boli uznesenia\nvyšetrovateľa a špeciálneho prokurátora, ako aj upovedomenie generálneho prokurátora zrušené\na vec bola vrátená vyšetrovateľovi na ďalšie konanie. Napokon sa domáha náhrady trov konania\n\n493,10 eur na účet právneho zástupcu do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, a to\nod vyšetrovateľa, špeciálneho prokurátora a generálneho prokurátora.\n2. Z ústavnej sťažnosti a pripojených listinných dôkazov vyplýva nasledovný skutkový stav veci:\n3. Uznesením vyšetrovateľa z 28. mája 2021 bolo sťažovateľke vznesené obvinenie pre zločin\nmachinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20\na § 266 ods. 1 a 2 písm. c) a d) a ods. 3 písm. a) Trestného zákona.\n4. Proti uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia sťažovateľka podala 16. júna 2021 sťažnosť\nodôvodnenú jej obhajcom podaním z 2. júla 2021.\n5. Uznesením špeciálneho prokurátora z 21. decembra 2021 doručeným obhajcovi sťažovateľky\n30. decembra 2021 bola sťažnosť podaná sťažovateľkou zamietnutá podľa § 193 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku ako nedôvodná.\n6. Prípisom z 20. januára 2022 na základe pokynu špeciálneho prokurátora vyšetrovateľ upozornil\nsťažovateľku na zmenu právnej kvalifikácie a zároveň aj upravil skutok vo výrokovej časti\nuznesenia o vznesení obvinenia.\n7. Podľa sťažovateľky uznesením špeciálneho prokurátora o zamietnutí sťažnosti, ako aj postupom,\nktorý mu predchádzal (vrátane uznesenia o vznesení obvinenia), bol porušený zákon v jej\nneprospech (resp. s poukazom na zásadu „beneficium cohaesionis“ aj v neprospech\nspoluobvinených), sťažovateľka prostredníctvom obhajcu podala generálnemu prokurátorovi\nv zmysle § 363 a nasl. Trestného poriadku návrh na zrušenie právoplatných uznesení o vznesení\nobvinenia a o zamietnutí sťažnosti proti vzneseniu obvinenia.\n8. Generálny prokurátor v zastúpení jeho prvým námestníkom upovedomením zo 16. mája 2022\ndoručeným obhajcovi sťažovateľky 23. mája 2022 oznámil, že nezistil žiadne tvrdené, ale ani iné\nrelevantné skutočnosti odôvodňujúce zrušenie namietaných uznesení, a návrhu sťažovateľky preto\nnevyhovel.\nII.\nArgumentácia sťažovateľky\n9. Z uznesenia vyšetrovateľa o vznesení obvinenia nevyplýva, na základe akých dôkazov\na konkrétnych skutočností došlo k vzneseniu obvinenia. Konanie popísané v skutkovej vete\nuznesenia nenapĺňa znaky trestného činu kladeného sťažovateľke za vinu, pričom došlo aj\nk účelovému nadhodnoteniu škody (resp. prospechu). Skutok je nesprávne právne kvalifikovaný\na tiež účelovo „nadkvalifikovaný“.\n10. Špeciálny prokurátor síce uznal nesprávne vymedzenie skutku vyšetrovateľom, jeho nesprávnu\nprávnu kvalifikáciu, nesprávny spôsob určenia výšky škody, nesprávne stanovenie formy trestnej\nsúčinnosti, ako aj skutočnosť, že uznesenie vyšetrovateľa bolo odôvodnené stroho a bez hodnotenia\ndôkazov, avšak napriek tomu toto uznesenie nezrušil, ale (podľa vlastného tvrdenia) pochybenia\nvyšetrovateľa odstránil v rámci rozhodovania o sťažnosti. Tým obral sťažovateľku o možnosť\npodať voči záverom špeciálneho prokurátora riadny opravný prostriedok.\n11. Generálny prokurátor v rozpore so skutočnosťou tvrdil, že uznesenie o vznesení obvinenia bolo\npodrobne odôvodnené (čo vyvrátil už špeciálny prokurátor). Nesprávna je aj jeho úvaha, podľa\n\n2\n\nktorej nemožno prvostupňové a druhostupňové rozhodnutie posudzovať izolovane, keďže obe\ntvoria jeden celok a navzájom sa dopĺňajú. Generálny prokurátor pritom poukazuje na rozhodnutia\nsúdov, a nie orgánov činných v trestnom konaní. Prokurátor v prípravnom konaní nie je stranou\ntrestného konania, ale vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní.\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n12. Ústavný súd ústavnú sťažnosť predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu ústavného\nsúdu podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\na zisťoval, či ústavná sťažnosť obsahuje všeobecné náležitosti podania (§ 39 zákona o ústavnom\nsúde), všeobecné náležitosti návrhu na začatie konania (§ 43 zákona o ústavnom súde), osobitné\nnáležitosti ústavnej sťažnosti (§ 123, § 124 a § 132 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde) a či nie sú\ndané dôvody na ich odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n13. Ústavný súd zistil, že ústavnú sťažnosť treba odmietnuť z časti pre nedostatok právomoci\nústavného súdu [§ 132 ods.1 v spojitosti s § 56 ods. 2 písm. a) zákona o ústavnom súde] a z časti\npre jej neprípustnosť [§ 132 ods.2 v spojitosti s § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde].\n14. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy právomoc ústavného súdu poskytovať ochranu základným právam\na slobodám je daná iba subsidiárne, teda iba vtedy, keď o ochrane týchto práv a slobôd nerozhodujú\nvšeobecné súdy.\n15. Podľa § 132 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde ak o ochrane základných práv a slobôd\nsťažovateľa vo veci, ktorej sa ústavná sťažnosť týka, je príslušný rozhodovať iný súd, ústavný súd\nuznesením ústavnú sťažnosť odmietne pre nedostatok právomoci na jej prerokovanie. Ústavná\nsťažnosť je neprípustná, ak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákona\nochranu jeho základných práv a slobôd.\nIII.1. K napadnutému uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia:\n16. Proti uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia bola prípustná sťažnosť ako riadny opravný\nprostriedok (ktorý využila), a preto právomoc poskytnúť ochranu označeným právam sťažovateľky\nmal špeciálny prokurátor v rámci opravného (sťažnostného) konania. Tým je vylúčená právomoc\nústavného súdu.\nIII.2. K napadnutému postupu a uzneseniu špeciálneho prokurátora:\n17. Proti postupu a uzneseniu špeciálneho prokurátora o zamietnutí sťažnosti podanej\nsťažovateľkou proti uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia bol prípustný návrh na postup\npodľa § 363 a nasl. Trestného poriadku ako mimoriadny opravný prostriedok (ktorý sťažovateľka\nvyužila), v dôsledku čoho právomoc preskúmať správnosť vznesenia obvinenia mal generálny\nprokurátor. Aj v tomto smere je preto vylúčená právomoc ústavného súdu.\nIII.3. K napadnutému postupu a upovedomeniu generálneho prokurátora:\n18. V súvislosti s postupom a upovedomením generálneho prokurátora ústavný súd poukazuje\nna princíp subsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy, podľa ktorého môže ústavný súd konať\no namietanom porušení sťažovateľových práv a vecne sa zaoberať jeho ústavnou sťažnosťou, ak sa\n3\n\nsťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred iným súdom prostredníctvom iných\nprávnych prostriedkov, ktoré mu zákon na to poskytuje. Zmysel a účel uvedeného princípu\nsubsidiarity spočíva v tom, že ochrana ústavnosti nie je a ani podľa povahy veci nemôže byť\nvýlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im\nzverených kompetencií. Všeobecné súdy, ktoré v trestnom konaní sú povinné vykladať a aplikovať\npríslušné zákony na konkrétny prípad v súlade s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou\nzmluvou podľa čl. 7 ods. 5 ústavy, sú primárne zodpovedné aj za dodržiavanie tých práv\na základných slobôd, ktoré ústava alebo medzinárodná zmluva dotknutým právnickým osobám\nalebo fyzickým osobám zaručuje. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných\norgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity ochrany ústavnosti ústavným súdom podľa zásad uvedených\nv ustanovení § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde (obdobne pozri sp. zn. III. ÚS 149/04,\nIV. ÚS 135/05, II. ÚS 137/2019).\n19. Trestné konanie je od svojho začiatku až po jeho koniec proces, v ktorom sa v rámci\nvykonávania jednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany\norgánov činných v trestnom konaní a súdov naprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia.\nSpravidla až po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce\nporušenie práv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ak tieto pochybenia neboli odstránené\nv priebehu samotného trestného konania (III. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, III. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05,\nIV. ÚS 197/08, I. ÚS 314/09). Pokiaľ by ústavný súd na túto skutočnosť neprihliadal, poprel by\núčel a zmysel opravných prostriedkov v trestnom konaní, ktorým je okrem iného aj náprava\npochybení vo veci konajúcich orgánov verejnej moci (orgánov činných v trestnom konaní a súdov).\n20. Vznesenie obvinenia je dôležitým procesným úkonom, pretože týmto úkonom sa proti určitej\nosobe začína trestné stíhanie za konkrétny skutok, ktorý je trestným činom, a súčasne sa určuje aj\njej procesné postavenie v trestnom konaní ako obvineného. Nie je však potrebné, aby trestná\nčinnosť bola spoľahlivo preukázaná, ako to je v prípade obžaloby. Otázka dôvodnosti vznesenia\nobvinenia je predmetom celého trestného konania a ústavnému súdu v tejto súvislosti prináleží\nzaoberať sa otázkou ochrany základných práv a slobôd zásadne až po jeho skončení (s výnimkou\nniektorých špecifických situácií, najmä pokiaľ ide o zásah do osobnej slobody sťažovateľa väzbou),\nteda po vyčerpaní všetkých procesných prostriedkov, ktoré obvinenému, resp. obžalovanému\nTrestný poriadok poskytuje (IV. ÚS 212/2022).\n21. Ústavný súd poukazuje v prvom rade na § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku,\npodľa ktorého v rámci preskúmania podanej obžaloby samosudca obžalobu odmietne a vráti vec\nprokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu.\nĎalej poukazuje na § 306 a nasledujúce Trestného poriadku, podľa ktorých je opravným\nprostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie, pričom obžalovaný ako osoba\noprávnená podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorý sa ho priamo dotýka, môže toto odvolanie\npodať pre nesprávnosť výroku, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo\nrozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. V nadväznosti\nna to odkazuje v konkrétnosti na § 321 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorých odvolací súd zruší\nnapadnutý rozsudok (okrem iných prípadov) pre podstatné chyby konania, ktoré napadnutým\nvýrokom rozsudku predchádzali, najmä preto, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má\n4\n\nzabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby. Ústavný súd ďalej poukazuje na § 368 ods. 1\nTrestného poriadku, podľa ktorého možno podať dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu súdu,\nktorým bol porušený zákon alebo boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je\ntoto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371 Trestného poriadku. V nadväznosti na to odkazuje\nna § 368 ods. 2 písm. h) Trestného poriadku, v zmysle ktorého sa rozhodnutím podľa odseku 1\n§ 368 Trestného poriadku rozumie (okrem iných) aj rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny\nopravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu podľa písmen a) [rozsudok a trestný rozkaz] až g),\nalebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám\nrozhodol. Napokon v tomto kontexte poukazuje ústavný súd aj na § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku, podľa ktorého možno dovolanie podať, ak zásadným spôsobom bolo porušené právo\nna obhajobu, a § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, podľa ktorého možno dovolanie podať,\nak je rozhodnutie založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom.\n22. Trestná vec sťažovateľky sa v čase podania ústavnej sťažnosti ústavnému súdu nachádza\nv tzv. prípravnom konaní, v ktorom sa bráni proti obvineniu vznesenému proti nej spôsobom\ndostupným v jednotlivých fázach konania, pričom o dôvodnosti, a teda aj zákonnosti a ústavnosti jej\ntrestného stíhania, meritórne zatiaľ všeobecný súd nerozhodoval. Z jednotlivých ustanovení\nTrestného poriadku citovaných v predchádzajúcom bode odôvodnenia tohto rozhodnutia pritom\nvyplýva, že skutočnosti namietané sťažovateľkou, a to tvrdenia o zásadných procesných\npochybeniach orgánov činných v trestnom konaní, v dôsledku ktorých malo dôjsť k porušeniu\noznačených práv sťažovateľky, potenciálne zakladajú (nie bez ďalšieho preukazujú, pozn.) dôvod\nna odmietnutie obžaloby, podanie odvolania, prípadne dovolania v ďalšej etape trestného konania.\nPlatná právna úprava trestného konania teda umožňuje sťažovateľke v ďalšom štádiu trestného\nkonania (po eventuálnom podaní obžaloby) právne účinným spôsobom namietať porušenie\nzákladných práv a slobôd vrátane ňou označených práv, a to pri preskúmaní obžaloby, následne\nprostredníctvom riadneho a mimoriadneho opravného prostriedku – odvolania a dovolania,\nna základe podania ktorých je konajúci súd, odvolací súd, prípadne dovolací súd oprávnený\na povinný preskúmať opodstatnenosť jej tvrdenia o nezákonnosti procesu prípravného konania\nrealizovaného orgánmi činnými v trestnom konaní (m. m. III. ÚS 173/2020, IV. ÚS 532/2020,\nIII. ÚS 156/2021, II. ÚS 585/2021, II. ÚS 17/2022, II. ÚS 48/2022, IV. ÚS 80/2022,\nII. ÚS 192/2022, IV. ÚS 212/2022).\n23. Inak povedané, sťažovateľka sa bráni proti vznesenému obvineniu v prebiehajúcom proti nej\nvedenom trestnom konaní a čiastkovým prvkom takého obranného postupu bola sťažnosť\nproti uzneseniu o vznesení obvinenia, resp. návrh na postup podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku.\nV prípade, ak by sa prípravné konanie vedené proti sťažovateľke ukončilo podaním obžaloby, súd\nmá možnosť eliminovať už v úvode ním vedeného konania procesné nedostatky prípravného\nkonania brániace ďalšiemu postupu v konaní proti obvinenej, najmä z hľadiska porušenia práv\nobhajoby, a v takom prípade obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi. Ak o také chyby nejde,\nkonanie pokračuje aj s prípadným využitím riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov\n(sťažovateľkou ako stranou), keď je možné zákonom ustanoveným spôsobom napádať aj chyby\npostupu (trestného stíhania) predchádzajúceho meritórnemu rozhodnutiu. Právomoc v prípravnom\nkonaní prokurátora a v súdnom konaní súdov jednotlivých stupňov predchádza právomoci\nústavného súdu. Taká právomoc predchádza právomoci ústavného súdu s výnimkami odňatia\nosobnej slobody väzbou, prípadne generálneho majetkovo-invazívneho opatrenia (zaistenie majetku\n5\n\nobvineného), resp. prieskumu porušenia základných práv rozhodnutiami a opatreniami v trestnom\nkonaní proti osobám, ktoré nie sú v tomto konaní obvinenými. Ak by ústavný súd preskúmaval už\nsamotné vznesenie obvinenia, princíp subsidiarity by bol hrubo porušený a právomoc ústavného\nsúdu by bola prekročená. Ústavný súd totiž v trestnom konaní nenahrádza procesné postavenie\nprokurátora, sudcu pre prípravné konanie ani všeobecného súdu v trestnoprocesnej inštančnej\npostupnosti rozhodovania súdov (m. m. IV. ÚS 80/2022, IV. ÚS 212/2022).\n24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel ústavný súd k záveru, že nie je daný dôvod, aby\nvstupoval v danej fáze do prebiehajúceho trestného konania vo veci sťažovateľky a neprípustne si\ntak predčasne uzurpoval právomoc všeobecných súdov. Ústavný súd pripomína, že nevyužitie už\nuvedených možností ochrany práv sťažovateľa nemožno nahradzovať ústavnou sťažnosťou\npodanou ústavnému súdu, ktorý môže konať len vtedy, ak fyzická osoba alebo právnická osoba\nnemá inú možnosť účinnej ochrany svojich práv (čl. 127 ods. 1 ústavy).\n25. Napokon treba zdôrazniť, že pokiaľ by napokon nebola na sťažovateľku podaná obžaloba\n(jej trestné stíhanie by bolo napríklad zastavené), námietky uplatnené v ústavnej sťažnosti by stratili\npraktický význam.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. septembra 2022\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "právny štát", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na obhajobu", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na inú právnu ochranu", "prokurátor, prokuratúra", "orgán činný v trestnom konaní-právomoc orgánu činného v trestnom konaní", "orgán-štátny"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d6d8768f-8e70-4ef9-9309-cdfb1e225a89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.212.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 212/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 212/2022 z 28. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-28", "citacie_n": 68, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.212.2022.2"}, {"guid": "ussr:de3f593e-5c41-45e0-9941-01c572c380af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.192.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 192/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 192/2022 z 27. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-27", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.192.2022.1"}, {"guid": "ussr:61fef10a-6c20-49bc-8afe-36422fed0456", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.80.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 80/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 80/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.80.2022.1"}, {"guid": "ussr:c3c512c9-f7b2-40a6-8ad5-879cc5cc4965", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 48/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 48/2022 z 3. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-03", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.48.2022.1"}, {"guid": "ussr:65f76c1d-8314-404b-b808-755609e73a88", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.17.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 17/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 17/2022 z 20. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-20", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.17.2022.1"}, {"guid": "ussr:d7e2aa04-85cb-4037-8b98-233a46514dec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.585.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.585.2021.1"}, {"guid": "ussr:f367151f-cac7-46de-bab6-87efac870395", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.156.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 156/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 156/2021 z 23. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-23", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.156.2021.1"}, {"guid": "ussr:34f02c18-e215-4935-b50d-4cb9a0b9e288", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.532.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 532/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 532/2020 z 28. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-28", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.532.2020.1"}, {"guid": "ussr:1c3f3ba4-ac55-46ce-8f29-1c3d4bd5b567", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.173.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 173/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 173/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.173.2020.1"}, {"guid": "ussr:9c2388d8-f282-4f8f-af51-dd740a47179a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.137.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 137/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 137/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.137.2019.1"}, {"guid": "ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 314/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 314/09 z 21. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-21", "citacie_n": 161, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3"}, {"guid": "ussr:e64a1b26-5466-49dc-84d8-569342081fb7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 197/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 197/08 z 17. 6. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-06-17", "citacie_n": 96, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e64a1b26-5466-49dc-84d8-569342081fb7"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}], "citovane_v": []}