{"guid": "ussr:5046c7d9-ad8d-45c1-bd12-284f2cdc8592", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 355/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 355/2022 z 12. 7. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. júla 2022, sp. zn. II. ÚS 355/2022, ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "nazov": "čl. 40 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "nazov": "čl. 6 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-40", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5046c7d9-ad8d-45c1-bd12-284f2cdc8592", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1/text", "citacie_n": 22, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 355/2022-17\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej\na sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Ivanou Halahijovou, advokátska\nkancelária, Vazovova 9/A, Bratislava, proti uzneseniu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nč. k. VI/3 GPt 117/21/1000-27 zo 4. februára 2022 a proti upovedomeniu Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky č. k. IV/1 Pz 126/22/1000-3 z 25. apríla 2022 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 6. apríla 2022, jej doplnením\nzo 6. mája 2022 doručeným ústavnému súdu 10. mája 2022 a ďalším doplnením bez označenia\ndátumu doručeným ústavnému súdu elektronicky 23. mája 2022 domáha jednak vyslovenia\nporušenia čl. 17 ods. 2, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), čl. 8 ods. 2, čl. 38 ods. 2 a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len\n„listina“), ako aj čl. 6 ods. 1, 2 a 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) uznesením Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna\nprokuratúra“) č. k. VI/3 GPt 117/21/1000-27 zo 4. februára 2022, ale tiež porušenia čl. 17 ods. 2\na čl. 46 ods. 1 ústavy upovedomením generálnej prokuratúry č. k. IV/1 Pz 126/22/1000-3\nz 25. apríla 2022. Požaduje tiež, aby bolo uznesenie generálnej prokuratúry č. k.\nVI/3 GPt 117/21/1000-27 zo 4. februára 2022 zrušené a generálnej prokuratúre uložené ďalej vo\nveci konať. Domáha sa okrem toho priznania primeraného finančného zadosťučinenia v sume\n15 000 eur a náhrady trov konania.\n2. Z ústavnej sťažnosti a pripojených listinných dôkazov vyplýva nasledovný skutkový stav veci:\n\n3. Uznesením vyšetrovateľa ČVS: UIS-340/OISZ-2021 zo 14. septembra 2021 bolo sťažovateľovi\nvznesené obvinenie zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1\npísm. a) a ods. 2 písm. c) v spojení s ustanovením § 140 písm. c) a § 20 Trestného zákona.\n4. Proti uzneseniu o vznesení obvinenia sťažovateľ podal sťažnosť ako riadny opravný prostriedok,\na to do zápisnice o jeho výsluchu ako obvineného 14. septembra 2021, pričom v rámci výsluchu\nuviedol aj dôvody sťažnosti. Následne 29. septembra 2021 podal písomné dôvody sťažnosti aj\nprostredníctvom obhajkyne, ktoré boli toho istého dňa doručené vyšetrovateľovi.\n5. Uznesením generálnej prokuratúry č. k. VI/3 GPt 117/21/1000-27 zo 4. februára 2022 bola\nsťažnosť zamietnutá. O podanej sťažnosti rozhodovala generálna prokuratúra preto, lebo uznesenie\no vznesení obvinenia vydal vyšetrovateľ po predchádzajúcom súhlase dozorového prokurátora,\nv dôsledku čoho prešla právomoc rozhodnúť o sťažnosti na generálnu prokuratúru.\n6. Popri ústavnej sťažnosti podal sťažovateľ generálnej prokuratúre aj návrh na zrušenie uznesenia\ngenerálnej prokuratúry č. k. VI/3 GPt 117/21/1000-27 zo 4. februára 2022, ako aj uznesenia\nvyšetrovateľa ČVS: UIS-340/OISZ-2021 zo 14. septembra 2021, a to postupom podľa § 363 a nasl.\nTrestného poriadku, keďže týmito uzneseniami mal byť porušený zákon v jeho neprospech.\n7. Z upovedomenia generálnej prokuratúry č. k. IV/1 Pz 126/22/1000-3 z 25. apríla 2022 vyplýva,\nže generálny prokurátor nemá nadriadeného prokurátora, a preto jeho rozhodnutie nie je oprávnený\nzrušiť postupom podľa § 363 ods. 1 a nasl. Trestného poriadku žiadny prokurátor činný\nv Slovenskej republike, a to bez ohľadu na skutočnosť, či rozhodnutie podpísal sám generálny\nprokurátor alebo na jeho podpísanie splnomocnil ktoréhokoľvek iného prokurátora. Preto o návrhu\nsťažovateľa sa nebude vôbec konať.\nII.\nArgumentácia sťažovateľa\n8. Uznesením generálnej prokuratúry č. k. VI/3 GPt 117/21/1000-27 zo 4. februára 2022 boli podľa\nnázoru sťažovateľa porušené jeho označené práva podľa ústavy, listiny a dohovoru, a to tým, že sa\ngenerálna prokuratúra vôbec nezaoberala písomným odôvodnením podanej sťažnosti. Z jej\nuznesenia je zrejmé, že sa prokurátorka generálnej prokuratúry s obsahom písomného odôvodnenia\nsťažnosti neoboznámila a žiadnym spôsobom naň nereagovala, ako keby písomné dôvody ani\nneboli súčasťou spisu. Možné je aj to, že prokurátorka generálnej prokuratúry spis dôsledne\nneštudovala a písomné odôvodnenie podanej sťažnosti prehliadla. Obhajkyni sťažovateľa sa\nnepodarilo zistiť, či v čase rozhodovania generálnej prokuratúry o sťažnosti písomné odôvodnenie\nsťažnosti bolo alebo nebolo súčasťou spisu, keďže obhajkyni sa neumožnilo nahliadnuť do spisu.\n9. V súvislosti s upovedomením generálnej prokuratúry č. k. IV/1 Pz 126/22/1000-3 z 25. apríla\n2022 sťažovateľ uvádza, že hoci o jeho sťažnosti proti uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení\nobvinenia rozhodoval prokurátor generálnej prokuratúry, ktorý bol na to poverený generálnym\nprokurátorom, nezakladá to dôvod na odňatie práva sťažovateľa podať návrh na zrušenie uznesenia\nvyšetrovateľa a generálnej prokuratúry o vznesení obvinenia postupom podľa § 363 ods. 1 a nasl.\nTrestného poriadku a na preskúmanie týchto uznesení.\n\n2\n\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n10. Ústavnú sťažnosť treba považovať za neprípustnú.\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\nústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje inak.\n12. Podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania, ktorý je\nneprípustný.\n13. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd.\n14. Ústavný súd poukazuje na to, že jeho právomoc rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1\nústavy je založená na princípe subsidiarity. Zmysel a účel princípu subsidiarity, ktorý je\nvyvoditeľný z čl. 127 ods. 1 ústavy, spočíva v tom, že ochrana ústavnosti nie je a podľa svojej\npovahy ani nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou všetkých orgánov verejnej\nmoci v rámci im zverených kompetencií. Koncepcia konania o ústavnej sťažnosti je založená\nna tom, že predstavuje subsidiárny procesný prostriedok na ochranu ústavou zaručených základných\npráv a slobôd. Ústavný súd nie je súčasťou sústavy všeobecných súdov či iných orgánov verejnej\nmoci, a preto nemôže nahrádzať ich činnosť. Jeho úlohou je v súlade s čl. 124 a nasl. ústavy\nochrana ústavnosti, a nie tzv. bežnej zákonnosti, resp. protiprávnosti. Z tohto pohľadu je\nnevyhnutnou podmienkou konania, ktorá musí byť pred podaním ústavnej sťažnosti splnená,\nvyčerpanie všetkých procesných prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho práv\nposkytuje.\n15. Inými slovami, právomoc ústavného súdu je vybudovaná na zásade prieskumu vecí právoplatne\nskončených, ktorých eventuálnu protiústavnosť už nemožno zhojiť inými procesnými\nprostriedkami, resp. už nie je možná náprava iným spôsobom. Teda právomoc ústavného súdu\nrozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy predstavuje ultima ratio inštitucionálny\nmechanizmus, ktorý sa uplatní až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci,\nktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu\nsubsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 132 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde.\n16. Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ sa z dôvodov uvedených v podanej ústavnej sťažnosti\ndomáha v podstate revízie postupu a určenia skutkových a právnych dôvodov, ktoré viedli orgány\nčinné v trestnom konaní k ich posúdeniu podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku, teda k vzneseniu\nobvinenia sťažovateľovi, a to (v konečnom dôsledku) vo vzťahu k stanovisku generálneho\nprokurátora, ktorý nepovažoval za možné revidovať postupom podľa § 363 ods. 1 a nasl. Trestného\nporiadku svoje vlastné rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti podanej sťažovateľom proti uzneseniu\nvyšetrovateľa o vznesení obvinenia. Ústavný súd už v obdobných prípadoch opakovane zdôraznil,\nže trestné konanie od svojho začiatku až do konca je procesom, v ktorom sa v rámci vykonávania\n\n3\n\njednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany orgánov\nčinných v trestnom konaní naprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia. Spravidla až po jeho\nskončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce porušenia práv a slobôd\noznačených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré neboli odstránené v jeho priebehu (III. ÚS 3/02,\nIII. ÚS 18/04, III. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05, IV. ÚS 197/08, I. ÚS 314/09). Ústavný súd zastáva\nnázor, že nie je iba jeho povinnosťou ako súdneho orgánu ochrany ústavnosti zabezpečovať v rámci\nsvojej rozhodovacej právomoci ochranu základných práv a slobôd vrátane rešpektovania záväzkov\nvyplývajúcich z medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná. Túto povinnosť\nmajú, a to prednostne, napr. všeobecné súdy ako primárni ochrancovia ústavnosti, prípadne iné\norgány verejnej moci na to určené.\n17. Osobitne je potrebné uviesť, že vznesenie obvinenia je dôležitým procesným úkonom, pretože\ntýmto úkonom sa proti určitej osobe začína trestné stíhanie za konkrétny skutok, ktorý je trestným\nčinom, a súčasne sa určuje aj jej procesné postavenie v trestnom konaní ako obvineného. Nie je\nvšak potrebné, aby trestná činnosť bola spoľahlivo preukázaná, ako to je v prípade obžaloby.\nOtázka dôvodnosti vznesenia obvinenia je predmetom celého trestného konania a ústavnému súdu\nv tejto súvislosti prináleží zaoberať sa otázkou ochrany základných práv a slobôd zásadne až\npo jeho skončení (s výnimkou niektorých špecifických situácií, najmä pokiaľ ide o zásah do osobnej\nslobody sťažovateľa väzbou), teda po vyčerpaní všetkých procesných prostriedkov, ktoré\nobvinenému, resp. obžalovanému Trestný poriadok poskytuje.\n18. Ústavný súd teda v okolnostiach danej veci konštatuje, že trestná vec sťažovateľa sa v čase\npodania ústavnej sťažnosti ústavnému súdu nachádzala v tzv. prípravnom konaní, v ktorom sa\nsťažovateľ bráni obvineniu vznesenému proti jeho osobe spôsobom dostupným v jednotlivých\nfázach konania, pričom o dôvodnosti, a teda aj zákonnosti a ústavnosti jeho trestného stíhania\nmeritórne zatiaľ všeobecný súd nerozhodoval. Z uvedeného okrem iného vyplýva, že platná právna\núprava trestného konania umožňuje sťažovateľovi ako obvinenému a prípadne aj v ďalšom štádiu\ntrestného konania (po eventuálnom podaní obžaloby) ako obžalovanému právne účinným spôsobom\nnamietať porušenie základných práv a slobôd garantovaných ústavou vrátane ním označeného práva\nna inú právnu ochranu. K jeho porušeniu malo podľa sťažovateľa sprostredkovane dôjsť aj\nv dôsledku postupu generálneho prokurátora v predmetnej trestnej veci, primárne však už\nvznesením obvinenia a ďalšími procesnými úkonmi, čo podľa sťažovateľa generálny prokurátor\nnevyhodnotil v súlade so zákonom a nerevidoval, hoci mohol. Procesné záruky zabezpečujúce\nzákonnosť postupu orgánov činných v trestnom konaní a všeobecných súdov (prípadne ochranu\npred jej porušením) pritom vyplývajú z II. časti (predsúdne konanie) tretej hlavy prvého dielu\n(dozor prokurátora), ako aj III. časti (súdne konanie) druhej hlavy (preskúmanie a predbežné\nprejednanie obžaloby), prípadne šiestej hlavy (odvolanie a konanie o ňom) alebo ôsmej hlavy\n(mimoriadne opravné prostriedky) Trestného poriadku (I. ÚS 756/2016, I. ÚS 619/2016,\nIV. ÚS 612/2018, I. ÚS 77/2019).\n19. Inými slovami, sťažovateľ sa naďalej bráni proti vznesenému obvineniu v prebiehajúcom proti\nnemu vedenom trestnom konaní a čiastkovým prvkom takého obranného postupu bol návrh\ngenerálnemu prokurátorovi na kasáciu uznesenia o vznesení obvinenia zákonom ustanoveným\npostupom, ktorý ho však neakceptoval (v opačnom prípade by sa sťažovateľ obvinenia zbavil, ide\nteda o účinný prostriedok nápravy). Sťažovateľ však môže vo svojej obrane pokračovať ďalšími\núčinnými prostriedkami, ako je konštatované v predchádzajúcich bodoch. Predovšetkým súd má\n4\n\nmožnosť eliminovať už v úvode súdneho konania procesné nedostatky prípravného konania\nbrániace ďalšiemu postupu v konaní proti obvinenému, najmä z hľadiska porušenia práv obhajoby,\na v takom prípade obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi. Ak o také chyby nejde, konanie\npokračuje aj s prípadným využitím riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov\n(sťažovateľom ako stranou), keď je možné zákonom ustanoveným spôsobom napádať aj chyby\npostupu (trestného stíhania) predchádzajúceho meritórnemu rozhodnutiu. Právomoc v prípravnom\nkonaní prokurátora a v súdnom konaní súdov jednotlivých stupňov predchádza právomoci\nústavného súdu. Ak by ústavný súd preskúmaval už samotné vznesenie obvinenia (vrátane postupu\ngenerálneho prokurátora pri zákonom mu zverenom prednostnom prieskumnom postupe), princíp\nsubsidiarity by bol hrubo porušený a právomoc ústavného súdu by bola prekročená\n(IV. ÚS 80/2022).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. júla 2022\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "obvinenie, obvinený-vznesenie obvinenia", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na inú právnu ochranu", "prokurátor, prokuratúra", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prezumpciu neviny", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na obhajobu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:61fef10a-6c20-49bc-8afe-36422fed0456", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.80.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 80/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 80/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.80.2022.1"}, {"guid": "ussr:2d204f35-98e2-4657-a6b6-88359594421e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 77/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 77/2019 z 13. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-13", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1"}, {"guid": "ussr:1d8bea8d-7061-46a3-b2ff-e92fdc2a7bcd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.612.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 612/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 612/2018 z 16. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-16", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.612.2018.1"}, {"guid": "ussr:6660ac3f-e664-4882-8b2e-d78426f15ef2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.756.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 756/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 756/2016 z 7. 12. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-12-07", "citacie_n": 43, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.756.2016.1"}, {"guid": "ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 314/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 314/09 z 21. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-21", "citacie_n": 161, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3"}, {"guid": "ussr:e64a1b26-5466-49dc-84d8-569342081fb7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 197/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 197/08 z 17. 6. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-06-17", "citacie_n": 96, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e64a1b26-5466-49dc-84d8-569342081fb7"}, {"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:8989b7d2-3c91-43d6-a1a2-5242487f42c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.523.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 523/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 523/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.523.2026.1"}, {"guid": "ussr:643f98b6-ea7e-4eee-9cdc-024b697c4229", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.398.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 398/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 398/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.398.2026.1"}, {"guid": "ussr:9d302a85-7be3-4bbc-a87a-d585dc43727a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.339.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 339/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 339/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.339.2026.1"}, {"guid": "ussr:6a803214-f835-4863-9755-34298b10e9e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.315.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 315/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.315.2026.1"}, {"guid": "ussr:677853fb-8aaa-48a9-ae56-12f06b2f41cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.291.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 291/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 291/2026 z 5. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.291.2026.1"}, {"guid": "ussr:415f09c6-1da0-43f7-85a0-151175c0ad01", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.70.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 70/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 70/2026 z 12. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.70.2026.1"}, {"guid": "ussr:dc852c98-5679-479f-a83c-5e2f753dd616", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.58.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 58/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 58/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.58.2026.1"}, {"guid": "ussr:3d8c56cc-47ec-40fb-8a17-db1320f927dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.60.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 60/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 60/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.60.2026.1"}, {"guid": "ussr:9340801b-5e93-409c-bf5a-504d7f924212", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.59.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 59/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 59/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.59.2026.1"}, {"guid": "ussr:e16827ed-7c9f-4d0d-acad-f69d5174b028", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.626.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 626/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 626/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.626.2025.1"}, {"guid": "ussr:7d8e3e98-af22-4b8a-9dfb-a76e7a0e7fa8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.658.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 658/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 658/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.658.2025.1"}, {"guid": "ussr:cae9d32a-3c02-4599-8d7e-faa92a6a938c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.594.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 594/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 594/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.594.2025.1"}, {"guid": "ussr:fdd6543e-2cfa-4b48-844f-b1521e7665c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.593.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 593/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 593/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.593.2025.1"}, {"guid": "ussr:2a59c655-afeb-4eff-8553-37f6a3967104", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.588.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 588/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 588/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.588.2025.1"}, {"guid": "ussr:a2e2c094-6e2e-4b8a-87b7-ae17f9465d51", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.597.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 597/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 597/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.597.2025.1"}, {"guid": "ussr:997e4fc3-85ab-4160-a1d5-bccdc40a0639", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.585.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 585/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 585/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.585.2025.1"}, {"guid": "ussr:bfeabfa7-fb86-49b8-89b9-76c1f42c390b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.186.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 186/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 186/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.186.2025.1"}, {"guid": "ussr:33d43915-1934-475a-bfd7-fa4e9d96f889", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.26.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 26/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.26.2025.1"}, {"guid": "ussr:cbf4c40d-62fb-404e-8402-83e0eff29e7c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.726.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 726/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 726/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.726.2024.1"}, {"guid": "ussr:6377cfd4-e802-4356-abd5-e092b3e70f5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.515.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 515/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 515/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.515.2024.1"}, {"guid": "ussr:8f7ea468-0622-4030-9793-0e8bf06e250d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.546.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 546/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 546/2023 z 31. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.546.2023.1"}, {"guid": "ussr:3ec156b7-6972-4de4-a5b1-1506a1d24bcc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.640.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 640/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 640/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.640.2022.1"}]}