{"guid": "ussr:af5da626-899a-4787-85ac-03b828ad0d2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 183/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 183/2022 z 27. 4. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. apríla 2022, sp. zn. II. ÚS 183/2022, ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľuboš Szigeti", "sudca_id": 1087, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubos-szigeti-1087", "datum_vydania": "2022-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/af5da626-899a-4787-85ac-03b828ad0d2f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1/text", "citacie_n": 28, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 183/2022-21\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej\na sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátskou kanceláriou URBAN\nSTEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r. o., Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895,\nv mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Ondrej Urban, MBA, proti postupu Okresného súdu\nSenica v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 25/2018 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 25. februára 2022 domáha\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj práva na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Senica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod\nsp. zn. 9 C 25/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ zároveň navrhuje, aby ústavný súd\nprikázal okresnému súdu konať v napadnutom konaní bez zbytočných prieťahov, priznal mu\nprimerané finančné zadosťučinenie vo výške 4 500 eur a náhradu trov právneho zastúpenia.\n2. Z ústavnej sťažnosti a spisu okresného súdu, ktorý si ústavný súd vyžiadal, vyplýva nasledovný\nstav veci: Sťažovateľ je v procesnom postavení žalovaného stranou sporu, ktorého predmetom je\nurčenie relatívnej neúčinnosti právnych úkonov podľa § 42a Občianskeho zákonníka, predmetom\nktorých bol prevod nehnuteľností opísaných v žalobe. Konanie sa začalo žalobou podanou\nna okresnom súde 25. júla 2018, ktorej súčasťou bol aj návrh žalobcu na nariadenie\nzabezpečovacieho opatrenia.\n\n3. V konaní boli vykonané tieto procesné úkony:\n- 25. júla 2018 okresný súd doručoval výzvu na zaplatenie súdneho poplatku,\n- 1. augusta 2018 okresný súd vydal uznesenie č. k. 9 C 25/2018-34 o zamietnutí návrhu\nna nariadenie zabezpečovacieho opatrenia,\n- 23. augusta 2018 podal žalobca odvolanie,\n- 13. septembra 2018 bol spis s odvolaním predložený Krajskému súdu v Trnave (ďalej len „krajský\nsúd“),\n- 14. septembra 2018 boli žaloba, uznesenie a odvolanie doručované sťažovateľovi na vyjadrenie,\n- 27. septembra 2018 podal sťažovateľ vyjadrenie k odvolaniu,\n- 3. októbra 2018 podal žalobca vyjadrenie vo veci,\n- 5. novembra 2018 vydal krajský súd uznesenie č. k. 11 Co 198/2018-244 o potvrdení napadnutého\nuznesenia z 1. augusta 2018,\n- 8. novembra 2018 bol spis doručený okresnému súdu,\n- 30. novembra 2018 bol spis v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 18/2018, v ktorom žalobca podal\n10. októbra 2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, založený do spisu sp. zn.\n9 C 25/2018,\n- 5. decembra 2018 vydal okresný súd uznesenie č. k. 9 C 25/2018-278 o nariadení neodkladného\nopatrenia,\n- 17. decembra 2018 podal sťažovateľ odvolanie,\n- 31. decembra 2018 bol spis s odvolaním predložený krajskému súdu,\n- 28. januára 2019 vydal krajský súd uznesenie č. k. 23 Co 279/2018-315 o potvrdení uznesenia\nsúdu prvej inštancie (právoplatné 11. 2. 2019),\n- 4. februára 2019 bol spis vrátený okresnému súdu,\n- 1. februára 2019 podal sťažovateľ návrh na prerušenie konania,\n- 14. marca 2019 okresný súd požiadal Okresný súd Bratislava I o podanie správy o stave konania\nsp. zn. 18 C 5/2019,\n- 29. marca 2019 okresný súd zaslal Okresnému súdu Bratislava I urgenciu,\n- 3. apríla 2019 bola doručená odpoveď z Okresného súdu Bratislava I,\n- 27. mája 2019 okresný súd vydal uznesenie č. k. 9 C 25/2018-334 o prerušení konania\ndo právoplatného skončenia konania o neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávok vedeného\nna Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 18 C 5/2019,\n- 24. júna 2019 podal žalobca proti uzneseniu z 27. mája 2019 odvolanie,\n- 22. júla 2019 bol spis predložený krajskému súdu,\n- 24. septembra 2019 vydal krajský súd uznesenie č. k. 11 Co 177/2019-358 o potvrdení uznesenia\nsúdu prvej inštancie o prerušení konania (právoplatné 31. 10. 2019),\n- 28. októbra 2019 bol spis doručený okresnému súdu,\n- 30. októbra 2019 bolo okresným súdom vydané opravné uznesenie,\n- 30. júna 2020 okresný súd adresoval Okresnému súdu Bratislava I žiadosť o podanie správy\no stave konania vedeného pod sp. zn. 18 C 5/2019 a o predpoklade rozhodnutia vo veci,\n- 10. júla 2020 adresoval sťažovateľ okresnému súdu návrh na nariadenie pojednávania,\n- 16. júla 2020 okresný súd adresoval Okresnému súdu Bratislava I urgenciu o podanie správy,\n- 4. septembra 2020 okresný súd adresoval Okresnému súdu Bratislava I opakovanú urgenciu\no podanie správy,\n- 10. septembra 2020 sťažovateľ adresoval okresnému súdu podanie k zaujatosti sudcu,\n2\n\n- 31. decembra 2020 oznámil okresný súd sťažovateľovi, že na námietku zaujatosti sa neprihliada,\n- 11. mája 2021, 20. júla 2021, 24. septembra 2021, 30. novembra 2021, 22. februára 2022 bol\nokresným súdom zisťovaný stav konania vo veci sp. zn. 18 C 5/2019.\nII.\nArgumentácia sťažovateľa\n4. Proti postupu okresného súdu v napadnutom konaní podal sťažovateľ túto ústavnú sťažnosť,\nv ktorej argumentuje:\na) Postup okresného súdu v napadnutom konaní je pomalý, nehospodárny, neefektívny\na nesústredený.\nb) Dĺžka konania od podania žaloby v trvaní 3 rokov a 7 mesiacov, počas ktorej nie je vec\nprávoplatne skončená, je neprimeraná a ústavne neprijateľná.\nc) Napadnuté konanie nie je po skutkovej ani právnej stránke zložité a z hľadiska kritéria správania\nsťažovateľa podľa jeho názoru v tejto veci neexistujú žiadne také okolnosti, ktoré by mali byť\nosobitne zohľadnené na jeho ťarchu pri posudzovaní otázky, či a z akých dôvodov došlo v tomto\nkonaní k zbytočným prieťahom. Zo strany sťažovateľa bol podaný návrh na prerušenie konania,\navšak uvedené nie je možné považovať za zbytočný prieťah, ale za možnosť vyčerpania\nvnútroštátnych prostriedkov, ktoré sú pre strany sporu zákonom prípustné.\nd) Od 12. januára 2021, keď bola zo strany sťažovateľa podaná sťažnosť na prieťahy v konaní,\npričom jej obsahom bol aj návrh na nariadenie pojednávania, nedošlo zo strany okresného\nk vykonaniu akéhokoľvek úkonu. Okresný súd je od 12. januára 2021 nečinný a z jeho strany\nnebolo rozhodnuté ani o sťažnosti sťažovateľa na prieťahy v konaní.\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n5. Podstatou ústavnej sťažnosti je namietané porušenie základného práva sťažovateľa\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny, ako\naj práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného\nsúdu v napadnutom konaní.\n6. Ústavný súd si pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\ngarantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny osvojil judikatúru Európskeho súdu pre\nľudské práva (ďalej len „ESĽP“) k čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote, preto v obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť a ich\nnamietané porušenie možno preskúmavať spoločne (II. ÚS 55/98, I. ÚS 132/03, IV. ÚS 105/07,\nIV. ÚS 90/2010, I. ÚS 190/2019, II. ÚS 27/2020).\n7. Ústavný súd predovšetkým zdôrazňuje, že v prípade ústavných sťažností namietajúcich porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\n(rovnako aj podľa čl. 38 ods. 2 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru) takéto ústavné sťažnosti\nodmieta ako zjavne neopodstatnené, ak celková doba konania pred súdom, ako aj postup zákonného\nsudcu nesignalizujú reálnu možnosť zbytočných prieťahov, a tým ani porušenie základného práva\n\n3\n\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy (II. ÚS 109/03, I. ÚS 103/2016), resp. ak argumenty v sťažnosti\nnepreukázali v čase podania sťažnosti takú intenzitu porušenia označeného základného práva, aby\nbola sťažnosť prijatá na ďalšie konanie (II. ÚS 93/03, II. ÚS 177/04, II. ÚS 357/2021). K iným\ndôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti, nesporne patrí\naj ústavnoprávny rozmer, resp. ústavnoprávna intenzita namietaných pochybení, resp. nedostatkov\nv činnosti alebo rozhodovaní príslušného orgánu verejnej moci, posudzovaná v kontexte\ns konkrétnymi okolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019,\nI. ÚS 5/2020).\n8. Z vyžiadaného spisu okresného súdu ústavný súd zistil, že od podania žaloby 25. júla 2018 konal\nokresný súd plynulo, bez akýchkoľvek prieťahov. Dňa 27. mája 2019 na návrh sťažovateľa vydal\nuznesenie č. k. 9 C 25/2018-334 o prerušení konania do právoplatného skončenia konania\no neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávok vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.\n18 C 5/2019. Napadnuté konanie bolo prerušené podľa § 164 Civilného sporového poriadku (ďalej\naj „CSP“) z dôvodu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 18 C 5/2019\nsa sťažovateľ domáha určenia neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky, teda sa v ňom rieši\notázka, ktorá má pre rozhodnutie v napadnutom konaní zásadný význam. Súvisí s otázkou aktívnej\nvecnej legitimácie v napadnutom konaní, ako aj s otázkou existencie vymáhateľnej pohľadávky\nžalobcu ako jedného z predpokladov úspešnosti odporovacej žaloby. Podľa žaloby v napadnutom\nkonaní má totiž žalobca proti sťažovateľovi pohľadávku vo výške 360 000 eur, ktorú nadobudol\nzmluvou o postúpení pohľadávky z 19. novembra 2014. V napadnutom konaní by tak okresný súd\nskúmal platnosť postúpenia pohľadávky na žalobcu ako otázku predbežnú v súvislosti\nso zisťovaním aktívnej legitimácie žalobcu, no prijatý záver by nebol záväzný pre konanie vedené\nna Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 18 C 5/2019, v ktorom je otázka posúdenia platnosti\npostúpenia pohľadávky otázkou meritórnou, teda bude vyriešená výrokom rozhodnutia vo veci.\nUvedená situácia by mohla viesť k prijatiu protichodných záverov súdov, čo by neprispelo\nk dodržaniu princípu právnej istoty. Uznesenie o prerušení konania bolo potvrdené uznesením\nkrajského súdu č. k. 11 Co 177/2019-358 z 24. septembra 2019.\n9. Pri fakultatívnom prerušení konania podľa § 164 CSP si konajúci súd musí uvedomiť a najmä\nzvážiť, či prerušenie konania prispeje (alebo je dokonca predpokladom) k spravodlivému\nrozhodnutiu vo veci (t. j. k naplneniu dikcie čl. 46 ods. 1 ústavy) a tento dôvod prerušenia konania\ntak preváži nad záujmom na postupe bez zbytočných prieťahov, ktorý je rozhodnutím o prerušení\nkonania dotknutý. Pri fakultatívnom prerušení konania (na rozdiel od obligatórneho podľa § 162\nCSP) je to práve konajúci súd, ktorý vyvažuje jednotlivé záujmy stojace pri prerušení konania proti\nsebe – záujem na spravodlivom rozhodnutí veci a záujem na konaní bez zbytočných prieťahov.\nVyváženie stretu týchto záujmov v prospech záujmu na spravodlivom rozhodnutí veci pretavené\ndo rozhodnutia o prerušení konania musí byť v prípade fakultatívneho prerušenia konania riadne\nzdôvodnené v odôvodnení rozhodnutia, ktorým sa konanie prerušuje.\n10. Teda samotný Civilný sporový poriadok počíta s takým „prieťahom“ v konaní spočívajúcom\nv možnom prerušení konania s cieľom vyriešiť otázku, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie\nsúdu. Takýto „prieťah“, resp. odôvodnenú realizáciu takého fakultatívneho úkonu konajúceho súdu\npodľa § 164 CSP, nemožno potom považovať za zbytočný, ale za zákonom predpokladaný\na v prípade riadneho odôvodnenia jeho realizácie neporušujúci právo na prerokovanie veci bez\n\n4\n\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (čl. 38 ods. 2 listiny) a práva na prejednanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n11. Prevedené na skutkový a právny stav vo veci sťažovateľa ústavný súd hodnotí argumentáciu\nokresného súdu, ktorou odôvodnil prerušenie konania do právoplatného skončenia súvisiaceho\nkonania, v spojení s argumentáciou krajského súdu v potvrdzujúcom uznesení za ústavne\nakceptovateľnú a neporušujúcu práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\na na prejednanie veci v primeranej lehote.\n12. Okresný súd učinil rozhodnutie prerušiť napadnuté konanie v záujme dosiahnutia čo\nnajspravodlivejšieho meritórneho rozhodnutia, a tak z jeho uznesenia, ako ani z potvrdzujúceho\nuznesenia krajského súdu nemožno vyčítať arbitrárny prístup.\n13. V súvislosti so sťažovateľom uplatnenými námietkami proti postupu okresného súdu\nv napadnutom konaní je potrebné uviesť, že prerušenie napadnutého konania navrhol sám\nsťažovateľ návrhom z 1. februára 2019. V tejto súvislosti ústavný súd konštatuje, že sťažovateľovi\nnemožno a priori vytýkať, že v priebehu konania využíva procesné nástroje, ktoré mu poskytuje\nprávna úprava, pretože uplatňovanie týchto procesných prostriedkov slúži predovšetkým na ochranu\npráv strany sporu, ktoré jej vyplývajú z právneho poriadku. Na druhej strane však v zásade\nnemožno prijať záver, podľa ktorého ak vec prerokúvajúci súd takému procesnému návrhu vyhovie,\nbude ipso facto zodpovedný za predĺženie stavu právnej neistoty, ktorý týmto postupom nastane\nvo sfére sťažovateľa. Je paradoxné, že sťažovateľ ústavnou sťažnosťou namieta celkovú dĺžku\nkonania a s tým spojený stav jeho právnej neistoty, pričom on sám žiadal prerušiť napadnuté\nkonanie do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.\n18 C 5/2019. Sťažovateľ teda musel počítať s tým, že takýmto procesným postupom môže dôjsť\nk nie zanedbateľnému predĺženiu celkovej dĺžky konania.\n14. Zo spisu okresného súdu taktiež vyplýva, že aj napriek tomu, že napadnuté konanie je\nod 31. októbra 2019 prerušené, okresný súd sa nespráva pasívne a v pravidelných intervaloch\naktívne zisťuje stav konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 18 C 5/2019\n(zisťovanie stavu konania 30. júna 2020, 16. júla 2020, 4. septembra 2020, 11. mája 2021, 20. júla\n2021, 24. septembra 2021, 30. novembra 2021, 22. februára 2022, pozn.).\n15. Ústavný súd po komplexom posúdení všetkých okolností daného prípadu z hľadiska predmetu\nkonania (tvoriaceho bežnú neprivilegovanú rozhodovaciu agendu súdov), správania sťažovateľa\na postupu okresného súdu, zohľadňujúc doterajšiu dĺžku napadnutého konania na okresnom súde\n(3 roky a 7 mesiacov) a súčasný procesný stav veci, konštatuje, že postup okresného súdu\nv napadnutom konaní nevykazuje také ústavne relevantné nedostatky, na základe ktorých by po\nprípadnom prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie mohol reálne dospieť k záveru, že postupom\nokresného súdu došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny, ako aj práva na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Ústavný súd preto ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa pri predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov ako zjavne neopodstatnenú.\n\n5\n\n16. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľa v uvedenej veci stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už\nnezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. apríla 2022\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-pri prerušení konania", "občianske súdne konanie-Civilný sporový poriadok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:379e8700-9a48-4d38-acfc-b039b629aee1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.357.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 357/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 357/2021 z 6. 7. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-07-06", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.357.2021.1"}, {"guid": "ussr:190f44b4-7973-4da9-9f4a-7e796890cd46", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.27.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 27/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/2020 z 23. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-23", "citacie_n": 133, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.27.2020.1"}, {"guid": "ussr:42eee227-9f27-487d-b8e8-dcfe073fd672", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.5.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 5/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/2020 z 15. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-15", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.5.2020.1"}, {"guid": "ussr:8fc38e66-d15e-4bcf-8cb4-bd8e5113a5c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.190.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 190/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 190/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 196, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.190.2019.1"}, {"guid": "ussr:4f39e305-5851-491a-8253-d14a5ee526a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.188.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 188/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 188/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.188.2019.1"}, {"guid": "ussr:e7591a12-09c3-4083-b2a0-33ed71003e14", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.103.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 103/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/2016 z 17. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-17", "citacie_n": 77, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.103.2016.1"}, {"guid": "ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 90/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 90/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 1062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:5ab478f1-e467-42f4-aa5a-0a6f1c0255de", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 105/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 105/07 z 2. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-02", "citacie_n": 1198, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ab478f1-e467-42f4-aa5a-0a6f1c0255de"}, {"guid": "ussr:3ef9d97b-15df-45cc-b981-1542ab47d335", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 177/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 177/04 z 21. 7. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-07-21", "citacie_n": 563, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3ef9d97b-15df-45cc-b981-1542ab47d335"}, {"guid": "ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 132/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/03 z 23. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-23", "citacie_n": 2755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce"}, {"guid": "ussr:81eda051-9d56-4116-8ca5-379b1559dc4a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 109/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 109/03 z 4. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-04", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81eda051-9d56-4116-8ca5-379b1559dc4a"}, {"guid": "ussr:437f0250-cd65-4a6d-b259-d9b22d943cec", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 93/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 93/03 z 21. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-21", "citacie_n": 679, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:437f0250-cd65-4a6d-b259-d9b22d943cec"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "bf522cd4-4341-4c1c-b83b-4b1c3d14f5e9:53f92dc2-10c2-471b-87f8-8cb2df3fd743", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Co/177/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/177/2019 z 24. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-09-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bf522cd4-4341-4c1c-b83b-4b1c3d14f5e9:53f92dc2-10c2-471b-87f8-8cb2df3fd743"}, {"guid": "00688eba-60de-4946-bbb5-6600800917a6:fd961f96-e10a-4d1e-8c85-cabbb60e5c87", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6417209374.1", "spisova_znacka": "11Co/198/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Co/198/2018 z 22. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-11-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6417209374.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:22b21b24-2618-4ce4-95c4-cca3123b3f8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 646/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 646/2026 z 13. 10. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1"}, {"guid": "ussr:27a0c8f4-5ea7-48b8-ba04-3310d7044cff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.610.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 610/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 610/2026 z 30. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.610.2026.1"}, {"guid": "ussr:bb44a241-1d79-475d-a8df-0ce834be681f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.567.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 567/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 567/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.567.2026.1"}, {"guid": "ussr:1fab4c72-1d54-4ad4-9ae7-83714733a7ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.529.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 529/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 529/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.529.2026.1"}, {"guid": "ussr:6e993a35-2bf6-4612-846b-d30ba47a547f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.573.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 573/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 573/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.573.2026.1"}, {"guid": "ussr:bbc314d2-e07d-4be1-a0f9-c2b6fc03416c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.478.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 478/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 478/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.478.2026.1"}, {"guid": "ussr:45357bb4-d2c6-4175-a41f-b965d50cf2e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.415.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 415/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 415/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.415.2026.1"}, {"guid": "ussr:63a10861-0049-4cf0-99ea-7b335128bd27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.390.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 390/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 390/2026 z 25. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.390.2026.1"}, {"guid": "ussr:5beedeff-0b45-44cd-8d60-2d2757a26fdf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.374.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 374/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 374/2026 z 18. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.374.2026.1"}, {"guid": "ussr:fbf17ce3-f593-4ab7-99e0-e0bcdd3f7957", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.251.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 251/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 251/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.251.2026.1"}, {"guid": "ussr:6f288e67-aeaa-4d02-a656-c27cd180fd67", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.142.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 142/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.142.2026.1"}, {"guid": "ussr:e80dfc4c-8c26-4954-8198-8a8f1c380df8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.112.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 112/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 112/2026 z 12. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.112.2026.1"}, {"guid": "ussr:e3b418ef-dcd8-498f-aa06-cd7acd3f5bd3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.67.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 67/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 67/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.67.2026.1"}, {"guid": "ussr:399d174a-47eb-44cc-b80e-44a9f77f0bfb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.739.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 739/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 739/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.739.2025.1"}, {"guid": "ussr:e85480c4-83fd-463c-8eae-3c902adb8719", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.709.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 709/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 709/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.709.2025.1"}, {"guid": "ussr:5f3e10f4-9c20-44ed-88bf-f2355c1121dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.683.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 683/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 683/2025 z 20. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.683.2025.1"}, {"guid": "ussr:d3faa1ba-e8d3-405f-875f-c5790bca0b0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.603.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 603/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 603/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.603.2025.1"}, {"guid": "ussr:20022e2b-726f-4e54-a58e-fd11e769a6d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.628.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 628/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 628/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.628.2025.1"}, {"guid": "ussr:7e312697-e0f8-4b60-84cb-82b19459e144", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.548.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 548/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 548/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.548.2025.1"}, {"guid": "ussr:7bfd4604-891f-4783-aff7-3c66aae92ef7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.467.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 467/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 467/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.467.2025.1"}, {"guid": "ussr:d2972593-6c8d-4b54-b962-690b66f5da00", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.260.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 260/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 260/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.260.2025.2"}, {"guid": "ussr:dbce9ecd-e3a9-4fdd-b30a-0c044e3ffd58", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.343.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 343/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 343/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.343.2025.1"}, {"guid": "ussr:3a95c9c4-ffeb-4840-8307-f0a5133bf104", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.265.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 265/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 265/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.265.2025.1"}, {"guid": "ussr:901711a6-57d8-4c56-8dd4-c7bc7b71d9c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.59.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 59/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 59/2025 z 6. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.59.2025.1"}, {"guid": "ussr:f0509835-0f51-4997-a940-5a21cca12538", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.658.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 658/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 658/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.658.2024.1"}, {"guid": "ussr:4ded02da-17c7-4913-9af8-707b1d7b9653", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.611.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 611/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 611/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.611.2024.1"}, {"guid": "ussr:f53f6354-75b7-4005-890c-ebf3073cebb0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.332.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 332/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 332/2023 z 29. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.332.2023.1"}, {"guid": "ussr:04d285ed-7193-4482-a644-e2fc52e3a76d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.127.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 127/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 127/2023 z 16. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.127.2023.1"}]}