{"guid": "ussr:95cf1ad8-bba5-44b3-9a27-b5be114b7f56", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.112.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 112/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 112/2022 z 16. 3. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. marca 2022, sp. zn. II. ÚS 112/2022, ECLI:SK:USSR:2022:2.US.112.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-03-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/95cf1ad8-bba5-44b3-9a27-b5be114b7f56", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.112.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.112.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.112.2022.1/text", "citacie_n": 65, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 112/2022-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej\na sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou,\nČajakova 5, Košice, proti uzneseniam Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 50 Ek 1165/2020\nz 31. mája 2021 a č. k. 50 Ek 1165/2020 zo 16. septembra 2021 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 22. novembra 2021 domáha\nvyslovenia porušenia svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“), základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva na pokojné užívanie majetku podľa čl. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dodatkový protokol“) uzneseniami všeobecného súdu označenými v záhlaví tohto uznesenia.\nSťažovateľ navrhuje uznesenia zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie.\n2. Z ústavnej sťažnosti a napadnutých uznesení vyplýva nasledovný stav veci: Na základe návrhu\noprávneného Slovenskej kancelárie poisťovateľov, Bajkalská 19B, Bratislava, IČO 36 062 235,\nna vykonanie exekúcie sa proti sťažovateľovi ako povinnému v 1. rade začalo exekučné konanie\nvedené okresným súdom pod sp. zn. 50 Ek 1165/2020 pre vymoženie pohľadávky vo výške\n5 702,70 eur s príslušenstvom priznanej na základe vykonateľného exekučného titulu, ktorým je\nplatobný rozkaz Okresného súdu Košice II č. k. 22 C 20/2019 z 27. mája 2019 (ďalej len „platobný\nrozkaz“ alebo „exekučný titul“).\n\n3. Sťažovateľovi bolo 21. augusta 2020 doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Dňa\n5. novembra 2020 podal sťažovateľ súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, ktorý\nodôvodnil tým, že platobný rozkaz mu nebol doručený. Namietal, že konajúci súd využil inštitút\nfikcie doručenia v zmysle § 111 až § 116 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), čím\nnerešpektoval § 266 CSP. Na základe týchto skutočností zastával názor, že je neprípustné, aby bola\nexekúcia vedená na podklade takého súdneho rozhodnutia, ktoré síce je opatrené pečiatkou\nvykonateľnosti, ale po materiálnej stránke vykonateľné nie je. Exekučný súd nedostatočne\npreskúmal podmienky právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu.\n4. Okresný súd uznesením z 31. mája 2021 vydaným vyšším súdnym úradníkom návrh sťažovateľa\nna zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. V odôvodnení uviedol,\nže pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že návrh na zastavenie exekúcie sťažovateľ\npodal po uplynutí 15-dňovej lehoty, a preto v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr\npodaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len právne skutočnosti, ktoré\nnastali po uplynutí uvedenej lehoty. V danom prípade sťažovateľ nepreukázal takéto skutočnosti.\nPoznamenal, že v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku je vyjadrená koncentračná zásada\nrozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie, v zmysle ktorej povinný je pod hrozbou\nneprihliadnutia na jeho procesný úkon uviesť všetky relevantné tvrdenia a zároveň k tomu\nprislúchajúce dôkazné návrhy v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Ak ich\npodá oneskorene (napr. dôkazný návrh), súd na ne neprihliadne. Konštatoval, že exekučné konanie\nzačalo dôvodne, pretože ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie sťažovateľ nesplnil svoj dlh\nriadne a včas. Zároveň uviedol, že adresoval Okresnému súdu Košice II žiadosť o súčinnosť,\nv ktorej ho požiadal o zaslanie kópie doručenky k platobnému rozkazu. Okresný súd Košice II\nzaslal okresnému súdu doručenku predmetného platobného rozkazu, z ktorej vyplýva, že\nsťažovateľovi bol listinne doručený 7. júna 2019. Na základe zistených skutočností súd konštatoval,\nže návrh sťažovateľa na zastavenie exekúcie je nedôvodný, pretože sťažovateľ svoj návrh\nna zastavenie exekúcie podal po uplynutí 15-dňovej lehoty a s poukazom na § 61k ods. 3\nExekučného poriadku sťažovateľ v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne relevantné\nskutočnosti, ktorými by preukázal dôvody na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1\nExekučného poriadku.\n5. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka podal sťažovateľ sťažnosť, o ktorej rozhodol okresný\nsúd uznesením zo 16. septembra 2021 vydaným sudcom tak, že sťažnosť zamietol. Napriek zneniu\n§ 202 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca\nzamieta sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak\nsa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí, s poukazom na nesúhlas\ns argumentáciou sťažovateľa prezentovanou v sťažnosti sa súd vysporiadaval s najdôležitejšími\ndôvodmi v nej uvádzanými. Uviedol, že exekučný súd je oprávnený a zároveň povinný zisťovať, či\nexekučný titul, na základe ktorého sa vykonáva exekúcia, je vykonateľný, a to aj v prípade, že je\nopatrený doložkou vykonateľnosti, pokiaľ je jeho správnosť účastníkom konania spochybnená.\nĎalej uviedol, že ak exekučný súd v ktoromkoľvek štádiu konania (na návrh, aj bez návrhu) zistí, že\nrozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, nie je vykonateľné, exekúciu musí zastaviť. Odkazujúc\nna relevantnú judikatúru ústavného súdu, dôvodil, že bolo povinnosťou exekučného súdu dôsledne\nsa zaoberať obranou sťažovateľa, že exekučný titul mu nebol účinne, resp. správne procesne\ndoručený, keďže prípadné preukázanie tejto skutočnosti by nutne muselo viesť k záveru\n2\n\no nevykonateľnosti exekučného titulu a následne k zastaveniu exekúcie. Ak by sa súd nezaoberal\nv rámci exekučného konania námietkou sťažovateľa o tom, že mu nebol exekučný titul riadne\ndoručený, porušil by jeho právo na spravodlivý proces. Vyšší súdny úradník síce v uznesení\nkonštatoval, že sťažovateľ podal svoj návrh na zastavenie exekúcie po lehote uvedenej v § 61k\nods. 2 Exekučného poriadku, no v odôvodnení uznesenia sa zároveň zaoberal argumentmi\nsťažovateľa uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie, čím teda postupoval v súlade s už\nuvedeným. Na účel preskúmania doručenia platobného rozkazu vyšší súdny úradník žiadal Okresný\nsúd Košice II o predloženie doručenky preukazujúcej doručenie exekučného titulu sťažovateľovi\na z obsahu predloženej doručenky považoval exekučný súd za preukázané, že platobný rozkaz bol\nsťažovateľovi listinne doručený 7. júna 2019. Okresný súd dodal, že z doručenky vyplýva, že ako\nadresát na doručenke je uvedený sťažovateľ, a tiež to, že exekučný titul (spolu s prílohami) bol\nsťažovateľovi doručovaný na adresu\n, ktorá je podľa Registra\nobyvateľov Slovenskej republiky evidovaná ako adresa trvalého pobytu sťažovateľa od 20. októbra\n1997. V tejto súvislosti okresný súd doplnil, že doručenka má povahu verejnej listiny (§ 111 ods. 1\nCSP) a ako taká preukazuje pravdivosť toho, čo sa v nej potvrdzuje, čo znamená, že pre ňu platí\nvyvrátiteľná domnienka jej správnosti, pričom jej správnosť sa v súdnom konaní nedokazuje,\ndokazuje sa potom len jej prípadná nesprávnosť. Z doručenky (preukazujúcej doručenie exekučného\ntitulu sťažovateľovi) nevyplýva, že by súd pri doručovaní exekučného titulu (platobného rozkazu)\nvyužil fikciu doručenia a postupoval teda v rozpore s § 266 CSP, ako namietal sťažovateľ. Okresný\nsúd zároveň uviedol, že sťažovateľ v tomto smere súdu nepredložil žiadny dôkazný prostriedok\npreukazujúci pravdivosť jeho tvrdení, ale len stroho konštatoval, že mu nebol platobný rozkaz\ndoručený a súd využil inštitút fikcie doručenia. Dôkazné bremeno v exekučnom konaní týkajúce sa\nexistencie právnej skutočnosti, ktorá má za následok zastavenie exekúcie, spočíva na povinnom.\nSúd v tejto súvislosti pripomenul, čo sa rozumie pod pojmom dôkazné bremeno a aký je jeho\nzmysel. Exekučný súd považoval z vykonaného dokazovania za preukázané, že exekučný titul bol\nsťažovateľovi riadne doručený a exekúcia sa vedie na podklade formálne a materiálne\nvykonateľného exekučného titulu. Okresný súd konajúci sudcom skonštatoval, že vyšší súdny\núradník na základe vykonaného dokazovania dospel k správnemu právnemu názoru, že sťažovateľ\nnepreukázal ním tvrdený dôvod na zastavenie exekúcie.\nII.\nArgumentácia sťažovateľa\n6. Proti napadnutým uzneseniam podal sťažovateľ túto ústavnú sťažnosť, v ktorej argumentuje:\na) Platobný rozkaz, na podklade ktorého je proti sťažovateľovi vedené exekučné konanie, mu nebol\ndoručený.\nb) Exekučný súd využil inštitút fikcie doručenia v zmysle § 111 až § 116 CSP, čím nerešpektoval\n§ 266 CSP.\nc) Je neprípustné, aby bola exekúcia vedená na podklade takého súdneho rozhodnutia, ktoré síce je\nopatrené pečiatkou vykonateľnosti, ale po materiálnej stránke vykonateľné nie je.\nd) Exekučný súd nedostatočne preskúmal podmienky právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného\ntitulu, čím došlo k závažnému zásahu do základného práva na súdnu ochranu sťažovateľa podľa\nčl. 46 ods. 1 ústavy.\n\n3\n\ne) Ak platobný rozkaz neprevezme oprávnená osoba, ide o okolnosť, ktorá nemá za následok\nnadobudnutie vykonateľnosti platobného rozkazu, t. j. platobný rozkaz nemôže byť spôsobilým\nexekučným titulom – táto skutočnosť je prekážkou na začatie, resp. pokračovanie v už začatej\nexekúcii a predstavuje dôvod na zastavenie exekúcie.\nf) Exekučný súd v napadnutých uzneseniach postupoval formalisticky.\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n7. Podstatou ústavnej sťažnosti je porušenie práva sťažovateľa na spravodlivý proces (čl. 46 ods. 1\nústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru) a porušenie jeho práva vlastniť majetok (čl. 20 ods. 1 ústavy a čl. 1\ndodatkového protokolu) napadnutým uznesením okresného súdu z 31. mája 2021 o zamietnutí\nnávrhu sťažovateľa na zastavenie exekúcie a napadnutým uznesením okresného súdu\nzo 16. septembra 2021, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť proti tomuto uzneseniu.\nIII.1. K namietanému porušeniu práva na spravodlivý proces napadnutým uznesením\nokresného súdu z 31. mája 2021:\n8. Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv a slobôd je\nrozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pritom právomoc všeobecných súdov je ústavou\nzaložená primárne („ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd“) a právomoc\nústavného súdu len subsidiárne.\n9. Z princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu základným\nprávam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhodujú všeobecné\nsúdy. Ústavný súd sa pri zakladaní svojej právomoci riadi zásadou, že všeobecné súdy sú ústavou\npovolané chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť. Preto právomoc ústavného súdu nastupuje až\nvtedy, ak nie je daná právomoc všeobecných súdov (pozri. II. ÚS 13/01, IV. ÚS 102/09).\n10. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ využil svoje právo podať proti napadnutému\nuzneseniu okresného súdu z 31. mája 2021 vydanému vyšším súdnym úradníkom sťažnosť podľa\n§ 239 ods. 1 CSP, o ktorej bol oprávnený a aj povinný rozhodnúť okresný súd prostredníctvom\nsudcu, ktorý v prípade zistenia zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľa uznesením\nvyššieho súdneho úradníka bol zároveň povinný týmto právam alebo slobodám poskytnúť ochranu.\n11. Právomoc okresného súdu rozhodnúť o sťažnosti sťažovateľa vo vzťahu k napadnutému\nuzneseniu okresného súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom vylučuje právomoc ústavného\nsúdu. Vzhľadom na túto skutočnosť ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnú sťažnosť\nv tejto časti odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. a) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie.\nIII.2. K namietanému porušeniu práva na spravodlivý proces napadnutým uznesením\nokresného súdu zo 16. septembra 2021:\n12. V kontexte argumentácie sťažovateľa, ktorou odôvodňuje namietané porušenie svojich\nv ústavnej sťažnosti označených práv, ústavný súd v súlade so svojou stabilnou judikatúrou\n4\n\npovažuje v prvom rade za potrebné poukázať na to, že nie je opravnou inštanciou vo vzťahu\nk rozhodnutiam všeobecných súdov (napr. I. ÚS 31/05). Preskúmanie rozhodnutia všeobecného\nsúdu v konaní pred ústavným súdom má opodstatnenie len v prípade, ak v konaní, ktoré mu\npredchádzalo, alebo samotným rozhodnutím (opatrením alebo iným zásahom) došlo k porušeniu\npráva zaručeného ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou. V nadväznosti na to nie\nje ústavný súd zásadne oprávnený preskúmavať a posudzovať právne názory všeobecného súdu,\nktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov viedli k rozhodnutiu, ani preskúmavať, či v konaní pred\nvšeobecnými súdmi bol alebo nebol náležite zistený skutkový stav a aké skutkové a právne závery\nzo skutkového stavu všeobecný súd vyvodil. Skutkové a právne závery všeobecného súdu môžu byť\npredmetom kontroly zo strany ústavného súdu len vtedy, ak by ním vyvodené závery boli zjavne\nneodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné,\na zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody (I. ÚS 13/00,\nI. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02).\n13. Ako však vyplýva z obsahu ústavnej sťažnosti, sťažovateľ túto stabilizovanú judikatúru\nústavného súdu opomína a ústavnú sťažnosť uplatnil v podstate ako ďalší opravný prostriedok\nv systéme všeobecného súdnictva. Ústavná sťažnosť v podstate iba kopíruje dôvody, ktoré už\nsťažovateľ uplatnil prvotne v návrhu na zastavenie exekúcie a následne aj v sťažnosti proti\nuzneseniu okresného súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom. Účel ústavnej sťažnosti je však\nv porovnaní s opravnými prostriedkami v systéme všeobecného súdnictva diametrálne odlišný,\nkeďže táto sleduje výlučne ochranu základných práv a slobôd.\n14. Po preskúmaní napadnutého uznesenia okresného súdu ústavný súd argumentáciu sťažovateľa\nnevyhodnotil ako spôsobilú spochybniť ústavnú udržateľnosť záverov okresného súdu.\nV napadnutom uznesení sa okresný súd zaoberal všetkými sťažnostnými argumentmi sťažovateľa,\npričom presvedčivo, logicky a konzistentne odôvodnil aj svoje právne závery o absencii zákonného\ndôvodu pre zastavenie exekúcie vzhľadom na to, že oprávneným predložený exekučný titul je\nspôsobilým exekučným titulom na vedenie exekúcie, pričom sťažovateľ neuniesol dôkazné\nbremeno vo vzťahu k svojmu tvrdeniu o existencii skutočností brániacich vykonateľnosti\nexekučného titulu. Napadnuté uznesenie žiadne známky arbitrárnosti nevykazuje a nie je možné\nprisvedčiť ani tvrdeniu sťažovateľa o formalistickom postupe okresného súdu pri prijímaní\nnapadnutého uznesenia. Ústavný súd tak považuje odôvodnenie rozhodnutia okresného súdu\nza dostatočné, nevybočujúce z limitov čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n15. Keďže ústavný súd vzhľadom na uvedené nezistil žiadnu možnosť porušenia sťažovateľom\noznačených práv, dospel k záveru, že ústavná sťažnosť je v tejto časti zjavne neopodstatnená,\na preto ju z tohto dôvodu podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde odmietol.\nIII.3. K namietanému porušeniu práva vlastniť majetok:\n16. Z obsahu ústavnej sťažnosti je zrejmé, že sťažovateľ porušenie základného práva podľa čl. 20\nods. 1 ústavy a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu odvíja od porušenia základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Práve s ohľadom na argumentačné\nprepojenie oboch uvedených obsahových častí ústavnej sťažnosti nemohlo v dôsledku absencie\nporušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru dôjsť\nani k porušeniu sťažovateľom označeného základného práva podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a práva\n5\n\npodľa čl. 1 dodatkového protokolu, a preto aj v tejto časti bolo potrebné ústavnú sťažnosť\nodmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n17. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších návrhoch\nsťažovateľa v uvedenej veci stratilo opodstatnenie, a preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. marca 2022\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie-zastavenie", "vykonateľnosť", "doručenie, doručovanie-doručenka", "exekúcia-exekučné konanie", "exekúcia-exekučný titul"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:7a0b164e-51ec-4b03-a737-6acf262cc55d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 102/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 102/09 z 2. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-02", "citacie_n": 335, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7a0b164e-51ec-4b03-a737-6acf262cc55d"}, {"guid": "ussr:1e646382-f770-4cca-bf55-8923a2f809f6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 31/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 31/05 z 1. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-01", "citacie_n": 1062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1e646382-f770-4cca-bf55-8923a2f809f6"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:4365ea3f-7810-4806-a09b-888aded6bf64", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 13/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 13/01 z 14. 2. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-02-14", "citacie_n": 1105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4365ea3f-7810-4806-a09b-888aded6bf64"}, {"guid": "a6da94fc-331b-4465-9f54-4bae0e19e425:3d285218-8ee7-4519-9e2d-b6e43e651b1c", "ecli": null, "spisova_znacka": "50Ek/1165/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 50Ek/1165/2020 z 31. 5. 2021", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-05-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a6da94fc-331b-4465-9f54-4bae0e19e425:3d285218-8ee7-4519-9e2d-b6e43e651b1c"}], "citovane_v": [{"guid": "a2c64048-4232-44ff-abb0-80145c307599:f14ac644-a05d-438f-b17b-6a5d017e5212", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6119272913.3", "spisova_znacka": "24Ek/638/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Ek/638/2019 z 24. 9. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6119272913.3"}, {"guid": "76e8e369-c371-48d3-84ab-f936543d186f:6cab18fa-00bd-414e-96d0-16e98fc788d5", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124282276.4", "spisova_znacka": "60Ek/859/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 60Ek/859/2024 z 12. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-08-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124282276.4"}, {"guid": "fb97ed37-584d-4ddd-92e2-ec8ec46f013a:1f0b0fe3-a618-4e4a-9a5b-4dc1b34d4936", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126268886.2", "spisova_znacka": "16Ek/843/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/843/2026 z 27. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-07-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126268886.2"}, {"guid": "33b0c577-e3c9-4371-af65-2ef29fa6390a:6fb9d182-2cac-4241-a4d2-87e9448eb142", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6123259827.4", "spisova_znacka": "16Ek/677/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/677/2023 z 23. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-07-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6123259827.4"}, {"guid": "d5bf774d-bbce-40b1-addc-d0fb8c518e7b:6710dc9e-43a4-4207-8290-69f08f58c2ee", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126205463.2", "spisova_znacka": "16Ek/74/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/74/2026 z 21. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-07-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126205463.2"}, {"guid": "58c53e22-6998-49f9-8fd6-8beef5412918:e63391dd-60c3-4502-874b-c9c41ff25e3d", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125437630.3", "spisova_znacka": "59Ek/2876/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 59Ek/2876/2025 z 14. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-07-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125437630.3"}, {"guid": "ca833cea-ff41-4bc2-a7aa-8897ffa63b89:930051a7-903a-434b-96e5-6f5d02702430", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125436306.3", "spisova_znacka": "7Ek/2987/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ek/2987/2025 z 2. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-07-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125436306.3"}, {"guid": "607780ed-d70b-4037-81a5-7734a3fb2d82:d3bd2d5b-4efd-4415-a1f5-168a356ebd3e", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126265465.2", "spisova_znacka": "30Ek/793/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 30Ek/793/2026 z 23. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126265465.2"}, {"guid": "51082c44-0511-40a4-b169-74e623f4e783:a16f9cfb-5300-4dd1-a55d-f83f25ce06a2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124404339.4", "spisova_znacka": "16Ek/2362/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/2362/2024 z 16. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124404339.4"}, {"guid": "648c5d70-61ee-4a54-8bab-1055b8c56eff:905fa549-440f-4757-87ad-ad04ffeb030d", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125376205.5", "spisova_znacka": "18Ek/2289/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/2289/2025 z 5. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125376205.5"}, {"guid": "269af427-a6c8-46a8-8949-0bc5fd07a87d:e69baebe-0efe-4798-b752-205428167bc0", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124386286.2", "spisova_znacka": "16Ek/2133/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/2133/2024 z 4. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124386286.2"}, {"guid": "a7812b17-42b8-4723-98cb-aa85d0abf6b7:802bedac-ac53-4a39-9121-b54c63588337", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125443940.3", "spisova_znacka": "18Ek/3053/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/3053/2025 z 21. 5. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-05-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125443940.3"}, {"guid": "9f0fcc1b-ac1e-474d-b3a2-c2c2982a927f:e89e617b-f57b-484c-b027-779bdc18e1c8", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6121566481.2", "spisova_znacka": "16Ek/4407/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/4407/2021 z 4. 5. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-05-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6121566481.2"}, {"guid": "08da5e7a-a7cd-4dfa-b89b-f3e5f74ca50f:08668e31-6ae8-4c03-917b-c32b6544d520", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6120350471.4", "spisova_znacka": "49Ek/993/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/993/2020 z 27. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6120350471.4"}, {"guid": "4b795ab3-103c-4f05-a2d0-bdd8fd34fd39:9b12c969-d519-4e6d-8c8d-e104b0c5e195", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124401675.3", "spisova_znacka": "56Ek/2305/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 56Ek/2305/2024 z 20. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124401675.3"}, {"guid": "0a4969d6-969f-45f0-98c1-96742eb84292:a87be401-05df-433c-8619-9cba047c8820", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6121518518.8", "spisova_znacka": "49Ek/3784/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/3784/2021 z 9. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6121518518.8"}, {"guid": "41ab735a-6b8a-4a38-b8f6-a257c12867f3:abb96cea-363f-4724-87e4-6c25a9f7d7cb", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125256302.6", "spisova_znacka": "16Ek/765/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/765/2025 z 1. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125256302.6"}, {"guid": "755c2651-adef-428f-8a28-ad26c43cd77b:2faf203a-c9cf-4e25-b521-3f55cc0c80eb", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124425317.3", "spisova_znacka": "61Ek/2521/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61Ek/2521/2024 z 30. 3. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124425317.3"}, {"guid": "e034f3df-cac4-4434-8b39-5ab42bb0d98e:6224d360-93cf-4662-9d8d-e6ab45310cee", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125309322.2", "spisova_znacka": "78Ek/1381/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/1381/2025 z 17. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-02-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125309322.2"}, {"guid": "2f5774fe-0e9c-4cc5-a465-d9a388f086fe:d02dabcc-cdfa-4022-9825-3a386eb73f9d", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124369790.2", "spisova_znacka": "78Ek/311/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/311/2024 z 12. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124369790.2"}, {"guid": "f7fc611d-0c22-4655-bc3f-5d7a6c32644f:2c7b28f1-effe-489d-b51d-2c1513b42710", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6122390717.4", "spisova_znacka": "30Ek/2181/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 30Ek/2181/2022 z 11. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6122390717.4"}, {"guid": "f751fe5d-d89a-4725-b5d0-2455439689cf:9af739de-0c2a-4627-9e4f-7163015c0b85", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6119395889.2", "spisova_znacka": "73Ek/1737/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 73Ek/1737/2019 z 9. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6119395889.2"}, {"guid": "099cd8b3-7455-46fc-a794-216949eac376:516a9ac6-7afc-4d38-a72c-f625dc6bf1f5", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124372462.7", "spisova_znacka": "64Ek/1879/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 64Ek/1879/2024 z 29. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124372462.7"}, {"guid": "3b140cfb-4ed4-4290-ab2a-3a453dcb7a26:61474f3c-5e6e-4738-9d5f-1b693ad723fb", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124413776.7", "spisova_znacka": "18Ek/2394/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/2394/2024 z 28. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124413776.7"}, {"guid": "9e78858a-18e0-4310-af59-3bd7b131cf93:15085454-85be-4457-a836-ef45c4ed73c9", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6122379325.3", "spisova_znacka": "6Ek/1981/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Ek/1981/2022 z 14. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6122379325.3"}, {"guid": "20e53590-fdf7-4547-944c-c5bbc3fbf535:cb31c366-f662-45c7-b6eb-5bff3574c4fc", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125207597.2", "spisova_znacka": "78Ek/96/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/96/2025 z 12. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-01-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125207597.2"}, {"guid": "5cd444db-8506-456a-8547-973901840575:4278c25c-e24b-4d5b-89b8-ab9e5fd62071", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125287343.2", "spisova_znacka": "16Ek/1150/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/1150/2025 z 9. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125287343.2"}, {"guid": "1b14b34a-f405-452a-b448-2469a88a4da9:5fbc1d20-e703-4212-8b9a-4031c726a2d0", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125204562.2", "spisova_znacka": "38Ek/64/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/64/2025 z 11. 12. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125204562.2"}, {"guid": "29e5f88c-8c4f-45a0-9d06-ceff7599232c:79ffacb3-75b0-4f95-88e4-f330fe9590e2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6121518518.7", "spisova_znacka": "49Ek/3784/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/3784/2021 z 28. 11. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6121518518.7"}, {"guid": "798032ea-38ac-4203-b3d5-51906693fc23:1be0d158-54d4-4d21-a0cf-a3a63840e35c", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6120290958.4", "spisova_znacka": "21Ek/734/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Ek/734/2020 z 4. 11. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6120290958.4"}]}