{"guid": "ussr:0b313d3e-b4f3-4ce5-bada-118af2fcf617", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.92.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 92/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 92/2022 z 6. 4. 2022", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 6. apríla 2022, sp. zn. I. ÚS 92/2022, ECLI:SK:USSR:2022:1.US.92.2022.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rastislav Kaššák", "sudca_id": 1092, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rastislav-kassak-1092", "datum_vydania": "2022-04-06", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0b313d3e-b4f3-4ce5-bada-118af2fcf617", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.92.2022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.92.2022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.92.2022.2/text", "citacie_n": 33, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 92/2022-25\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miloša Maďara a sudcov\nJany Baricovej a Rastislava Kaššáka (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátskou\nkanceláriou BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, v mene ktorej\nkoná advokát Mgr. Michal Bizoň, LL.M., proti postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nv konaní vedenom pod sp. zn. 1 TdoV 7/2019 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky č. k. III. ÚS 402/2020-29 z 28. januára 2021 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1 TdoV 7/2019\npo právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 402/2020-29\nz 28. januára 2021 b o l i p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 2 Listiny\nzákladných práv a slobôd a jeho právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Najvyšší súd Slovenskej republiky j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania\n707,45 eur a zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\n\n3. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústavný súd“) 17. decembra 2021 domáha vyslovenia porušenia svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“),\nako aj svojho práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 TdoV 7/2019\n(ďalej len „napadnuté konanie“) po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 402/2020-29\nz 28. januára 2021 (ďalej aj „prvý nález“), ktorý nadobudol právoplatnosť 9. februára 2021.\nNavrhuje prikázať najvyššiemu súdu konať v jeho veci bez zbytočných prieťahov a priznať\nmu finančné zadosťučinenie 5 000 eur.\n2. Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 92/2022-11 zo 17. februára 2022 prijal ústavnú sťažnosť\nna ďalšie konanie v celom rozsahu.\n3. Z predložených dokumentov vyplýva, že sťažovateľ bol obžalovaný zo zločinu machinácie\npri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 266 ods. 1, ods. 2\npísm. c) a ods. 3 písm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Trestný zákon“) v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom zneužívania\nprávomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) a ods. 4 písm. b) Trestného zákona\na s obzvlášť závažným zločinom porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa\n§ 237 ods. 1 a ods. 4 písm. a) Trestného zákona. Označené trestné činy mal sťažovateľ spáchať\nako\nv rámci tzv. nástenkového\ntendra. Sťažovateľ bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu č. k. Pk-2 T 24/2016-6001\nz 18. októbra 2017 v spojení s rozsudkom najvyššieho súdu č. k. 5 To 2/2018 z 15. novembra 2018\nodsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 11 rokov.\nII.\nArgumentácia sťažovateľa\n4. Podstatou ústavnej sťažnosti sťažovateľa je tvrdenie, že najvyšší súd ani po náleze ústavného\nsúdu č. k. III. ÚS 402/2020-29 z 28. januára 2021 a príkaze ústavného súdu konať v jeho veci\nbez zbytočných prieťahov v jeho veci nekoná a tento príkaz nerešpektuje.\nIII.\nVyjadrenie najvyššieho súdu, replika sťažovateľa a ústne pojednávanie\nIII.1. Vyjadrenie najvyššieho súdu:\n5. Najvyšší súd vo svojom vyjadrení ústavnému súdu poukázal na skutočnosť, že jeho rozhodovanie\nsa týka sťažovateľom podaného dovolania v trestnej veci, teda rozhodovania o mimoriadnom\n\n2\n\nopravnom prostriedku, preto sa naň záruky čl. 6 ods. 1 dohovoru nevzťahujú. O trestnom obvinení\nproti sťažovateľovi už totiž bolo právoplatne rozhodnuté.\n6. O sťažovateľom podanom dovolaní bolo navyše potrebné rozhodnúť v 5-člennom senáte,\nčo v spojení s vyhláseným núdzovým stavom a karanténou jednotlivých sudcov bránilo rozhodnutiu\nvo veci. Okrem toho, sudcovia sa v režime opatrení na zabránenie šírenia COVID-19 sústredili\nna prácu v 3-členných senátoch, ktoré rozhodujú o väzbe a taktiež ako odvolacie senáty\no odvolaniach vo veci viny a trestu, teda vo veciach s vyššou prioritou z pohľadu rýchlosti\nrozhodovania.\n7. Predmetná vec sa navyše týka tzv. nástenkového tendra a verejné pojednávanie v tejto veci\nvzbudzuje záujem novinárskej obce a verejnosti, na čo je potrebné prihliadať pri určení termínu\nverejného pojednávania.\n8. Zasadnutie 5-členného senátu bolo komplikované aj dovolenkami sudcov a verejnosti\nznámym poddimenzovaním trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu.\n9. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd navrhol ústavnej sťažnosti nevyhovieť.\n10. Najvyšší súd ospravedlnil nemožnosť predloženia príslušného súdneho spisu termínom\nverejného zasadnutia 24. marca 2022. Z repliky sťažovateľa vyplýva, že na tomto verejnom\nzasadnutí najvyšší súd o ním podanom dovolaní meritórne rozhodol.\nIII.2. Replika sťažovateľa:\n11. Sťažovateľ vo svojej replike poukázal na skutočnosť, že k nariadeniu verejného zasadnutia\nv jeho veci došlo až po prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie. Navyše, podanie ústavnej\nsťažnosti sa mu „vypomstilo“, pretože najvyšší súd jeho dovolanie následne „expresne“ zamietol.\n12. Ako relevantný faktor nemožno podľa sťažovateľa zohľadniť záujem účasti verejnosti\nna verejnom zasadnutí.\n13. Navyše, jeho vec (dovolanie proti rozhodnutiu o vine a treste, pozn.) v zmysle\nvyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 24/2021 Z. z. o vykonávaní\npojednávaní, hlavných pojednávaní a verejných zasadnutí v čase mimoriadnej situácie a núdzového\nstavu v znení účinnom od 27. novembra 2021 nemožno považovať za vec, ktorá „znesie\nodklad“, pretože ústavný súd už vydal príkaz najvyššiemu súdu konať v jeho veci bez zbytočných\nprieťahov.\nIII.3. Ústne pojednávanie:\n14. Podľa § 58 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\nmôže ústavný súd v konaní o ústavnej sťažnosti upustiť od ústneho pojednávania, ak je na základe\npodaní účastníkov a spisov predložených ústavnému súdu zrejmé, že od ústneho pojednávania\nnemožno očakávať ďalšie objasnenie veci.\n15. Ústavný súd po oboznámení sa s predloženými dokumentmi dospel v tejto veci k záveru,\nže od ústneho pojednávania nemožno očakávať ďalšie objasnenie veci. Vzhľadom na uvedené\npodľa § 58 ods. 3 zákona o ústavnom súde upustil od ústneho pojednávania.\n3\n\nIV.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n16. Sťažovateľ pred ústavným súdom namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny a svojho práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom najvyššieho\nsúdu v napadnutom konaní po právoplatnosti prvého nálezu ústavného súdu, ktorým bolo vyslovené\nporušenie týchto jeho práv.\n17. Ústavný súd konštatuje, že v tejto veci nie je potrebné vyčkať na predloženie súdneho spisu\nnajvyšším súdom, a to vzhľadom na obsah predložených dokumentov, fázu konania v trestnej veci\nsťažovateľa a napokon aj na to, že priebeh napadnutého konania po právoplatnosti prvého nálezu\nnie je medzi sťažovateľom a najvyšším súdom sporný.\n18. Pred samotným posúdením dôvodnosti tejto ústavnej sťažnosti považuje ústavný súd\nza potrebné reagovať na námietku najvyššieho súdu spochybňujúcu aplikáciu čl. 6 ods. 1 dohovoru\nv tejto veci.\n19. Z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) vyplýva,\nže záruky podľa označeného článku sa v zásade aplikujú aj na dovolacie konanie (rozsudok Veľkej\nkomory vo veci Meftah a ďalší proti Francúzsku z 26. 7. 2002, sťažnosti č. 32911/96, č. 35237/97\na č. 34595/97, bod 40), ak takéto konanie predstavuje ďalší stupeň trestného konania a jeho\nvýsledok môže byť pre dotknutú osobu rozhodujúci. Za takéto konanie je potrebné považovať aj\ndovolacie konanie v trestnej veci, čo napokon dokazuje aj prvý nález v tejto veci, ktorým ústavný\nsúd vyslovil aj porušenie práva sťažovateľa na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru.\n20. Ústavný súd nevidel žiaden dôvod odkloniť sa od uvedených právnych záverov, a preto postup\nnajvyššieho súdu v napadnutom konaní po právoplatnosti prvého nálezu preskúma aj s ohľadom\nna záruky čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n21. Ústavný súd k samotným okolnostiam tejto veci konštatuje, že od právoplatnosti prvého nálezu\n(9. februára 2021), ktorým ústavný súd prikázal najvyššiemu súdu konať vo veci bez zbytočných\nprieťahov, do rozhodnutia najvyššieho súdu o dovolaní sťažovateľa (24. marca 2022) uplynulo\nobdobie vyše jedného roka.\n22. Judikatúra ústavného súdu sa ustálila v tom, že otázka, či v konkrétnom súdnom konaní mohlo\ndôjsť k zbytočným prieťahom, a teda či bolo alebo nebolo porušené základné právo podľa čl. 48\nods. 2 ústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, sa skúma vždy s ohľadom na konkrétne okolnosti\nkaždého jednotlivého prípadu najmä podľa týchto troch základných kritérií: právna a faktická\nzložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka súdneho konania a postup samotného\nsúdu (napr. I. ÚS 41/02, IV. ÚS 74/02, III. ÚS 247/03, IV. ÚS 272/04, I. ÚS 398/2016).\nV súlade s judikatúrou ESĽP ústavný súd prihliada aj na predmet sporu (povahu prerokúvanej veci)\nv posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa (napr. I. ÚS 19/00, I. ÚS 54/02,\nII. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07).\n\n4\n\n23. Pokiaľ ide o prvé kritérium, ústavný súd už v prvom náleze konštatoval, že trestné konanie\nvo veci sťažovateľa možno považovať za zložitejšie, a to s ohľadom na spáchanú trestnú činnosť\ni počet obvinených.\n24. Vo vzťahu k správaniu sťažovateľa po právoplatnosti prvého nálezu ústavný súd konštatuje,\nže z predložených dokumentov nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by bolo potrebné pripísať\nna jeho ťarchu. Ani samotný najvyšší súd nepredniesol v tomto smere žiadne tvrdenie v neprospech\nsťažovateľa.\n25. K samotnému postupu najvyššieho súdu v napadnutom konaní po právoplatnosti nálezu\nč. k. III. ÚS 402/2020 z 28. januára 2021 možno konštatovať, že tento bol poznačený nečinnosťou\nv trvaní jedného roka.\n26. V tejto situácii je zo strany ústavného súdu potrebné preskúmať tvrdenia najvyššieho súdu,\nktoré na ospravedlnenie tejto nečinnosti predniesol.\n27. Pokiaľ najvyšší súd poukázal na nedostatočné personálne obsadenie, ústavný súd konštatuje,\nže dlhodobé problémy s poddimenzovaním trestnoprávneho kolégia nemôžu ísť na ťarchu či škodu\nsťažovateľa. Je úlohou Slovenskej republiky ako zmluvnej strany dohovoru zabezpečiť vnútroštátny\nsúdny systém tak, aby napĺňal požiadavky, ktoré z dohovoru vyplývajú. Náhle a dočasné\npoddimenzovanie, ktoré je konštruktívne riešené, možno ospravedlniť. Dlhodobé nedostatočné\npersonálne obsadenie súdov a s ním spojené dôsledky však musí znášať štát a jeho príslušné orgány.\nRovnako ani dovolenky sudcov v zásade nepredstavujú dôvod, ktorý by takúto dlhú nečinnosť\nmohol relevantným spôsobom ospravedlniť, už vôbec nie v uvedenom rozsahu, resp. trvaní\n(porov. I. ÚS 423/2020 a tam citovanú judikatúru).\n28. Ani záujem verejnosti (novinárskej obce) zúčastniť sa na verejnom zasadnutí nemôže\npodľa názoru ústavného súdu prevážiť nad základným právom sťažovateľa na prerokovanie jeho\nveci bez zbytočných prieťahov, resp. jeho právom na prejednanie záležitosti v primeranej lehote.\nPrvoradou úlohou najvyššieho súdu je rozhodnúť v danej veci. Ak nie je možné zabezpečiť\nči umožniť účasť verejnosti (novinárov) na verejnom pojednávaní, všeobecný súd nemôže\n(zbytočne) na škodu obvineného či odsúdeného vyčkávať, kým takáto prekážka odpadne. Kontrola\nsúdnej moci novinármi ako „strážnymi psami“ demokracie nie je nevyhnutne zabezpečená\nlen osobnou účasťou na verejnom zasadnutí (v dovolacom konaní).\n29. Ústavný súd musí na druhej strane uznať relevanciu tvrdenia najvyššieho súdu o komplikácii\ns nariadením verejného pojednávania v čase platnosti opatrení na zabránenie šírenia COVID-19\na tvrdenia o predĺžení konania kvôli karanténe zákonných súdov. Ústavný súd musí podobne\nprihliadnuť aj na potrebu zabezpečiť plynulé rozhodovanie v 3-členných senátoch najvyššieho súdu,\nktoré okrem väzby rozhodujú aj o odvolaniach vo veciach viny a trestu.\n30. Uvedené skutočnosti podľa ústavného súdu sčasti ospravedlňujú dĺžku napadnutého konania\npo právoplatnosti prvého nálezu ústavného súdu, avšak nemôžu pokryť celé rozhodné obdobie\n(nečinnosť v trvaní jedného roka) v situácii, keď ústavný súd v napadnutom konaní vydal príkaz\nkonať bez zbytočných prieťahov. Navyše, tento príkaz bol vydaný v čase, keď dovolacie konanie\ntrvalo už 2 roky.\n\n5\n\n31. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru o porušení základného práva sťažovateľa\nna prerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2\nlistiny a jeho práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\npostupom najvyššieho súdu v napadnutom konaní po právoplatnosti nálezu ústavného súdu\nč. k. III. ÚS 402/2020 z 28. januára 2021 (bod 1 výroku tohto nálezu).\nV.\nFinančné zadosťučinenie\n32. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie\nsťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné\nzadosťučinenie [obdobne § 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde]. Cieľom primeraného\nfinančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch,\nv ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa\nochrany, nielen deklaráciu porušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez porušovania\nzákladného práva (III. ÚS 45/2012, IV. ÚS 132/2012).\n33. Sťažovateľ navrhol priznať mu finančné zadosťučinenie v sume 5 000 eur, čo odôvodnil\nrokmi trvajúcim pocitom bezmocnosti a frustrácie. Priznanie finančného zadosťučinenie\nby podľa názoru sťažovateľa pôsobilo preventívne vo vzťahu k najvyššiemu súdu, aby tento\nvo všeobecnosti rešpektoval príkaz ústavného súdu konať v tej-ktorej veci bez zbytočných\nprieťahov.\n34. Ústavný súd vzhľadom na okolnosti tejto veci (dĺžka posudzovanej časti trestného konania,\njeho fáza po právoplatnosti rozhodnutí o vine a treste sťažovateľa, ako aj dôvody uvedené\nnajvyšším súdom – pozri bod 29 tohto nálezu) dospel k záveru, že vyslovenie porušenia\npráv sťažovateľa predstavuje dostatočné zadosťučinenie. Návrhu na priznanie finančného\nzadosťučinenia preto nevyhovel (bod 3 výroku tohto nálezu).\nVI.\nTrovy konania\n35. Ústavný súd priznal sťažovateľovi (§ 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde) nárok na náhradu trov\nkonania v celkovej sume 707,45 eur.\n36. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľov ústavný súd vychádzal z vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.\n37. Sťažovateľovi vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené\nv roku 2021 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie sťažnosti ústavnému súdu) a jeden úkon\nprávnej služby v roku 2022 (replika k vyjadreniu najvyššieho súdu), čo predstavuje sumu\n589,54 eur. Túto sumu bolo potrebné navýšiť o daň z pridanej hodnoty na 707,45 eur, keďže právny\nzástupca sťažovateľa je platcom tejto dane.\n38. Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia je najvyšší súd povinný uhradiť na účet právneho\nzástupcu sťažovateľa (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263 Civilného sporového\n\n6\n\nporiadku) označeného v záhlaví tohto nálezu v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Bratislave (detašované pracovisko) 6. apríla 2022\n\nMiloš Maďar\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "podmienky konania", "dovolanie-dovolacie konanie", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f2712c53-3a98-47ea-bae5-e62a3e1b005e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.402.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 402/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 402/2020 z 28. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.402.2020.1"}, {"guid": "ussr:6230fd78-7087-4795-a8f1-bb8283fd01e9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.423.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 423/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 423/2020 z 8. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-08", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.423.2020.1"}, {"guid": "ussr:5f719fd3-a785-473b-80e3-2e06d357c6f5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.398.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 398/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 398/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 135, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.398.2016.2"}, {"guid": "ussr:59d9f3c3-3017-4f19-9006-14cccaf2951a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 45/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 45/2012 z 1. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-01", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59d9f3c3-3017-4f19-9006-14cccaf2951a"}, {"guid": "ussr:386df40d-edd7-4293-8d7e-74a392d1152f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 132/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 132/2012 z 7. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-07", "citacie_n": 189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:386df40d-edd7-4293-8d7e-74a392d1152f"}, {"guid": "ussr:cb794f5e-cd15-49ad-bc2d-b80255268b54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 187/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 187/07 z 25. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-25", "citacie_n": 971, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cb794f5e-cd15-49ad-bc2d-b80255268b54"}, {"guid": "ussr:235198e1-00b1-4ea9-9c7a-e086c51d0ded", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 272/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 272/04 z 12. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-12", "citacie_n": 709, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:235198e1-00b1-4ea9-9c7a-e086c51d0ded"}, {"guid": "ussr:76553a32-8fe9-4329-9907-2ceb6fc5f1d1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 247/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/03 z 6. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-06", "citacie_n": 708, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76553a32-8fe9-4329-9907-2ceb6fc5f1d1"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/02 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 3381, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998"}, {"guid": "ussr:06e8c539-f6a9-4c2e-b860-a8506e87114b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 54/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 54/02 z 13. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-13", "citacie_n": 2999, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:06e8c539-f6a9-4c2e-b860-a8506e87114b"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:bcfc7f47-ea75-46cd-b1b5-e6ddd75c7e1c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.496.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 496/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 496/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.496.2026.2"}, {"guid": "ussr:00bc60dc-0ad7-4f44-b4e3-286e6a1356df", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.492.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 492/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 492/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.492.2026.2"}, {"guid": "ussr:83c57574-11a0-4025-a90d-8dcd829f3320", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.490.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 490/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 490/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.490.2026.2"}, {"guid": "ussr:37a4d4a1-980d-4930-b9df-7ec1397cb0de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.324.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 324/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 324/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.324.2026.2"}, {"guid": "ussr:ecac7e80-9d48-4e6d-a8db-8e19d6d8e3d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.318.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 318/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 318/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.318.2026.2"}, {"guid": "ussr:8e2235eb-7b65-4575-bf5e-81ff16744092", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.406.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 406/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 406/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.406.2026.2"}, {"guid": "ussr:3ff19d62-6364-4a00-8f6a-01fea6977c95", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.330.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 330/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 330/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.330.2026.2"}, {"guid": "ussr:eac7fb0f-220f-4bbd-be90-17ddf30632fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.373.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.373.2026.2"}, {"guid": "ussr:a04d1344-d387-4d59-acbb-331537c14719", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.372.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 372/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 372/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.372.2026.2"}, {"guid": "ussr:9f83c7de-9b0f-41f3-b594-eccd414c2970", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.719.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 719/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 719/2025 z 1. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.719.2025.2"}, {"guid": "ussr:4f8720ef-1af3-4008-8023-bb7d7d34d518", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.111.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 111/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 111/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.111.2026.2"}, {"guid": "ussr:f75c1f0d-1c1f-4245-9966-2ed0a3342f58", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.151.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 151/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 151/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.151.2026.2"}, {"guid": "ussr:3d867407-6b31-46e0-8c54-8221cf5d2329", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.138.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 138/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 138/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.138.2026.2"}, {"guid": "ussr:6f2b296a-00e0-4038-a13b-e38890a00aa8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.141.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 141/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 141/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.141.2026.2"}, {"guid": "ussr:9545a8b8-2df4-44ab-88bb-74e864212b45", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.150.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 150/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 150/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.150.2026.2"}, {"guid": "ussr:c2690fdf-2c66-48b2-b9c5-d1e33c61fbc7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.139.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 139/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.139.2026.2"}, {"guid": "ussr:4e41cde0-e0ad-4d07-bd8f-b295bbe4eac5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.609.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 609/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 609/2025 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.609.2025.1"}, {"guid": "ussr:3093bfbb-35f1-4245-bd74-761415ef5655", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.28.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 28/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 28/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.28.2026.2"}, {"guid": "ussr:e27d841c-2352-4bb6-87fe-8bdae9abcab8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.85.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 85/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 85/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.85.2026.2"}, {"guid": "ussr:a3a8b5ca-d7c7-4bbb-aae9-277aa28379f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.88.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 88/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 88/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.88.2026.2"}, {"guid": "ussr:0fd2e56a-10fe-4a1c-8d4a-eff43172e164", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.119.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 119/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 119/2026 z 25. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.119.2026.1"}, {"guid": "ussr:b4cd303c-5bd2-4dc9-abc2-de6b4d76cc22", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.729.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 729/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 729/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.729.2025.1"}, {"guid": "ussr:dec36e43-db64-4b9b-a53b-7bee448dbc63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.692.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 692/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 692/2025 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.692.2025.1"}, {"guid": "ussr:4ce45d73-33f8-436a-bcce-41d4192f9d27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.732.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 732/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 732/2025 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.732.2025.1"}, {"guid": "ussr:27e1a4a2-07b7-418f-9aac-61716a49bffe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.358.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 358/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 358/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.358.2025.2"}, {"guid": "ussr:5e377401-f061-46fc-b597-06214293c01b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.260.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 260/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 260/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.260.2025.2"}, {"guid": "ussr:42c48ed1-206b-4956-b7b6-703faddd9e43", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.684.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 684/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 684/2023 z 12. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.684.2023.2"}, {"guid": "ussr:b30450a1-d359-494b-9b6c-b198e7451f97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.93.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 93/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 93/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.93.2024.2"}, {"guid": "ussr:d92e75a7-cf93-498f-97f2-8e7aee905ba8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.15.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 15/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 15/2024 z 13. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.15.2024.2"}, {"guid": "ussr:dcea369b-da6e-4d1d-b903-868d707a6f4c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.124.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 124/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 124/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.124.2023.2"}]}