{"guid": "ussr:02cc84f3-9aed-4aba-98e3-a24d40444bf7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 372/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 372/2022 z 19. 10. 2022", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 19. októbra 2022, sp. zn. I. ÚS 372/2022, ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2022.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miloš Maďar", "sudca_id": 1078, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milos-madar-1078", "datum_vydania": "2022-10-19", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/02cc84f3-9aed-4aba-98e3-a24d40444bf7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2022.2/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nI. ÚS 372/2022-22\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miloša Maďara (sudca\nspravodajca) a sudcov Jany Baricovej a Rastislava Kaššáka v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Emíliou Korčekovou, Malacká\ncesta č. 5680/2B, Pezinok, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn.\n6 Sa 3/2018 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Sa 3/2018 b o l i\np o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd, ako aj jeho právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Krajskému súdu v Bratislave sa p r i k a z u j e ,\n6 Sa 3/2018 konal bez zbytočných prieťahov.\n\naby v konaní vedenom pod sp. zn.\n\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sume 1 500 eur, ktoré mu j e Krajský\nsúd v Bratislave p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Krajský súd v Bratislave j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania v sume\n410,26 eur a zaplatiť ich právnej zástupkyni sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 372/2022 z 23. júna 2022 prijal na ďalšie konanie v celom\nrozsahu ústavnú sťažnosť sťažovateľa, doručenú ústavnému súdu 19. januára 2022, ktorou\n\nsa domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), podľa čl. 38 ods. 2\nListiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a svojho práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 6 Sa 3/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“). Súčasne navrhuje, aby ústavný\nsúd prikázal krajskému súdu konať bez zbytočných prieťahov, priznal mu primerané finančné\nzadosťučinenie v sume 4 000 eur a náhradu trov konania pred ústavným súdom.\n2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa žalobou podanou krajskému súdu\n12. januára 2018 domáha preskúmania rozhodnutí generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne\no priznaní starobného dôchodku, na základe výzvy krajského súdu z 10. júna 2021 konajúcemu\nsúdu 16. júna 2021 oznámil, že s jeho návrhom na rozhodnutie veci bez nariadenia súdneho\npojednávania nesúhlasí, avšak aj napriek tomu krajský súd nevykonal žiadne súdne pojednávanie\na v napadnutom konaní tak nie je ani po viac ako štyroch rokoch od podania žaloby právoplatne\nrozhodnuté.\nII.\nVyjadrenie krajského súdu a replika sťažovateľa\nII.1. Vyjadrenie krajského súdu:\n3. Krajský súd vo svojom vyjadrení odkázal na stanovisko zákonnej sudkyne, ktorá okrem\nchronológie priebehu napadnutého konania poukázala na zmeny v osobe zákonného sudcu s tým,\nže na základe dodatku č. 7 k rozvrhu práce krajského súdu súdny spis prezvala 20. júna 2022.\nPredseda krajského súdu poukázal na práceneschopnosť predchádzajúcej sudkyne (od 4. marca\n2019 do 13. júna 2022, pozn.), ako aj na spoločenskú situáciu spôsobenú ochorením COVID-19.\nII.2. Replika sťažovateľa:\n4. Sťažovateľ bez uvedenia konkrétnych skutočností len stručne konštatoval, že sa pridržiava svojej\nústavnej sťažnosti a s obsahom vyjadrenia krajského súdu sa nestotožňuje.\n5. Ústavný súd upustil od ústneho pojednávania, keďže na základe podaní účastníkov konania\na predloženého súdneho spisu je zrejmé, že od ústneho pojednávania nemožno očakávať ďalšie\nobjasnenie veci [§ 58 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“)].\nIII.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n6. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy [obdobne čl. 38 ods. 2 listiny (to platí, aj pokiaľ ide o právo na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru – m. m. I. ÚS 304/2021, I. ÚS 444/2021, pozn.)]\nje odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. Samotným prerokovaním veci na súde sa právna neistota osoby domáhajúcej\nsa rozhodnutia neodstraňuje. K stavu právnej istoty dochádza zásadne až právoplatným\n\n2\n\nrozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným spôsobom znamenajúcim nastolenie právnej\nistoty inak ako právoplatným rozhodnutím (m. m. II. ÚS 118/2019, I. ÚS 250/2020).\n7. Pri posudzovaní otázky, či v okolnostiach konkrétneho súdneho konania došlo k zbytočným\nprieťahom, a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd v súlade\ns doterajšou judikatúrou (m. m. III. ÚS 241/2017, I. ÚS 17/2022, rozsudky Európskeho súdu\npre ľudské práva vo veci Frydlender v. Francúzsko z 27. 6. 2000, sťažnosť č. 30979/96 a vo veci\nZáborský a Šmáriková v. Slovensko zo 16. 12. 2003, sťažnosť č. 58172/00) zohľadňuje (1) právnu\na faktickú zložitosť veci, o ktorej všeobecný súd rozhoduje, (2) správanie účastníka súdneho\nkonania a (3) postup samotného súdu, a prihliada sa pritom aj na význam konania pre sťažovateľa.\n8. Z hľadiska povahy veci ústavný súd rezultuje, že napadnuté konanie nie je právne ani skutkovo\nzložité, pretože žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí Sociálnej poisťovne sú bežnou\nsúčasťou rozhodovacej agendy správnych súdov (m. m. III. ÚS 156/2019, IV. ÚS 134/2019).\nV správaní sťažovateľa neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by vplývali na dĺžku konania.\n9. Podiel na nepriaznivom stave vybavovania dotknutej veci má však samotný krajský súd, ktorý\nv počiatočnej fáze napadnutého konania realizoval len nevyhnutné úkony spojené s podaním žaloby\nsťažovateľa v zmysle § 105 ods. 2 písm. a) a c) a § 106 Správneho súdneho poriadku, a po vrátení\nadministratívneho spisu Sociálnej poisťovni (prípis krajského súdu z 28. novembra 2018, pozn.)\nzostal po dobu viac ako dva a pol roka bezdôvodne nečinný, a to až do 10. júna 2021,\nkeď sťažovateľa vyzval na vyjadrenie, či súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia súdneho\npojednávania. Napriek tomu, že sťažovateľ s navrhnutým postupom nesúhlasil (bližšie bod 2 tohto\nnálezu, pozn.), krajský súd v prejednávanej veci súdne pojednávanie nenariadil a ani meritórne\nnerozhodol.\n10. Z obsahu predloženého súdneho spisu vyplýva, že v napadnutom konaní došlo k opakovanej\nzmene (4. decembra 2018, 4. marca 2019, 13. júna 2022, 20. júna 2022, pozn.) zákonného sudcu,\ns čím sa síce prirodzene spája nutnosť naštudovania veci novým sudcom, vice versa ústavný súd\nkonštatuje, že viacnásobná zmena osoby zákonného sudcu v súdnom konaní nemôže byť\npripočítaná na ťarchu účastníka konania a nemá povahu okolností, ktoré by vylučovali\nzodpovednosť súdu, ktorý je vecne a miestne príslušný na rozhodnutie vo veci občana, ktorý sa naň\nobrátil (m. m. I. ÚS 508/2015, I. ÚS 527/2015, I. ÚS 343/2021).\n11. V konklúzii predneseného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konanie vykazuje zbytočné\nprieťahy, ktorými došlo k porušeniu namietaných práv sťažovateľa. Keďže napadnuté konanie nie\nje právoplatne skončené, ústavný súd prikázal krajskému súdu konať bez zbytočných prieťahov\n(body 1 a 2 výroku tohto nálezu).\nIV.\nPriznanie primeraného finančného zadosťučinenia\n12. Vzhľadom na konštatovanú nečinnosť krajského súdu, uložený príkaz konať bez zbytočných\nprieťahov, berúc do úvahy všetky okolnosti prípadu, majúc na pamäti, že cieľom priznania\nprimeraného finančného zadosťučinenia je zmiernenie ujmy pociťovanej z porušenia základných\npráv alebo slobôd zaručených ústavou, resp. záväznou medzinárodnou zmluvou, nie získanie iného\nmajetkového prospechu, ústavný súd podľa čl. 127 ods. 3 ústavy priznal sťažovateľovi primerané\n\n3\n\nfinančné zadosťučinenie v sume 1 500 eur a vo zvyšnej časti návrhu sťažovateľa nevyhovel (body 3\na 5 výroku tohto nálezu).\nV.\nTrovy konania\n13. Sťažovateľ, resp. jeho právna zástupkyňa si nesprávne vyčíslili požadovanú náhradu trov\nkonania. Ústavný súd preto vychádzal z obsahu sťažnostného spisu (§ 62 zákona o ústavnom súde\nv spojení s § 251 a nasl. CSP) a sťažovateľovi podľa § 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde priznal\nnáhradu trov právneho zastúpenia (bod 4 výroku tohto nálezu) za 2 úkony právnej služby vykonané\nv roku 2022 (prevzatie, príprava zastúpenia a podanie ústavnej sťažnosti) v sume dvakrát\npo 193,50 eur a režijný paušál v sume dvakrát po 11,63 eur, t. j. spolu 410,26 eur\n[§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3 a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“)]. Náhradu za repliku sťažovateľovi nepriznal, pretože\nobsah doručeného stanoviska nepovažoval za taký, ktorý by prispel k bližšiemu objasneniu\nposudzovanej veci.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Bratislave (detašované pracovisko) 19. októbra 2022\nMiloš Maďar\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "správne súdnictvo", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "6Sa/3/2018", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9129273b-0b70-43da-bf7f-bdbadb0340f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.17.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 17/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/2022 z 28. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-28", "citacie_n": 251, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.17.2022.2"}, {"guid": "ussr:57481f4c-a835-402a-a429-023dad20c810", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.343.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 343/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 343/2021 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.343.2021.1"}, {"guid": "ussr:a3daa897-c2ae-46bf-9881-429ea847a695", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.444.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 444/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 444/2021 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 251, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.444.2021.1"}, {"guid": "ussr:f249cadb-0fd7-4195-9148-de6376c3bc21", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.304.2021.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 304/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 304/2021 z 26. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-26", "citacie_n": 274, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.304.2021.2"}, {"guid": "ussr:be3c42b2-6137-4c87-8cdc-16a03a0fb5e6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.250.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 250/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 250/2020 z 5. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-05", "citacie_n": 388, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.250.2020.1"}, {"guid": "ussr:4d91fa7d-4f30-4046-82fd-22191ce65e04", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.156.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 156/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 156/2019 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.156.2019.1"}, {"guid": "ussr:af36d63a-4dff-4059-8d8d-f418532962f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.134.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 134/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 134/2019 z 13. 3. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-03-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.134.2019.1"}, {"guid": "ussr:14cb61e3-48d9-4777-a4e6-66344058dcd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.118.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 118/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 118/2019 z 21. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-21", "citacie_n": 639, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.118.2019.1"}, {"guid": "ussr:c8933dc9-144d-4773-baf0-5ab8e5ef4e9a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.241.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2017 z 4. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-04", "citacie_n": 297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.241.2017.2"}, {"guid": "ussr:31d9f895-4ce7-49e6-a3c3-7cbb64d09d36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.527.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 527/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 527/2015 z 9. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-09", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.527.2015.1"}, {"guid": "ussr:21b97888-70c8-4e83-b8dd-56755ee334fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.508.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 508/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 508/2015 z 13. 1. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-01-13", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.508.2015.1"}, {"guid": "f2330ee0-9dd8-4dc0-88d4-03515579e0b8:ccaea20e-ad9c-4592-99e9-8ab488116845", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7018200128.1", "spisova_znacka": "6Sa/3/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sa/3/2018 z 4. 2. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-02-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7018200128.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a9c20ecd-3cab-4dd6-9311-39ce4eb8d1bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.636.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 636/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 636/2024 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.636.2024.1"}, {"guid": "ussr:68189d8d-6128-4f6e-ba2c-fbe0740240e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.436.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 436/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 436/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.436.2024.2"}, {"guid": "ussr:6f298385-37f6-41bd-8d33-f6aa48bbdbe2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.27.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 27/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/2024 z 18. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.27.2024.1"}, {"guid": "ussr:6a5f94c8-1100-49e8-ab83-9db4b6dbfe0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.289.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 289/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 289/2023 z 18. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.289.2023.1"}]}