{"guid": "ussr:6e72bdb9-1454-4e2d-9349-99e9852b6748", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:PLs.US.45.2021.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 45/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 45/2021 z 16. 6. 2021", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. júna 2021, sp. zn. PLs. ÚS 45/2021, ECLI:SK:USSR:2021:PLs.US.45.2021.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2021-06-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6e72bdb9-1454-4e2d-9349-99e9852b6748", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:PLs.US.45.2021.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:PLs.US.45.2021.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:PLs.US.45.2021.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 45/2021-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n,\n, vedenej pod sp. zn. Rvp 965/2021 a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, vedenej pod sp. zn. Rvp 968/2021,\noboch zastúpených advokátskou kanceláriou URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ,\ns. r. o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895, v mene ktorej koná\nadvokát a konateľ JUDr. Ondrej Urban, MBA, proti postupu Kriminálneho úradu finančnej správy\nv konaní vedenom pod ČVS: KÚFS-52/7082-V-2019 a postupu Krajskej prokuratúry v Trnave\nv konaní vedenom pod sp. zn. Kv 94/19/2200 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 965/2021 a sp. zn.\nRvp 968/2021 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 965/2021.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 3. mája 2021 doručená ústavná sťažnosť\n(ďalej len\n„sťažovateľ 1“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Kriminálneho úradu finančnej\nsprávy v konaní vedenom pod ČVS: KÚFS-52/7082-V-2019 a postupom Krajskej prokuratúry\nv Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. Kv 94/19/2200. Sťažovateľ 1 navrhuje priznať mu finančné\nzadosťučinenie vo výške po 2 000 eur od každého z porušovateľov a trovy právneho zastúpenia.\nTáto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 965/2021 a bola pridelená\nsudkyni spravodajkyni Jane Laššákovej, ktorá je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\n\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 schváleného na zasadnutí pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky konanom 16. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce na rok\n2021“) členkou druhého senátu ústavného súdu\n2. Ústavnému súdu bola 3. mája 2021 doručená ústavná sťažnosť\n(ďalej len\n„sťažovateľ 2“), ktorou namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Kriminálneho úradu finančnej správy v konaní vedenom pod\nČVS: KÚFS-52/7082-V-2019 a postupom Krajskej prokuratúry v Trnave v konaní vedenom pod\nsp. zn. Kv 94/19/2200. Sťažovateľ 2 navrhuje priznať mu finančné zadosťučinenie vo výške po\n2 000 eur od každého z porušovateľov a trovy právneho zastúpenia. Predmetná ústavná sťažnosť je\nústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 968/2021 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi\nDuľovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2021 členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Podstatou oboch ústavných sťažností je námietka, že došlo k porušeniu označených práv\nsťažovateľa 1 a sťažovateľa 2 postupom totožných orgánov činných v trestnom konaní v trestnej\nveci, v ktorej obaja sťažovatelia vystupujú v postavení obvinených.\nII.\nSpojenie vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na\nprípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 prvej a druhej vety rozvrhu práce na rok 2021 v záujme hospodárnosti\nkonania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na\nspoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu\npodať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda\nústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je\nsudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 965/2021 a sp. zn. Rvp 968/2021, vyplýva, že sťažovateľ 1 a sťažovateľ 2 vystupujú v konaní\npred orgánmi činnými v trestnom konaní v procesnom postavení obvinených, ktorým sa kladie za\nvinu spáchanie pokračujúceho zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. c),\nods. 3 Trestného zákona. Tieto ústavné sťažnosti spolu skutkovo a právne súvisia, keďže\nústavnoprávna argumentácia sťažovateľov je totožná. Sťažovatelia zastúpení rovnakým právnym\nzástupcom namietajú porušenie tých istých práv podľa ústavy a dohovoru postupom orgánov\n\n2\n\nčinných v trestnom konaní. V petite oboch ústavných sťažností sťažovatelia žiadajú vydať identický\nnález.\n7. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 965/2021 a sp. zn. Rvp 968/2021 spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. Rvp 965/2021 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo\nak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. júna 2021\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}