{"guid": "ussr:7e113193-176c-435a-a4f7-06ed7426ca39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.46.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 46/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 46/2019 z 15. 6. 2021", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. júna 2021, sp. zn. IV. ÚS 46/2019, ECLI:SK:USSR:2021:4.US.46.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rastislav Kaššák", "sudca_id": 1092, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rastislav-kassak-1092", "datum_vydania": "2021-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "nazov": "čl. 35 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 16", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 16", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 16", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 51", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 51", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 51", "judikatura_url": null}, {"iri": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 49", "nazov": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 49", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyZmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 49", "judikatura_url": null}, {"iri": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 56", "nazov": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 56", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyZmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 56", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-35", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7e113193-176c-435a-a4f7-06ed7426ca39", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.46.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.46.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.46.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 46/2019-102\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Rastislava Kaššáka\n(sudca spravodajca) a sudcov Jany Baricovej a Miloša Maďara v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateliek spoločnosti Hillside (Sports) LP,\nUnit 1.1., First Floor, Waterport Place, 2 Europort Avenue, Gibraltár, spoločnosti Hillside\n(Gaming) LP, Unit 1.1., First Floor, Waterport Place, 2 Europort Avenue, Gibraltár, spoločnosti\nbet-at-home.com Internet Limited, Portomaso Business Tower, Level 12, Portomaso, St. Julians,\nSTJ4011, Malta, spoločnosti bet-at-home.com Entertainment Limited, Portomaso Business\nTower, Level 12, Portomaso, St. Julians, STJ4011, Malta a spoločnosti Trannel International\nLimited, Fawwara Buildings, Msida Road, Gzira, GZR1405, Malta, všetkých zastúpených\nadvokátom JUDr. Jozefom Göblom, Pytliacka 15, Košice, a advokátom JUDr. Lukášom\nKišeľakom, Jarková 63, Prešov takto\nrozhodol:\nKonanie o ústavnej sťažnosti spoločnosti bet-at-home.com Internet Limited a spoločnosti bet-athome.com Entertainment Limited z a s t a v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. októbra 2017 doručená\nústavná sťažnosť spoločnosti Hillside (Sports) LP (ďalej len „sťažovateľka v 1. rade“) a spoločnosti\nHillside (Gaming) LP (ďalej len „sťažovateľka v 2. rade“), ktorou namietajú porušenie svojich\nzákladných práv podľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\npráva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“), práv podľa čl. 16 a čl. 51 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“),\nčl. 49 a čl. 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva o fungovaní EÚ“) príkazmi\nKrajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Ntn 2/2017 z 11. augusta 2017\na č. k. 6 Ntn 8/2017 z 18. septembra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateliek v 1. a 2. rade bola\nna ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1874/2017.\n2. Ústavnému súdu bola 20. októbra 2017 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti bet-at-home.com\nInternet Limited (ďalej len „sťažovateľka v 3. rade“) a spoločnosti bet-at-home.com Entertainment\n\nLimited (ďalej len „sťažovateľka v 4. rade“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv\npodľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práv podľa čl. 16\na čl. 51 charty a čl. 49 a čl. 56 zmluvy o fungovaní EÚ príkazmi krajského súdu č. k. 6 Ntn 5/2017\nz 22. augusta 2017 a č. k. 6 Ntn 7/2017 z 18. septembra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateliek\nv 3. a 4. rade bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1946/2017.\n3. Následne bola ústavnému súdu 14. decembra 2017 doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateliek v 1. a 2. rade, ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 35 ods. 1,\nčl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práv podľa čl. 16 a čl. 51 charty, čl. 49\na čl. 56 zmluvy o fungovaní EÚ príkazmi krajského súdu sp. zn. 6 Ntn 13/2017, sp. zn.\n6 Ntn 14/2017, sp. zn. 6 Ntn 15/2017, sp. zn. 6 Ntn 16/2017, sp. zn. 6 Ntn 17/2017, sp. zn.\n6 Ntn 18/2017, sp. zn. 6 Ntn 19/2017, sp. zn. 6 Ntn 20/2017, sp. zn. 6 Ntn 21/2017, sp. zn.\n6 Ntn 22/2017, sp. zn. 6 Ntn 23/2017, sp. zn. 6 Ntn 24/2017, sp. zn. 6 Ntn 25/2017, sp. zn.\n6 Ntn 26/2017, sp. zn. 6 Ntn 27/2017, sp. zn. 6 Ntn 28/2017, sp. zn. 6 Ntn 29/2017, sp. zn.\n6 Ntn 30/2017, sp. zn. 6 Ntn 31/2017, sp. zn. 6 Ntn 32/2017, sp. zn. 6 Ntn 33/2017,\nsp. zn. 6 Ntn 34/2017, sp. zn. 6 Ntn 35/2017, sp. zn. 6 Ntn 36/2017 a sp. zn. 6 Ntn 37/2017\nz 23. októbra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateliek v 1. a 2. rade bola na ústavnom súde vedená\npod sp. zn. Rvp 2334/2017.\n4. Ústavnému súdu bola 26. januára 2018 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti Trannel\nInternational Limited (ďalej len „sťažovateľka v 5. rade“), ktorou namieta porušenie svojich\nzákladných práv podľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práv\npodľa čl. 16 a čl. 51 charty a čl. 49 a čl. 56 zmluvy o fungovaní EÚ príkazmi krajského súdu č. k. 6\nNtn 43/2017 z 30. novembra 2017 a č. k. 6 Ntn 47/2017 z 28. decembra 2017. Ústavná sťažnosť\nsťažovateľky v 5. rade bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 185/2018.\n5. S prihliadnutím na obsah uvedených ústavných sťažností a z tohto obsahu vyplývajúcu ich\nprávnu a skutkovú súvislosť rozhodol ústavný súd o spojení týchto ústavných sťažností na spoločné\nkonanie, a to takto:\n- uznesením pléna č. k. PLs. ÚS 22/2017 z 8. novembra 2017 spojil na spoločné konanie ústavné\nsťažnosti sťažovateliek vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017 a pod sp. zn. Rvp 1946/2017, ktoré bude\nďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017,\n- uznesením pléna č. k. PLs. ÚS 2/2018 zo 7. marca 2018 spojil na spoločné konanie ústavné\nsťažnosti sťažovateliek vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017 a sp. zn. Rvp 185/2018, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017,\n- uznesením senátu č. k. IV. ÚS 213/2018 z 15. marca 2018 spojil na spoločné konanie ústavné\nsťažnosti sťažovateliek vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017 a sp. zn. Rvp 2334/2017, ktoré bude\nďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017.\n6. Uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 46/2019-34 z 31. januára 2019 boli ústavné sťažnosti\nsťažovateliek prijaté na ďalšie konanie.\n7. Ústavné sťažnosti boli pôvodne pridelené sudkyni spravodajkyni Ľudmile Gajdošíkovej, ktorej\n16. februára 2019 uplynulo funkčné obdobie. Plénum ústavného súdu prijalo 16. októbra 2019\nDodatok č. 1 k Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019, podľa ktorého čl. X bodu 5 boli nevybavené veci sudcov, ktorých funkčné\nobdobie uplynulo 16. februára 2019, prerozdelené medzi sudcov menovaných do funkcie\n2\n\n10. októbra 2019. Náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov tak boli\nústavné sťažnosti sťažovateliek 17. októbra 2019 pridelené sudcovi spravodajcovi Rastislavovi\nKaššákovi.\n8. Podľa čl. II bodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky schváleného\nna zasadnutí pléna ústavného súdu konaného 16. decembra 2020 na obdobie od 1. januára 2021\ndo 31. decembra 2021 (ďalej len „rozvrh práce“) je na konanie vo veciach patriacich do pôsobnosti\nsenátov ústavného súdu v jednotlivých prípadoch príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca, ktorému bola vec pridelená. V súlade s čl. II bod 3.1 rozvrhu práce\npri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Rastislavom Kaššákom pracuje\nprvý senát ústavného súdu v zložení Rastislav Kaššák (predseda senátu), Jana Baricová a Miloš\nMaďar.\n9. Podaním z 8. decembra 2020 (doručeným ústavnému súdu 10. decembra 2020) vzali\nsťažovateľky v 3. a 4. rade svoju ústavnú sťažnosť doručenú ústavnému súdu 20. októbra 2017 (bod\n2) späť bez uvedenia dôvodu a navrhli, aby ústavný súd konanie o ich ústavnej sťažnosti v celom\nrozsahu zastavil.\nII.\n10. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“)\nak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví.\n11. Vzhľadom na to, že sťažovateľky v 3. a 4. rade – spoločnosť bet-at-home.com Internet Limited\na spoločnosť bet-at-home.com Entertainment Limited – vzali svoju ústavnú sťažnosť späť v celom\nrozsahu, ústavný súd konanie o nich podľa citovaného § 127 zákona o ústavnom súde zastavil.\nSpäťvzatie sa netýka ústavných sťažností ostatných sťažovateliek.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. júna 2021\nRastislav Kaššák\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "európske právo", "diskriminácia", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "práva a slobody – hospodárske, sociálne a kultúrne práva-právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť", "hazard-hazardná hra", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "návrh-späťvzatie", "návrh-späťvzatie", "európske právo", "hazard", "podnikateľská činnosť-obmedzenie práva podnikať"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:19211b33-ac0b-4132-ad3a-5adadb53f8eb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.213.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 213/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 213/2018 z 15. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.213.2018.1"}], "citovane_v": []}