{"guid": "ussr:522a338c-e7a2-4f07-b2b3-d784883b8dcb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.461.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 461/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 461/2021 z 12. 11. 2021", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 12. novembra 2021, sp. zn. III. ÚS 461/2021, ECLI:SK:USSR:2021:3.US.461.2021.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2021-11-12", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/522a338c-e7a2-4f07-b2b3-d784883b8dcb", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.461.2021.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.461.2021.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.461.2021.2/text", "citacie_n": 10, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 461/2021-22\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n, zastúpeného advokátom\n,\n,\nproti postupu Okresného súdu Prešov sp. zn. 8C/91/2016 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Okresného súdu Prešov v konaní sp. zn. 8C/91/2016 b o l o p o r u š e n é základné\nprávo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a právo na prejednanie\njeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd.\n2. Okresnému súdu Prešov p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/91/2016 konať\nbez zbytočných prieťahov.\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 400 eur, ktoré mu j e Okresný súd\nPrešov p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Okresný súd Prešov j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 691,34 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci\n1. Z ústavnej sťažnosti sťažovateľa podanej 13. augusta 2021 a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ\nsa žalobou podanou na okresnom súde 24. marca 2016 v napadnutom konaní domáhal\nproti žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 35 148,23 eur s príslušenstvom\nspoločne s opakovanými (mesačnými) platbami za budúce obdobie vo výške 1 055,16 eur z dôvodu\nnáhrady za užívanie nehnuteľnosti – pozemku sťažovateľa bez právneho dôvodu.\n2. Okresný súd v napadnutom konaní rozhodol o nároku sťažovateľa rozsudkom 2. júna 2017.\nProti II. výroku rozsudku, ktorým bola žaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá, a III. výroku,\nktorým okresný súd rozhodol, že žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania,\npodal sťažovateľ odvolanie. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 22Co/74/2017 z 11. apríla 2019\nrozsudok okresného súdu v II. výroku potvrdil a v III. výroku zmenil tak, že sťažovateľovi priznal\nnáhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu, o výške ktorej bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 4Cdo/214/2019\nz 29. apríla 2020 dovolanie sťažovateľa odmietol. Uznesenie najvyššieho súdu bolo okresnému\nsúdu spolu so spisom doručené 14. mája 2020.\n3. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti uvádza, že po doručení uznesenia najvyššieho súdu 9. júna 2020\nžiadal viacerými podaniami v období od 17. júna 2020 do 14. mája 2021, aby okresný súd rozhodol\no výške trov konania. Okresný súd uznesením č. k. 8C/91/2016 zo 16. marca 2021 rozhodol\niba o vrátení súdneho poplatku sťažovateľovi za dovolanie, ale dosiaľ stále nie je rozhodnuté\no výške trov konania.\n4. Na základe uvedeného sa sťažovateľ domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čl. 38 ods. 2 listiny\na práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Sťažovateľ\nďalej navrhuje prikázať okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov, priznať finančné\nzadosťučinenie vo výške 3 000 eur a nahradiť trovy konania.\n5. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 461/2021 z 26. augusta 2021 ústavnú sťažnosť prijal\nna ďalšie konanie v celom rozsahu.\nII.\nVyjadrenie okresného súdu a replika sťažovateľa\n6. Okresný súd vo svojom vyjadrení uviedol, že 16. marca 2021 vrátil sťažovateľovi krátený súdny\npoplatok za dovolanie a následne 28. septembra 2021 rozhodol o výške trov konania.\n7. Sťažovateľ vo svojom ďalšom podaní uviedol, že uznesenie o výške náhrady trov konania\nmu bolo doručené 29. septembra 2021. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť žalovaný,\na tým nie je konanie ako celok stále skončené.\n\n2\n\nIII.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n8. Predmetom konania pred ústavným súdom bolo posúdenie, či postupom okresného súdu\ndochádza(lo) v namietanom konaní k porušovaniu základného práva sťažovateľa na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čl. 38 ods. 2 listiny a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n9. Ústavný súd v tejto súvislosti opakovane konštatuje, že v práve garantovanom\nčl. 48 ods. 2 ústavy (tiež čl. 38 ods. 2 listiny) a v práve na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote (čl. 6 ods. 1 dohovoru) nemožno vidieť zásadnú odlišnosť, a teda skúmanie ich porušenia\nje možné realizovať paralelne (IV. ÚS 90/2010).\n10. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu.\nK odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu (IV. ÚS 221/04).\nPorušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa skúma s ohľadom\nna okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci, (ii) správania účastníka\na (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Okrem toho sa prihliada aj na význam sporu pre sťažovateľa\n(II. ÚS 32/02).\n11. Pokiaľ ide o právnu a faktickú zložitosť veci, predmetom konania zostalo rozhodovanie\no trovách v pomerne bežnej občianskoprávnej veci a takéto rozhodovanie zjavne spadá pod menej\nnáročnejšiu agendu súdu (III. ÚS 208/2021). Ústavný súd zohľadnil skutočnosť, že sťažovateľ\nupozornil na zbytočné prieťahy v konaní. V správaní sťažovateľa neboli zistené také skutočnosti,\nktoré by významne vplývali na dĺžku konania. Problematickým zostalo kritérium postupu\nokresného súdu, ktorému možno pripísať obdobie nečinnosti od doručenia spisu z najvyššieho súdu\n14. mája 2020 do podania ústavnej sťažnosti, teda jeden rok a tri mesiace. Okresný súd dĺžku\nkonania vo vyjadrení žiadnym spôsobom neospravedlňoval.\n12. Ústavný súd poznamenáva, že právo na právnu pomoc trvá až do skončenia konania,\nt. j. do právoplatného rozhodnutia. Súčasťou základného práva na právnu pomoc je aj právo\nna úhradu účelne vynaložených trov konania (II. ÚS 78/2003).\n13. Systémové zlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov\nza ne zodpovedá, nemôžu byť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov a nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy\n(II. ÚS 481/2017). Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nnie je pomenovanie príčin prieťahov v konaní alebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu k stranám,\nich advokátom, sudcom, súdnej administratíve, predsedom súdov či k rezortnému ministerstvu.\nRovnako účelom ústavnej sťažnosti nie je dospieť k záveru, či príčiny majú objektívny\nalebo subjektívny charakter. Ako už ústavný súd uviedol, účelom ústavnej sťažnosti je odstránenie\nstavu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľ ocitol.\n14. Obdobie rozhodovania o trovách konania v dĺžke jedného roka a troch mesiacov je ústavne\nneakceptovateľné. Ak nie je rozhodnuté o trovách konania, prípad nie je ukončený (rozsudok\nEurópskeho súdu pre ľudské práva z 28. júna 2016 vo veci Čičmanec proti Slovenskej republike,\nsťažnosť č. 65302/11). Ústavný súd, berúc zreteľ na podstatu dotknutých práv sťažovateľa,\n3\n\nkvalifikoval nečinnosť okresného súdu ako relevantné prieťahy a deklaroval porušenie uplatnených\npráv. Z doručených vyjadrení je zrejmé, že uznesenie o výške trov konania bolo sťažovateľovi\ndoručené 29. septembra 2021. Proti uvedenému uzneseniu podal žalovaný sťažnosť,\no ktorej ešte nebolo rozhodnuté. Ústavný súd preto doplnil ochranu aj o uloženie príkazu\nokresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov (čl. 127 ods. 2 ústavy).\nIV.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov konania\n15. Sťažovateľ sa domáhal aj primeraného finančného zadosťučinenia 3 000 eur. Cieľom\ntohto inštitútu je dovŕšenie ochrany porušených práv v prípadoch, v ktorých sa zistilo,\nže k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa ochrany\n(IV. ÚS 210/04). Ústavný súd zohľadnil, že rozhodovanie o trovách nadväzuje na vec samu\nprejednávanú súdom od roku 2016. Prihliadol tiež, že deklarácia porušenia základných práv, príkaz\nkonať, ako aj náhrada trov konania implicitne zahrňujú aj satisfakčný prvok. S prihliadnutím\nna uvedené okolnosti predmet pretrvávajúceho konania (náhrada trov) a tiež čas uplatnenia práv\nústavný súd považoval za spravodlivé doplniť satisfakciu o jej relutárnu podobu vo výške 400 eur\n(čl. 127 ods. 3 ústavy).\n16. Ústavný súd priznal sťažovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby\nvykonané v roku 2021 (prevzatie, príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti a repliky) v sume\ntrikrát po 181,17 eur, režijný paušál v sume trikrát po 10,87 eur spolu s 20 % DPH. Celková\nhodnota náhrady trov právneho zastúpenia tak predstavuje sumu 691,34 eur\n(§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3 a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení\nneskorších predpisov).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. novembra 2021\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/91/2016", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:205d89d6-2ea9-4f10-8407-8c1b89682903", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.208.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 208/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 208/2021 z 22. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.208.2021.2"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 90/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 90/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 1062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "636e38bd-a178-4bb4-b826-630da7cc400c:0489f58a-2bf1-4516-bc51-84d69a069f92", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8116206190.1", "spisova_znacka": "4Cdo/214/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/214/2019 z 29. 4. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-04-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8116206190.1"}, {"guid": "f64899b6-5e69-48bd-9d0c-bf2a656a4508:2fcd2774-f685-40ab-b4d4-4876729e994c", "ecli": null, "spisova_znacka": "22Co/74/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 22Co/74/2017 z 11. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-04-11", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f64899b6-5e69-48bd-9d0c-bf2a656a4508:2fcd2774-f685-40ab-b4d4-4876729e994c"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:1ad88474-b006-4401-9a08-618b33b45c65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.331.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 331/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 331/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.331.2025.2"}, {"guid": "ussr:c8a13aea-c629-4358-9624-7be60bc89e5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.439.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 439/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 439/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.439.2024.1"}, {"guid": "ussr:fd57c1cc-1aa4-40fe-ae80-0ad60fb33d63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.416.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 416/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 416/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.416.2024.1"}, {"guid": "ussr:4c77d017-1367-4747-848b-caabb5d8d032", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.541.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 541/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 541/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.541.2023.1"}, {"guid": "ussr:33cb3ca1-316e-46c3-ae03-046f0b6ee82d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.331.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 331/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 331/2023 z 18. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.331.2023.2"}, {"guid": "ussr:14576767-80ee-4ede-97d8-f7f232c34074", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.97.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 97/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 97/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.97.2023.2"}, {"guid": "ussr:5504d8a5-bd57-4951-a211-572f3121c7b9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.417.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 417/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 417/2022 z 11. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.417.2022.2"}, {"guid": "ussr:0d983cc7-389d-4b0c-9620-46f074318e19", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.162.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 162/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 162/2022 z 12. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.162.2022.2"}, {"guid": "ussr:b9f969bb-b4e9-40c8-aa94-dc7fc67ea054", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.493.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 493/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 493/2021 z 13. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-13", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.493.2021.1"}, {"guid": "ussr:46ef1db1-5060-4625-8f12-efca3c358367", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.401.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 401/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 401/2021 z 14. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-14", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.401.2021.1"}]}