{"guid": "ussr:7369e994-bcb7-4f95-9681-13a50920896d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 421/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 421/2020 z 16. 2. 2021", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 16. februára 2021, sp. zn. III. ÚS 421/2020, ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2021-02-16", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7369e994-bcb7-4f95-9681-13a50920896d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.421.2020.1/text", "citacie_n": 71, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 421/2020-36\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. februára 2021 v senáte zloženom\nz predsedu senátu Roberta Šorla a zo sudcov Petra Straku (sudca spravodajca) a Martina\nVernarského prerokoval ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti LiNi s. r. o., Moravský Svätý\nJán 7, IČO 47 574 101, zastúpenej Advokátskou kanceláriou URBAN STEINECKER GAŠPEREC\nBOŠANSKÝ, s. r. o., Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895, v mene ktorej koná konateľ\nJUDr. Ondrej Urban, MBA, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní\nvedenom pod sp. zn. 26 Cb 282/2015 a takto\n\nrozhodol:\n1. Základné právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a právo\nna prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom\npod sp. zn. 26 Cb 282/2015 p o r u š e n é b o l i .\n2. Okresnému súdu Bratislava II\nprikazuje,\npod sp. zn. 26 Cb 282/2015 konal bez zbytočných prieťahov.\n\naby\n\nv\n\nkonaní\n\nvedenom\n\n3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 000 eur, ktoré j e jej Okresný súd\nBratislava II p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n4. Okresný súd Bratislava II j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľke trovy konania 612,05 eur\nna účet právnej zástupkyne do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutého konania a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu bola 28. septembra 2020 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky,\nktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len ,,listina“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len ,,dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 26 Cb 282/2015.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka sa žalobou z 22. júna 2015 domáhala\nna okresnom súde zaplatenia 20 336, 46 eur s príslušenstvom, a to z titulu neuhradenej faktúry\nč. 150029, ktorou sťažovateľka ako žalobca fakturovala žalovanému istinu sporu z titulu storna\ndobropisu č. 140095. Okresný súd rozsudkom č. k. 26 Cb 282/2015-280 z 13. novembra 2018\nzaviazal žalovaného, aby sťažovateľke zaplatil 20 336,46 eur spolu s 9,05 % ročným úrokom\nz omeškania od 3. januára 2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením\npohľadávky 40 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Krajský\nsúd uznesením č. k. 3 Cob 50/2019-398 zo 17. júna 2020 zrušil rozsudok okresného súdu\nč. k. 26 Cb 282/2015-280 z 13. novembra 2018 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.\nVychádzajúc z uvedeného, sťažovateľka konštatuje, že «je teda možné s určitosťou záverom prijať\nza fakt skutočnosť, že porušovateľ počas nekoordinovaného vedenia namietaného konania\nnevenoval riadnemu vedeniu konania dostatočnú pozornosť, nekonal hospodárne, nekonal\nefektívne, nekonal bez zbytočných prieťahov, na druhej strane sa nedá poprieť, že porušovateľ\nje nečinný vo veci, ktorá sa vedie pred všeobecnými súdmi už 5 rokov a 3 mesiace a to s ohľadom\nna neschopnosť dospieť k právoplatnému rozhodnutiu v merite veci, čo je bezpochyby prieťah,\nktorý je zbytočný a porušuje sťažovateľove práva na súdnu a inú ochranu.“. Teda sťažovateľ\nmá za to, že porušovateľ porušuje právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov, keďže koná (i) nesústredene, (ii) neefektívne, (iii) nekoordinovane a (iv) zjavne pomaly,\nnakoľko napádané konanie bolo začaté na podklade podanej žaloby sťažovateľa zo dňa 22.06.2015\n(ďalej ako „žaloba“), pričom ku dňu podania ústavnej sťažnosti je namietané konanie opätovne\npred Okresným súdom Bratislava II ako súdom prvej inštancie po 5 rokoch a 3 mesiacoch.».\n3. Sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd, po prijatí veci na ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené v zmysle\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení či 38. ods. 2 Listiny základných práv a slobôd\na právo na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd, postupom a konaním Okresného súdu Bratislava II v súdnom konaní\nvedenom pod sp. zn. 26 Cb/282/2015 porušené bolo.\n\n2\n\n2. Ústavný súd Slovenskej republiky prikazuje Okresnému súdu Bratislava II, aby v súdnom konaní\nvedenom pod sp. zn. 26Cb/282/2015 konal bez zbytočných prieťahov a vec v primeranej lehote\nprejednal a rozhodol.\n3. Ústavný súd Slovenskej republiky priznáva sťažovateľovi primerané finančné zadosťučinenie\nvo výške 6.000,- Eur, ktoré je Okresný súd Bratislava II povinný uhradiť sťažovateľovi\ndo 2 mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Porušovateľ je povinný nahradiť sťažovateľovi náhradu trov konania a náhradu trov právneho\nzastúpenia, a to vo výške 900,58,- Eur...“\nII.\nRekapitulácia vyjadrení účastníkov konania\n4. Po prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie (uznesenie ústavného súdu č. k. III. ÚS 421/2020)\nokresný súd vo vyjadrení k ústavnej sťažnosti z 11. decembra 2020 uviedol, že „od padania návrhu\nuplynulo viac ako päť rokov, pričom tunajší súd vykonával procesné úkony v spise vrátane\ndožiadania, výsluchov, predkladania listinných dôkazov a stanovoval viaceré termíny pojednávaní\npriebežne, vo veci bolo teda vykonané rozsiahle dokazovanie. Dňa 15.10.2018 meritórne vo veci\nrozhodol, proti rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie v dôsledku čoho sa spis nachádzal\nod 13.03.2019 do 17.06.2020 na odvolacom súde. Následne, vzhľadom na zrušujúce rozhodnutie\nKrajského súdu v Bratislave boli vykonané nevyhnutné procesné úkony a vec bola opätovne\npredložená sudcovi na ďalšie konanie, pričom rýchlosť konania bola v poslednom období výrazne\novplyvnená epidemiologickou situáciou na Slovensku a s tým súvisiaci obmedzený režim na súde.\nV súčasnosti je stanovený termín pojednávania na 04.03.2021.“.\n5. Ústavný súd zaslal vyjadrenie okresného súdu k replike sťažovateľke. Sťažovateľka v podaní\ndoručenom ústavnému súdu 17. decembra 2020 opiera svoje tvrdenia o dlhodobú ústavnú prax.\nSťažovateľka ďalej uviedla, že v dôsledku nesústredenej činnosti okresného súdu do dnešného dňa\nnebolo právoplatne rozhodnuté ani o merite veci a je toho názoru, že zo strany okresného súdu\nje udržiavaný stav neistoty voči nej.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (obdobne čl. 38 ods. 2 listiny) každý má právo, aby sa jeho vec verejne\nprerokovala bez zbytočných prieťahov. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo\nna to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým\na nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach\nalebo záväzkoch.\n\n3\n\n8. Ústavný súd si pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\ngarantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva\n(ďalej len ,,ESĽP“) k čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote, preto v obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť\n(napr. II. ÚS 55/98, I. ÚS 132/03, IV. ÚS 105/07, IV. ÚS 90/2010).\n9. Ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti konštantne vychádza z názoru, že účelom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej\nneistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu. Samotným\nprerokovaním veci na súde sa právna neistota osoby domáhajúcej sa rozhodnutia neodstraňuje.\nK stavu právnej istoty dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iným zákonom\npredvídaným spôsobom, ktorý znamená nastolenie právnej istoty inak ako právoplatným\nrozhodnutím súdu (IV. ÚS 365/04). Pre naplnenie práva zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy nestačí,\naby štátne orgány (napr. všeobecné súdy) vec len prerokovali, prípadne vykonali rôzne úkony\n(bez ohľadu na ich počet) a právoplatne nerozhodli (napr. I. ÚS 118/02).\n10. Povinnosť súdu a sudcu konať bez prieťahov podľa právnej úpravy účinnej už od 1. júla 2016\nje expressis verbis zakotvená ako základný princíp civilného sporového konania v čl. 17 Civilného\nsporového poriadku (ďalej aj ,,CSP“), podľa ktorého súd postupuje v konaní tak, aby vec bola\nčo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne\na bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. Tento základný princíp\nkonania je premietnutý aj do ďalších ustanovení Civilného sporového poriadku.\n11. Judikatúra ústavného súdu sa ustálila v tom, že otázka, či v konkrétnom súdnom konaní mohlo\ndôjsť k zbytočným prieťahom, a teda či bolo alebo nebolo porušené základné právo podľa čl. 48\nods. 2 ústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, sa skúma vždy s ohľadom na konkrétne okolnosti\nkaždého jednotlivého prípadu najmä podľa týchto troch základných kritérií: právna a faktická\nzložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka súdneho konania a postup samotného\nsúdu (napr. I. ÚS 41/02, IV. ÚS 74/02, III. ÚS 247/03, IV. ÚS 272/04, I. ÚS 398/2016). V súlade\ns judikatúrou ESĽP ústavný súd prihliada aj na predmet sporu (povahu prerokúvanej veci)\nv posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa (napr. I. ÚS 19/00, I. ÚS 54/02,\nII. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07). Podľa rovnakých kritérií ústavný súd postupoval aj v danom prípade.\n12. Čo sa týka podielu sťažovateľky na dĺžke konania, ústavný súd nezistil, že by sťažovateľka\nk dĺžke konania prispela spôsobom, ktorý by bolo možné považovať za významný z pohľadu\ncelkovej dĺžky konania. Vec nie je z pohľadu zložitosti náročná do takej miery,\naby ospravedlňovala prejednávanie veci po dobu 5 rokov.\n13. Pokiaľ ide o samotný postup okresného súdu, nedá sa konštatovať, že by výslovne nekonal,\nno vytknúť sa dá sporadické nesústredenie (napr. od októbra 2015 do novembra 2016). Aj keď súd\nrozhodne v termíne marec 2021, čaká ho ešte rozhodovanie o trovách konania, a až keď bude\no nich rozhodnuté, dá sa povedať, že ,,prípad“ pre strany sporu skončil (Čičmanec, ESĽP).\nV horšom prípade môže dôjsť k ďalšiemu odvolaciemu konaniu a zdá sa, že konanie nebude\nlen o 5 rokoch. Takýto stav procesu nie je z pohľadu referenčných noriem akceptovateľný.\nZdá sa, že svoj podiel má aj prvok nedostatočného vybavenia súdu a preťaženie jeho oddelení.\nÚstavný súd tu poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej nadmerné množstvo vecí,\nv ktorých štát musí zabezpečiť konanie, ako aj skutočnosť, že Slovenská republika nevie\n\n4\n\nalebo nemôže v čase konania zabezpečiť primeraný počet sudcov alebo ďalších pracovníkov\nna súde, ktorý oprávnený subjekt požiadal o odstránenie svojej právnej neistoty, nemôžu byť\ndôvodom na zmarenie uplatnenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\na v konečnom dôsledku nezbavujú štát zodpovednosti za pomalé konanie spôsobujúce zbytočné\nprieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 35/03, II. ÚS 52/99). Ústavný súd rozumie, že nie všetky nástroje\nna vyriešenie tzv. objektívnych okolností sa nachádzajú v dispozičnej sfére vedenia súdu\nči zákonného sudcu, trvá však na tom, že systémové nedostatky v oblasti výkonu spravodlivosti\nvrátane opakovanej zmeny sudcov nemožno pripísať na ťarchu účastníkov súdneho konania a mieru\nochrany ich práva zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy oslabiť poukázaním na dlhodobo obmedzené\npersonálne kapacity príslušných súdov (napr. I. ÚS 119/03). Ani epidemiologická situácia\nnepredstavuje zásadnú prekážku pre fungovanie súdnictva.\n14. V súlade s judikatúrou ESĽP ústavný súd prihliada aj na predmet sporu (povahu veci)\nv posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľku (rozsudok ESĽP vo veci Záborský\na Šmáriková v. Slovensko, I. ÚS 19/00, I. ÚS 54/02, II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07). Z pohľadu\ndokazovania a zabezpečovania potrebných listín je však doba rozhodovania viac ako 5 rokov\nústavne neakceptovateľná na prejednanie akejkoľvek zložitej právnej otázky. Ústavnému súdu\nneostáva než konštatovať, že okresný súd nekonal vo veci efektívne tak, aby smeroval\nk čo najrýchlejšiemu rozhodnutiu. Postupom okresného súdu preto bolo porušené základné právo\nsťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čl. 38 ods. 2 listiny a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\n(bod 1 výroku).\nIV.\nPríkaz konať a finančné zadosťučinenie\n15. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím rozhodnutím vysloví,\nže právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli porušené práva alebo slobody\npodľa odseku 1 a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah. Ak porušenie práv alebo slobôd\npodľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd môže prikázať, aby ten, kto tieto práva\nalebo slobody porušil, vo veci konal. Keďže konanie nebolo právoplatne skončené, ústavný súd\nprikázal okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov (bod 2 výroku).\n16. Podľa § 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde ak ústavný súd ústavnej sťažnosti vyhovie,\nmôže priznať sťažovateľovi primerané finančné zadosťučinenie, ak o to požiadal. Sťažovateľka\nžiadala priznať primerané finančné zadosťučinenie vo výške 6 000 eur.\n17. Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného\npráva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu porušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie\nbez porušovania základného práva (IV. ÚS 210/04).\n18. Podľa názoru ústavného súdu prichádza v tomto prípade do úvahy priznanie primeraného\nfinančného zadosťučinenia. Pri určení výšky primeraného finančného zadosťučinenia ústavný súd\nvychádzal zo zásad spravodlivosti aplikovaných ESĽP, ktorý spravodlivé finančné zadosťučinenie\npodľa čl. 41 dohovoru priznáva so zreteľom na konkrétne okolnosti prípadu. Pri určení výšky\nprimeraného finančného zadosťučinenia ústavný súd zohľadnil dĺžku konania v sťažovateľkinej\n\n5\n\nveci a význam veci pre sťažovateľku. Vzhľadom na relevantné kritériá považoval ústavný súd\nza primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1 000 eur (bod 3 výroku).\nV.\nTrovy konania\n19. Podľa § 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže v odôvodnených prípadoch\npodľa výsledku konania uznesením uložiť niektorému účastníkovi konania, aby úplne alebo sčasti\nnahradil inému účastníkovi konania alebo štátu trovy konania. Pri výpočte trov konania sťažovateľa\nústavný súd vychádzal z ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).\n20. Ústavný súd pri rozhodovaní o náhrade trov právneho zastúpenia sťažovateľky vychádzal\nz § 1 ods. 3, § 11 ods. 3 a § 16 ods. 3 vyhlášky. Ústavný súd priznal sťažovateľke náhradu trov\nprávneho zastúpenia vo výške 612,05 eur (3 úkony právnej služby po 177 eur ‒ prevzatie a príprava\nzastúpenia a podanie ústavnej sťažnosti, replika a režijný paušál v sume trikrát po 9,80 eur,\nDPH 20 % t. j. 81,05 eur). Priznanú náhradu trov konania je okresný súd povinný zaplatiť na účet\nprávneho zástupcu sťažovateľky (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263 ods. 1 CSP).\n21. Vzhľadom na čl. 133 ústavy, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústavného súdu nie je prípustný\nopravný prostriedok, nadobúda tento nález právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. februára 2021\n\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/282/2015", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5f719fd3-a785-473b-80e3-2e06d357c6f5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.398.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 398/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 398/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 135, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.398.2016.2"}, {"guid": "ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 90/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 90/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 1062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769"}, {"guid": "ussr:cb794f5e-cd15-49ad-bc2d-b80255268b54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 187/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 187/07 z 25. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-25", "citacie_n": 971, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cb794f5e-cd15-49ad-bc2d-b80255268b54"}, {"guid": "ussr:5ab478f1-e467-42f4-aa5a-0a6f1c0255de", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 105/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 105/07 z 2. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-02", "citacie_n": 1198, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ab478f1-e467-42f4-aa5a-0a6f1c0255de"}, {"guid": "ussr:9dfeb45d-2c35-4905-9a8f-e22debfe3e33", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 365/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 365/04 z 23. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-23", "citacie_n": 800, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9dfeb45d-2c35-4905-9a8f-e22debfe3e33"}, {"guid": "ussr:235198e1-00b1-4ea9-9c7a-e086c51d0ded", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 272/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 272/04 z 12. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-12", "citacie_n": 709, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:235198e1-00b1-4ea9-9c7a-e086c51d0ded"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 132/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/03 z 23. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-23", "citacie_n": 2755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce"}, {"guid": "ussr:f9981837-7b5e-4b42-9104-3f7417124ae0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 119/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 119/03 z 3. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-03", "citacie_n": 477, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9981837-7b5e-4b42-9104-3f7417124ae0"}, {"guid": "ussr:76553a32-8fe9-4329-9907-2ceb6fc5f1d1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 247/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/03 z 6. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-06", "citacie_n": 708, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76553a32-8fe9-4329-9907-2ceb6fc5f1d1"}, {"guid": "ussr:6555e0d0-bdd2-4e96-8c09-afe167d15415", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 35/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 35/03 z 2. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-02", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6555e0d0-bdd2-4e96-8c09-afe167d15415"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/02 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 3381, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998"}, {"guid": "ussr:c0925244-2fba-4fc4-8a4a-483838fafeec", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 118/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 118/02 z 5. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-05", "citacie_n": 99, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c0925244-2fba-4fc4-8a4a-483838fafeec"}, {"guid": "ussr:06e8c539-f6a9-4c2e-b860-a8506e87114b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 54/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 54/02 z 13. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-13", "citacie_n": 2999, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:06e8c539-f6a9-4c2e-b860-a8506e87114b"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}, {"guid": "ussr:d5bed51b-fced-45cb-8363-1fc57a55991a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.52.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 52/99", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 52/99 z 8. 9. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-09-08", "citacie_n": 469, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.52.1999.1"}, {"guid": "ccb79866-48ae-4af7-b7bd-7acf3a72ec9a:4c25e41d-ba4e-42e4-a4af-7bceface2a6c", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Cob/50/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/50/2019 z 17. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ccb79866-48ae-4af7-b7bd-7acf3a72ec9a:4c25e41d-ba4e-42e4-a4af-7bceface2a6c"}, {"guid": "a4373557-9924-4bfb-83d9-c0850fcf3c02:cec9ee1b-c388-41b3-9240-927c2ab7edd1", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/282/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 26Cb/282/2015 z 23. 9. 2015", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2015-09-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a4373557-9924-4bfb-83d9-c0850fcf3c02:cec9ee1b-c388-41b3-9240-927c2ab7edd1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c5a9e7cd-b919-49f5-b8ae-b7e0b8f3cb44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.198.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 198/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 198/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.198.2026.2"}, {"guid": "ussr:bb9b8a6e-c476-4abb-b77c-04b5bd5a9c30", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.474.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 474/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 474/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.474.2025.2"}, {"guid": "ussr:6234744f-4fa2-4d93-b39f-cfaa3953698b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.176.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 176/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 176/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.176.2025.2"}, {"guid": "ussr:fab6937d-f80b-4aea-a979-75ce0ee0994e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.666.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 666/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 666/2024 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.666.2024.1"}, {"guid": "ussr:6797462b-cbc3-4ea9-9cb5-33e03069897d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.586.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 586/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 586/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.586.2024.1"}, {"guid": "ussr:b7b41fb5-7905-4baa-a9bd-175494ba574a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.390.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 390/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 390/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.390.2024.1"}, {"guid": "ussr:941d7ce6-7c27-4564-aad9-afcdd4848b7c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.388.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 388/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 388/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.388.2024.2"}, {"guid": "ussr:d3c662f3-ce16-498a-a40e-d603a5781e32", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.454.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 454/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 454/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.454.2024.1"}, {"guid": "ussr:60de86c4-6407-4b2a-bc60-355b51846bb7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.497.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 497/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 497/2023 z 12. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.497.2023.1"}, {"guid": "ussr:db40ac92-fd71-450d-a52d-6778907fe351", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.225.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 225/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 225/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.225.2024.2"}, {"guid": "ussr:cdefaa58-4afe-41d7-8001-9be1d34c65e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.462.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 462/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 462/2023 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.462.2023.1"}, {"guid": "ussr:71ec6f8d-578d-40b6-a131-0c6b08f580ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.652.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 652/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 652/2023 z 11. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.652.2023.1"}, {"guid": "ussr:aa105047-3f19-416b-9fe0-08d91877b2c7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.496.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 496/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 496/2023 z 7. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.496.2023.2"}, {"guid": "ussr:c9e6a357-38d1-426a-b400-52cdeafee615", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.392.2023.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 392/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 392/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.392.2023.2"}, {"guid": "ussr:8dfe65f3-b9fc-4a4a-ace4-206ae00b1650", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.440.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 440/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 440/2023 z 29. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.440.2023.2"}, {"guid": "ussr:b798a073-2e37-4bbe-b9fd-641bfbca4379", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.389.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 389/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 389/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.389.2023.2"}, {"guid": "ussr:10bbf804-ca46-4034-808d-f0c308204ed5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.476.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 476/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 476/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.476.2023.2"}, {"guid": "ussr:57c54038-6bdf-44a0-bdab-47171b12afcd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.354.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 354/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 354/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.354.2023.2"}, {"guid": "ussr:1bd0bd58-31a0-46ce-b1d6-ef9f154dbc2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.342.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 342/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 342/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.342.2023.2"}, {"guid": "ussr:703fa646-020b-42ab-83a4-0baee6b42de1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.327.2023.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 327/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 327/2023 z 9. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.327.2023.2"}, {"guid": "ussr:2a361114-83de-4370-a65e-cc9eaf891678", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.156.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 156/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-13", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.156.2023.2"}, {"guid": "ussr:54bce2bd-70a2-4eb8-a304-202cfc7fe6ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.118.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 118/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 118/2023 z 29. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.118.2023.2"}, {"guid": "ussr:f98b3cde-e946-46a4-9ef5-1f9c2cab4d03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.199.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 199/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.199.2023.2"}, {"guid": "ussr:627d13ce-9fab-433a-8d3d-b12887421ac5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.190.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 190/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 190/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.190.2023.2"}, {"guid": "ussr:d5f6b94f-0875-4bf0-9ddc-9ddbe0450698", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.119.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 119/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 119/2023 z 14. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.119.2023.2"}, {"guid": "ussr:72877b0a-0dd4-4af9-803d-7f9eebb430a2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.234.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 234/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 234/2023 z 10. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.234.2023.1"}, {"guid": "ussr:e71bd54e-0f9e-4325-802e-ce697e2c5e9d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.28.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 28/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 28/2023 z 29. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.28.2023.2"}, {"guid": "ussr:821e6f38-8ed4-43ff-a6f8-8f6639db0779", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.613.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 613/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 613/2022 z 16. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.613.2022.1"}, {"guid": "ussr:2282def2-8562-4e81-8175-2a8e365e36b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.97.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 97/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 97/2023 z 14. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.97.2023.1"}, {"guid": "ussr:44b75226-f960-42b0-8ebb-5c0026b3d09a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.704.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 704/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 704/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.704.2022.2"}]}