{"guid": "ussr:a49e31f5-3c12-4d37-8813-f530552a5469", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.415.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 415/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 415/2020 z 12. 11. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. novembra 2020, sp. zn. III. ÚS 415/2020, ECLI:SK:USSR:2021:3.US.415.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-1", "nazov": "čl. 38 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a49e31f5-3c12-4d37-8813-f530552a5469", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.415.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.415.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.415.2020.1/text", "citacie_n": 26, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 415/2020-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. novembra 2020\nv senáte zloženom z predsedu Martina Vernarského a sudcov Petra Straku (sudca\nspravodajca) a Roberta Šorla predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Jánom Garajom, MBA, Hviezdoslavova 2, Poprad, vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základných\npráv podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 To 139/2015 zo 7. júna 2016 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom\n\nustanovených náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n13. marca 2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom\nJUDr. Jánom Garajom, MBA, Hviezdoslavova 2, Poprad, vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“), základných práv podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom a uznesením Krajského súdu\nv Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 To 139/2015 zo 7. júna 2016\n(ďalej aj „napadnuté rozhodnutie krajského súdu“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ je trestne stíhaný z trestného činu\nmarenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“). Sťažovateľ bol rozsudkom\nOkresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 1 T 19/2015 v spojení s uznesením krajského\nsúdu sp. zn. 5 To 139/2015 zo 7. júna 2016 právoplatne uznaný za vinného z trestného činu\nmarenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\n3. Postupu krajského súdu v odvolacom konaní sťažovateľ vytkol, že vo veci\nrozhodol iný člen senátu než ten, ktorý mal byť/bol určený rozvrhom práve.\nPodľa sťažovateľa bola jeho trestná vec po podaní odvolania pridelená do senátu 5 To.\nPodľa rozvrhu práce krajského súdu bol zákonný senát v zložení\na\n\n,\n\n, pričom však „Predseda senátu dňa 07.06.2016\n\nteda v deň verejného zasadnutia z dôvodu čerpania dovolenky člena senátu\nnahradil sudcom zo zastupujúceho senátu\no čom sťažovateľa ani jeho právnych zástupcov vôbec neupovedomil čo potvrdzuje\naj zápisnica o verejnom zasadnutí zo dňa 07.06.2016.“.\n4. Sťažovateľ odvodzuje porušenie ním označených práv od tej skutočnosti, že\n„Za senát zložený zo zákonných sudcov možno považovať len senát zložený zo sudcov\npríslušného súdu, ktorí tvorili tento senát v čase pridelenia veci. Ústavnej zásade\nneodňateľnosti zákonného sudcu, ktorá vyplýva zo základného práva na zákonného sudcu\npodľa čl. 48 ods. 1 ústavy, nezodpovedá prípad, ak zákonní sudcovia senátu, ktorému bola\n2\n\nvec pridelená na prejednanie a rozhodnutie, boli zmenení bez splnenia zákonných\npredpokladov na vykonanie takýchto zmien neskoršie vydaným rozvrhom práce ako\nriadiacim aktom predsedu súdu (prípadne jeho zmenami a doplneniami). K zmene v zložení\nsenátov vo veciach už pridelených na prerokovanie a rozhodnutie by malo dochádzať\nv zásade výnimočne (III. ÚS 212/2011).“. Sťažovateľ teda uzatvára, že „Predseda senátu\nnebol oprávnený svojvoľne meniť člena senátu ako ani určovať sudcu náhradníka. O zmene\nzloženia senátu musí opatrením rozhodnúť vždy predseda súdu, alebo ním poverený\nzástupca. K zmene člena senátu došlo v deň verejného zasadnutia zrejme krátko pred jeho\notvorením. Zastupujúci člen senátu sa za tak krátku dobu nemohol mať ani možnosť\noboznámiť s meritom prejednávanej veci... Odvolací súd svojim postupom sťažovateľovi\nzávažným spôsobom zasiahol do jeho práva na zákonného sudcu ako aj právo\nna spravodlivé súdne konanie.“.\n5. Na základe uvedeného sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„I. Základné právo\n\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\n\nSlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj základné právo\nna zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd v spojení s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom\npod sp. zn. 5To/139/2015 a jeho uznesením zo 07. júna 2016 porušené boli.\nII. Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/139/2015\nzo 07. júna 2016 zrušuje a vec vracia Krajskému súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie.\nIII. Ústavný súd priznáva sťažovateľovi právo na náhradu trov konania a zaväzuje,\nKrajský súd v Banskej Bystrici, aby sumu priznaných trov vyplatil k rukám právneho\nzástupcu sťažovateľa do 1 mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia.“\n\n3\n\nII.\nPredbežné prerokovanie návrhu\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n8. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n9. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n10. Podľa § 43 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania okrem\nvšeobecných náležitostí podania podľa § 39 musí obsahovať aj dátum narodenia\n4\n\nnavrhovateľa, ak ide o fyzickú osobu, identifikačné číslo navrhovateľa, ak ide o právnickú\nosobu, bydlisko alebo sídlo navrhovateľa, označenie subjektu, proti ktorému návrh smeruje,\nakého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu a navrhované dôkazy.\n11. Podľa § 123 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť musí okrem\nvšeobecných náležitostí návrhu na začatie konania podľa § 43 obsahovať\na) označenie toho, kto podľa sťažovateľa porušil jeho základné práva a slobody,\nb) označenie právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým podľa\nsťažovateľa boli porušené jeho základné práva a slobody,\nc) označenie základných práv a slobôd, ktorých porušenie sťažovateľ tvrdí,\nd) konkrétne skutkové a právne dôvody, pre ktoré malo podľa sťažovateľa dôjsť\nk porušeniu jeho základných práv a slobôd.\n12. Podľa § 123 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažovateľ k ústavnej sťažnosti musí\npripojiť aj kópiu právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu, ktorým\nmalo dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd.\n13. Ústavný súd zdôrazňuje, že v ústave a zákone o ústavnom súde má presne\ndefinované právomoci, uplatnenie ktorých je viazané na splnenie viacerých formálnych\naj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1 ústavy, § 43 ods. 1 a § 123\nods. 1 zákona o ústavnom súde). Ústavný súd tiež zdôrazňuje, že jeho judikatúra v otázke\nposudzovania náležitostí podaných sťažností sa postupne sprísňuje, a to najmä ak ide\no kvalifikovane zastúpeného sťažovateľa.\n14. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní konštatuje, že ústavná sťažnosť\nv predloženej podobe neobsahuje náležitosti, ktoré na uplatnenie právomoci ústavného súdu\nustanovuje ústava a zákon o ústavnom súde. Sťažovateľ nepripojil kópiu uznesenia\nkrajského súdu sp. zn. 5 To 139/2015 zo 7. júna 2016, ktorým malo dôjsť k porušeniu ním\noznačeného základného práva. Uvedený nedostatok by sám osebe nepredstavoval\nneodstrániteľnú vadu návrhu. Ústavný súd však musí konštatovať zo strany sťažovateľa\naj nerešpektovanie princípu subsidiárnej právomoci ústavného súdu.\n5\n\n15. Podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak o ochrane základných práv\na slobôd sťažovateľa vo veci, ktorej sa ústavná sťažnosť týka, je príslušný rozhodovať iný\nsúd, ústavný súd uznesením ústavnú sťažnosť odmietne pre nedostatok právomoci na jej\nprerokovanie. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde je ústavná sťažnosť neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd.\n16. Ústavný súd poukazuje na to, že jeho právomoc rozhodovať o sťažnostiach\npodľa čl. 127 ods. 1 ústavy je založená na princípe subsidiarity. Zmysel a účel princípu\nsubsidiarity, ktorý je vyvoditeľný z čl. 127 ods. 1 ústavy, spočíva v tom, že ochrana\nústavnosti nie je a podľa svojej povahy ani nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu,\nale úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií.\nPrávomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy\npredstavuje ultima ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý sa uplatní až v prípade\nnefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti\npodieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného\nsúdu podľa zásad uvedených v § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04,\nIV. ÚS 135/05, II. ÚS 156/09, I. ÚS 480/2013).\n17. Koncepcia konania o ústavnej sťažnosti je totiž založená na tom, že predstavuje\nsubsidiárny procesný prostriedok na ochranu ústavou zaručených základných práv a slobôd.\nÚstavný súd nie je súčasťou sústavy všeobecných súdov či iných orgánov verejnej moci,\na nemôže preto nahrádzať ich činnosť. Jeho úlohou je v súlade s čl. 124 a nasl. ústavy\nochrana ústavnosti, a nie tzv. bežnej zákonnosti, resp. protiprávnosti. Z tohto pohľadu je\nnevyhnutnou podmienkou konania, ktorá musí byť pred podaním ústavnej sťažnosti\nsplnená, vyčerpanie všetkých procesných prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi\nna ochranu jeho práv poskytuje. Právomoc ústavného súdu je teda vybudovaná na zásade\nprieskumu vecí právoplatne skončených, ktorých eventuálnu protiústavnosť už nemožno\nzhojiť inými procesnými prostriedkami, resp. už nie je možná náprava iným spôsobom.\nJedinú výnimku z tohto pravidla predstavuje ustanovenie § 132 ods. 3 zákona o ústavnom\n6\n\nsúde, podľa ktorého ústavný súd neodmietne prijatie ústavnej sťažnosti pre jej\nneprípustnosť, ak sťažovateľ preukáže, že nevyčerpal právne prostriedky nápravy, ktoré mu\npriznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd, z dôvodov hodných osobitného\nzreteľa, ktoré sťažovateľ v podanej ústavnej sťažnosti netvrdil, tým menej preukazoval.\n18. Teda ústavná sťažnosť nemá byť podávaná z dôvodu „procesnej opatrnosti\nči nedotknuteľnosti“ fyzickej alebo právnickej osoby, ale až vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže\nreálne domôcť ochrany svojich práv u ostatných orgánov verejnej moci, hlavne\nvšeobecných súdov. Konanie o ústavnej sťažnosti nie je a ani nemôže byť pomyselnou\n„skratkou“, ktorou by bolo možné obchádzať konanie už vedené, resp. ktoré môže byť\nvedené na návrh sťažovateľa pred inými orgánmi verejnej moci.\n19. Subsidiarita ústavnej sťažnosti má pritom dimenziu formálnu i materiálnu.\nFormálna dimenzia znamená, že sťažovateľ pred podaním ústavnej sťažnosti musí\n„formálne“ podať všetky prostriedky na ochranu práv, ktorými disponuje, a materiálnou\nsubsidiaritou je myslené to, že tieto prostriedky odôvodní spôsobom, ktorý všeobecnému\nsúdu umožní ústavnoprávny prieskum. Inak povedané, prípustnou je ústavná sťažnosť\nnielen vtedy, ak sťažovateľ podal opravný prostriedok, ale tiež (a najmä), ak konanie pred\nvšeobecnými súdmi už skončilo, a jeho výsledok preto môže byť preskúmaný ústavným\nsúdom, a to výhradne z hľadiska ochrany ústavou zaručených základných práv a slobôd,\nktoré neboli rešpektované ostatnými orgánmi verejnej moci. Pokiaľ právny predpis stanoví,\nže v určitej procesnej situácii je príslušný na rozhodovanie o právach a slobodách\njednotlivca konkrétny orgán verejnej moci, bolo by zásahom do jeho právomoci\na porušením princípu deľby moci (čl. 2 ods. 2 ústavy), pokiaľ by iný orgán o týchto právach\nrozhodoval bez toho, aby bola daná možnosť príslušnému orgánu na realizáciu jeho\nprávomoci. Obidve tieto hľadiská preto treba reflektovať pri interpretácii a aplikácii\njednotlivých inštitútov zákona o ústavnom súde, v danom prípade pre posúdenie\nprípustnosti ústavnej sťažnosti a príslušnosti ústavného súdu na jej prijatie na ďalšie\nkonanie.\n\n7\n\n20. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti opakovane zdôraznil, že trestné\nkonanie od svojho začiatku až po jeho koniec je procesom, v ktorom sa v rámci\nvykonávania jednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu\nzo strany orgánov činných v trestnom konaní a taktiež aj zo strany súdov naprávať,\nresp. korigovať aj jednotlivé pochybenia (III. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05, I. ÚS 314/09).\nSpravidla až po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce\nporušenia práv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré neboli odstránené v jeho\npriebehu (II. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, IV. ÚS 76/05, IV. ÚS 220/07).\n21. V okolnostiach veci je smerodajné, že sťažovateľ disponuje účinným\nprostriedkom nápravy proti napadnutému rozhodnutiu krajského súdu, ktorým je podanie\ndovolania na Najvyššom súde Slovenskej republiky podľa § 368 a nasl. zákona č. 301/2005\nZ. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“).\nOdsúdený môže napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu dovolaním, ak sa\ndomnieva, že v jeho veci konal alebo rozhodol orgán činný v trestnom konaní, sudca alebo\nprísediaci, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania [(§ 317 ods. 1\nTrestného poriadku, § 369 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku v spojení s § 371 ods. 1\npísm. e) Trestného poriadku) (III. ÚS 221/2009, I. ÚS 278/2009, I. ÚS 279/2009,\nIV. ÚS 234/2011, II. ÚS 165/2015, I. ÚS 91/2016)].\n22. Vzhľadom na uvedené ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ bude mať v ďalších\nštádiách trestného konania k dispozícii právny prostriedok na účinnú obranu ním\noznačených práv, o ktorom po jeho uplatnení budú nielen oprávnené, ale aj povinné\nrozhodnúť vecne príslušné všeobecné súdy. Za týchto okolností by prijatie sťažnosti\nsťažovateľa na ďalšie konanie bolo v rozpore s princípom subsidiarity, na ktorom je\nzaložená právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy.\nInými slovami, nevyužitie niektorej z možností ochrany označeného práva nemožno\nnahradzovať sťažnosťou podanou ústavnému súdu, ktorý môže konať len vtedy, ak fyzická\nosoba alebo právnická osoba nemala inú možnosť účinnej ochrany svojich práv (čl. 127\nods. 1 ústavy). Vzhľadom na uvedené ústavný súd by aj po prípadnom doplnení ústavnej\n\n8\n\nsťažnosti o chýbajúcu náležitosť musel podanú ústavnú sťažnosť odmietnuť z dôvodu\nneprípustnosti [§ 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde].\n23. Uvedené závery ústavného súdu si (berúc do úvahy zásadu procesnej ekonómie)\nnevyžadujú odstraňovanie chýbajúcej náležitosti ústavnej sťažnosti (bod 14). Ani jej\nodstránenie by nebolo spôsobilé viesť k prijatiu ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie.\nNa tomto základe tak ústavný súd ústavnú sťažnosť v súlade s § 56 ods. 2 písm. c) zákona\no ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí. V dôsledku\nodmietnutia sťažovateľom podanej sťažnosti bolo už bez právneho významu zaoberať sa\nďalšími v nej uplatnenými návrhmi.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. novembra 2020\nMartin Vernarský\npredseda senátu\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na zákonného sudcu", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6a5c2945-18ad-4927-986a-5c003badb917", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.91.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 91/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 91/2016 z 10. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-10", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.91.2016.1"}, {"guid": "ussr:091012a0-6421-4f9b-bbed-177b08f5abb9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.165.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 165/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 165/2015 z 18. 3. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-03-18", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.165.2015.1"}, {"guid": "ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 480/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 480/2013 z 7. 8. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-08-07", "citacie_n": 429, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198"}, {"guid": "ussr:e52a4067-2e95-416d-a16d-f81049e656a6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 212/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 212/2011 z 18. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-18", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e52a4067-2e95-416d-a16d-f81049e656a6"}, {"guid": "ussr:75bf5a20-21cf-42ed-aaa3-ef5e3e84005e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 234/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 234/2011 z 9. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-09", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75bf5a20-21cf-42ed-aaa3-ef5e3e84005e"}, {"guid": "ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 314/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 314/09 z 21. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-21", "citacie_n": 161, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3"}, {"guid": "ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 156/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 156/09 z 15. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-15", "citacie_n": 378, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc"}, {"guid": "ussr:5a3a0aae-b075-46f1-bbbc-de31906b2528", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 220/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 220/07 z 19. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-19", "citacie_n": 212, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a3a0aae-b075-46f1-bbbc-de31906b2528"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:b1cf93e6-c070-4e2d-bcff-0e03a7fedb38", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/02 z 31. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-31", "citacie_n": 165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b1cf93e6-c070-4e2d-bcff-0e03a7fedb38"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d6fbdcd9-17fe-4276-a9d0-a2f7a8f6f586", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.464.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 464/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 464/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.464.2025.1"}, {"guid": "ussr:74a5622c-89f7-4f8b-9373-d84754e1c5b3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.275.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 275/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 275/2025 z 23. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.275.2025.1"}, {"guid": "ussr:871facf8-1ee0-4f2e-a90e-69ef8d87e166", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.675.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 675/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 675/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.675.2024.1"}, {"guid": "ussr:da8dd879-8a8c-4ee2-8492-e0a688d09104", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.627.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 627/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 627/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.627.2024.1"}, {"guid": "ussr:23ed6f11-739c-45b6-bae2-50e25a4c2543", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.637.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 637/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 637/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.637.2024.1"}, {"guid": "ussr:f26f2190-f91f-4080-b23b-bb60a06a510d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.549.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 549/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 549/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.549.2024.1"}, {"guid": "ussr:cb81bb8a-e14e-4901-a125-ce7548c2c7f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.547.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 547/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 547/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.547.2024.1"}, {"guid": "ussr:9988bfea-485c-4cfc-9c28-351f553d7af3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.500.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 500/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 500/2024 z 19. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.500.2024.1"}, {"guid": "ussr:ab51fe07-6b0b-425e-86db-895a66504255", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.41.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 41/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.41.2024.1"}, {"guid": "ussr:50a17c05-4a1f-4e75-befc-d9c24239fa42", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.660.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 660/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 660/2023 z 7. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.660.2023.1"}, {"guid": "ussr:48fd8b2f-5f1f-4ef2-8a84-d6d1afd4877d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.604.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 604/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 604/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.604.2023.1"}, {"guid": "ussr:cd6c892b-1c0a-4c61-ae39-c76e22add86a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.573.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 573/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 573/2023 z 9. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.573.2023.1"}, {"guid": "ussr:814565bc-f3a7-41c1-b6b0-edec06bfbb13", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.420.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 420/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 420/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.420.2023.1"}, {"guid": "ussr:206a5a96-c99a-4088-b5a0-ab083a2b2678", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.416.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 416/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 416/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.416.2023.1"}, {"guid": "ussr:28e059bf-38ba-4ce0-8022-4dd5eb93cb78", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.301.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 301/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 301/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.301.2023.1"}, {"guid": "ussr:db20b05e-25de-4a48-9600-8d07da78ea64", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.324.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 324/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 324/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.324.2023.1"}, {"guid": "ussr:e9604e34-d7ad-45ab-a77a-5d7e880eb05d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.315.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 315/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 315/2023 z 25. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-25", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.315.2023.1"}, {"guid": "ussr:eba08b71-55db-44ed-8a1f-5ad619bd211c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.293.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 293/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 293/2023 z 18. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.293.2023.1"}, {"guid": "ussr:62bbf0e2-bd99-4616-8be2-1ee8a53f5995", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.182.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 182/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 182/2023 z 23. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-23", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.182.2023.1"}, {"guid": "ussr:25347e8a-8c54-44b9-b7fa-ff1c73e5222f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.115.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 115/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 115/2022 z 26. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.115.2022.2"}, {"guid": "ussr:e7984c79-11fc-40bd-a0a0-fe6e3807f077", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.241.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2022 z 28. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.241.2022.1"}, {"guid": "ussr:9b132a01-cc94-4d6f-b7bc-b8e2bfb0a948", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.244.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 244/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 244/2022 z 28. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.244.2022.1"}, {"guid": "ussr:4c3b3e8e-45d8-423b-a700-c268a1819f2a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.214.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 214/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 214/2022 z 12. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.214.2022.1"}, {"guid": "ussr:77bb05bf-1abe-4a2f-8696-01a77e0a4ba5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.642.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 642/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 642/2021 z 30. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-30", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.642.2021.1"}, {"guid": "ussr:7637978c-addf-4941-bdb6-2a2dc01d0a0a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.617.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 617/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 617/2021 z 12. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-12", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.617.2021.1"}, {"guid": "ussr:7ec469cc-c5f4-4865-9758-afa54abc2cac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.541.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 541/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 541/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.541.2021.1"}]}