{"guid": "ussr:51a8a1ed-cfd5-483f-a835-dad123025202", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.66.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 66/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 66/2020 z 13. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. februára 2020, sp. zn. IV. ÚS 66/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.66.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca nie je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "nazov": "čl. 51 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/51a8a1ed-cfd5-483f-a835-dad123025202", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.66.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.66.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.66.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 66/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. februára 2020\nprerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Petra Straku o jeho\nzaujatosti vo veci ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 17/2019 a takto\nrozhodol:\nSudca III. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Peter Straka n i e j e\nv y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. I. ÚS 17/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\nOznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky\n1. Sudca III. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)\nPeter Straka prípisom z 22. januára 2020 v zmysle § 49 ods. 2 a 4 zákona č. 314/2018 Z. z.\no Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) oznámil predsedovi ústavného súdu, že III. senát ústavného súdu,\nktorého je členom, má rozhodovať o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní vedenom\nOkresným súdom Prešov (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 13 C 251/2013 a ktorá je\nvedená na ústavnom súde pod sp. zn. I. ÚS 17/2019. V uvedenej veci sudca ústavného súdu\nPeter Straka rozhodoval ako člen odvolacieho senátu Krajského súdu v Prešove (ďalej len\n„krajský súd“) uznesením sp. zn. 20 Co 169/2016 z 31. októbra 2017. Podľa názoru sudcu\nústavného súdu Petra Straku sú preto splnené podmienky pre jeho vylúčenie z výkonu\nsudcovskej funkcie v tejto veci podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde, a preto navrhol,\naby ho zákonný senát ústavného súdu vylúčil z konania a rozhodovania v predmetnej veci.\n2. Pokynom predsedu ústavného súdu Ivana Fiačana z 27. januára 2020 bolo\noznámenie v súlade s čl. IV bodom 1 písm. d) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 pridelené na rozhodnutie\npodľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde IV. senátu ústavného súdu.\nII.\nRelevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom\n3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu\nústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v § 49 až § 52.\n4. Podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený\nz konania a rozhodovania vo veci aj vtedy, ak bol v tej istej veci činný pri výkone inej\nfunkcie alebo povolania, než je funkcia sudcu ústavného súdu.\n5. Podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa ods. 1 alebo\nods. 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu.\n6. Podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného\nsúdu určený rozvrhom práce.\n\n2\n\n7. Ústavný súd posúdil relevantnosť dôvodov oznámených sudcom zo subjektívneho,\nako aj z objektívneho hľadiska. Prihliadol predovšetkým na to, že ústavnou sťažnosťou\nv predmetnej veci je napadnutý iba postup okresného súdu. Ústavná sťažnosť teda\nnesmeruje ani proti rozhodnutiu a ani proti postupu krajského súdu, na ktorom bol predtým\nčinný sudca ústavného súdu Peter Straka. Pretože pre posúdenie, či došlo postupom\nokresného súdu k porušeniu základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov, pre ústavný súd nie je relevantné rozhodovanie krajského súdu,\nnemožno uzavrieť, že sudca ústavného súdu Peter Straka ako sudca krajského súdu bol\nskutočne v predmetnej veci činný pri výkone inej funkcie alebo povolania, než je funkcia\nsudcu ústavného súdu.\n8. Ústavný súd v kontexte uvedeného tiež zohľadnil ústavné postavenie sudcu\nústavného súdu, jeho sľub a tiež skutočnosť, že garanciou pre nestrannú ochranu ústavnosti\nv označenej veci je aj to, že jej prerokovanie a rozhodnutie je v pôsobnosti senátu, a nie\nsamotného sudcu.\n9. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky\npodľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde na vylúčenie sudcu ústavného súdu Petra Straku\nz konania a rozhodovania o predmetnej veci, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. februára 2020\n\nMiroslav DURIŠ\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:25288c65-505b-4320-b5de-28924ce46289", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.17.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 17/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/2019 z 10. 3. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-03-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.17.2019.1"}, {"guid": "9b55d8b3-1e88-4e28-8228-31f45b92e172:edabf64b-3218-43f0-92a9-37b3233d33ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Co/169/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/169/2016 z 31. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2017-10-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9b55d8b3-1e88-4e28-8228-31f45b92e172:edabf64b-3218-43f0-92a9-37b3233d33ea"}], "citovane_v": []}