{"guid": "ussr:345c3439-1e82-427c-9dbb-bcbb7a6d205a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.513.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 513/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 513/2020 z 22. 10. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 22. októbra 2020, sp. zn. IV. ÚS 513/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.513.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/345c3439-1e82-427c-9dbb-bcbb7a6d205a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.513.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.513.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.513.2020.1/text", "citacie_n": 51, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 513/2020-13\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. októbra 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša a zo sudcov Ladislava Duditša\na Libora\n\nDuľu\n\n(sudca\n\nspravodajca)\n\n,\n\npredbežne\n,\n\nprerokoval\n\nústavnú\n\nsťažnosť\n\n, zastúpenej\n\nspoločnosťou Jarabica, s. r. o., Kutlíkova 17, Bratislava, konajúcou prostredníctvom\nkonateľa a advokáta JUDr. Martina Jarabicu, vo veci namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom Okresným súdom Malacky\npod sp. zn. 6 C 2/2019 a takto\n\nrozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\nSťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) bola 31. júla 2020\ndoručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len ,,sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„dohovor“)\n\nv konaní\n\nvedenom\n\nOkresným\n\nsúdom\n\nMalacky\n\n(ďalej len ,,okresný súd“) pod sp. zn. 6 C 2/2019 (ďalej len ,,napadnuté konanie“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka podala\n24. januára 2019 na okresnom súde žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov (ďalej len „BSM“) počas trvania manželstva. Okresný súd zaslal sťažovateľke\nvýzvu na úhradu súdneho poplatku 20. marca 2019. Súdny poplatok bol v stanovenom\ntermíne uhradený. Následne okresný súd až do podania ústavnej sťažnosti nevykonal žiaden\núkon, teda bol viac ako 14 mesiacov nečinný a vo veci nerozhodol.\n3. Sťažovateľka uviedla, že od podania návrhu na začatie konania vo veci samej bola\naktívna. Napriek tomu okresný súd nedokázal zabezpečiť, aby vo veci bolo rozhodnuté\nv primeranej lehote a bez zbytočných prieťahov, čím jednoznačne porušil jej právo\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a tiež jej základné\nprávo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\n4. Podľa názoru sťažovateľky je legitímnym očakávaním strany konania, že súd\nrozhodne nielen bez prieťahov, ale aj v časovom horizonte, ktorý zabezpečí jej právnu\nistotu. V napadnutom konaní okresný súd neposkytol súdnu ochranu a nezabezpečil právnu\nistotu strán konania, pretože nerozhodol v primeranej lehote bez prieťahov.\n2\n\n5. V petite ústavnej sťažnosti sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„Základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a právo sťažovateľa na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd konaním\nOkresného súdu Malacky v konaní pod sp. zn. 6C/2/2019 porušené bolo.\nSťažovateľovi priznáva primerané finančné zadosťučinenie v sume 7.000,- eur\n(slovom sedem tisíc eur), ktoré je Okresný súd Malacky povinný vyplatiť mu do dvoch\nmesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nOkresnému súdu Malacky prikazuje, aby vo veci konal a to bez zbytočných prieťahov.\nOkresný6 súd Malacky je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania v sume 375,24\nEur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Martina Jarabicu, advokáta, do dvoch mesiacov\nod právoplatnosti nálezu.“\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a judikatúrne východiská\n\n6. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n7. V zmysle čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických\nosôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len ,,zákon\no ústavnom súde“).\n3\n\n9. Zákon o ústavnom súde vo svojom § 56 ods. 1 uvádza, že ústavný súd návrh\nna začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje inak. Počas tohto prerokovania ústavný súd\nzisťuje, či ústavná sťažnosť spĺňa zákonom predpísané náležitosti a či nie sú dôvody\nnajej odmietnutie.\n10. Zákon o ústavnom súde v § 56 ods. 2 uvádza, že ústavný súd môže\nna predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh\nna začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n11. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým\nvykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho vec bola spravodlivo,\nverejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným\nzákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o akomkoľvek\ntrestnom čine, z ktorého je obvinený.\n12. Pokiaľ ide o podanú ústavnú sťažnosť sťažovateľky, jej podstatou a predmetom\nkonania pred ústavným súdom je sťažovateľkou uplatnený nárok na jej ochranu\nproti postupu okresného súdu v napadnutom konaní, ktorým malo dôjsť k porušeniu jej\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n4\n\n13. Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľkino podanie možno kvalifikovať\nako sťažnosť v zmysle čl. 127 ústavy v spojení s § 42 ods. 2 písm. f) a § 122 a nasl. zákona\no ústavnom súde, pričom sťažovateľka je v konaní zastúpená kvalifikovaným právnym\nzástupcom v zmysle § 43 ods. 3 zákona o ústavnom súde.\n14. O zjavnú neopodstatnenosť sťažnosti, ktorou sťažovateľ namieta porušenie\nsvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 ústavy a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru, ide vtedy, keď namietaným postupom alebo rozhodnutím orgánu verejnej\nmoci nemohlo dôjsť k porušeniu toho základného práva alebo slobody, ktoré označil\nsťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi označeným\npostupom alebo rozhodnutím orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých namietal, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť\npreto možno považovať tú sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil\nžiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, ktorej reálnosť\nby mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (IV. ÚS 92/04, III. ÚS 168/05).\n15. Z judikatúry ústavného súdu tiež vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom\nkonaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy (II. ÚS 57/01, I. ÚS 46/01,\nI. ÚS 66/02). Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy je pojem\nautonómny, ktorý možno vykladať a aplikovať predovšetkým materiálne. S ohľadom\nna konkrétne okolnosti veci sa totiž postup dotknutého súdu nemusí vyznačovať takými\nvýznamnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako „zbytočné prieťahy“\nv zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 63/00). Ústavný súd už vo svojich\npredchádzajúcich rozhodnutiach judikoval, že ojedinelá nečinnosť súdu, hoci aj v trvaní\nniekoľkých mesiacov, sama osebe ešte nemusí zakladať porušenie základného práva\nna prerokovanie\n\nveci\n\nbez zbytočných\n\nprieťahov podľa\n\nčl.\n\n48 ods. 2 ústavy\n\n(napr. I. ÚS 42/01). Ústavný súd tiež už vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach\nvyslovil, že zjavná neopodstatnenosť sťažnosti namietajúcej porušenie základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy môže vyplývať\n5\n\naj z toho, že porušenie tohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným\nsúdom, ktoré z hľadiska jeho druhu a povahy netrvá tak dlho, aby sa dalo uvažovať\no zbytočných prieťahoch (napr. IV. ÚS 343/04, III. ÚS 59/05).\n16. V prípade, ak ústavný súd zistí, že postup všeobecného súdu sa nevyznačoval\ntakými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy\nv zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy, návrh odmietne ako zjavne neopodstatnený (I. ÚS 38/04,\nII. ÚS 199/02, III. ÚS 24/04, III. ÚS 372/06, IV. ÚS 290/04).\nIII.\nPrávne posúdenie\n17. Sťažovateľka namieta porušenie označených práv v namietanom konaní,\nv ktorom sa domáha zrušenia BSM počas manželstva.\n18. Ústavný súd po oboznámení sa s priebehom namietaného konania, berúc\ndo úvahy charakter uplatneného nároku, celkovú dĺžku namietaného konania a odkazujúc\nna judikatúru prezentovanú v predchádzajúcich bodoch odôvodnenia, hodnotí charakter\nnečinnosti okresného súdu od doručenia vyjadrenia žalovaného k žalobe do nariadenia\nprvého termínu pojednávania v trvaní desiatich mesiacov ako ojedinelý prieťah,\nktorý nedosahuje takú intenzitu, ktorá by umožňovala ústavnému súdu dospieť k záveru\no zbytočných prieťahoch v postupe okresného súdu a o porušení označených práv\nsťažovateľky (I. ÚS 670/2016, I. ÚS 641/2016, I. ÚS 643/2016, I. ÚS 642/2016).\nJe potrebné tiež dodať, že sťažovateľka využila možnosť podať ústavnú sťažnosť tesne\npo nariadení termínu pojednávania vo veci samej, na ktorom vzhľadom na súhlas\nžalovaného s podanou žalobou v celom rozsahu možno očakávať vyhlásenie rozhodnutia.\n19. Ústavný súd však zároveň pripomína, že prípadná ďalšia nečinnosť okresného\nsúdu by v súhrne s doterajším priebehom konania okresného súdu mohla založiť inú kvalitu\nposudzovania zbytočných prieťahov a prípadné neefektívne (nesústredené) konanie\nokresného súdu alebo konanie poznačené zjavnou nečinnosťou by mohlo byť v príčinnej\n6\n\nsúvislosti s porušovaním základného práva na konanie bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy, resp. práva na prejednanie v primeranej lehote. V takom prípade\nby toto rozhodnutie nemalo byť prekážkou prípustnosti opätovného konania a rozhodovania\nvo veci samej podľa § 24 zákona o ústavnom súde.\n20. Z uvedených dôvodov ústavný súd podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom\nsúde ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 22. októbra 2020\n\nMiroslav Duriš\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "konanie-sporové", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:0219cbf8-98a0-4160-85b5-0435021e92fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.670.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 670/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 670/2016 z 9. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-09", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.670.2016.1"}, {"guid": "ussr:ea20457c-d5e5-4750-8bd5-dd0202f8ff72", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.641.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 641/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 641/2016 z 12. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.641.2016.1"}, {"guid": "ussr:d6337ce1-ab6d-4d2f-ae91-4249f12ae9e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.643.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 643/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 643/2016 z 12. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-12", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.643.2016.1"}, {"guid": "ussr:5368c83b-e6b9-459a-9593-57723fddbafe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.642.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 642/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 642/2016 z 12. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.642.2016.1"}, {"guid": "ussr:81b91c16-a80f-40ea-82e9-42c871170f06", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 372/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 372/06 z 30. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-30", "citacie_n": 193, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b91c16-a80f-40ea-82e9-42c871170f06"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 59/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 59/05 z 23. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-23", "citacie_n": 945, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e"}, {"guid": "ussr:719b4258-6e44-400e-8dda-347861c4c153", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 343/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 343/04 z 4. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-04", "citacie_n": 345, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:719b4258-6e44-400e-8dda-347861c4c153"}, {"guid": "ussr:837edf89-e2d5-40bc-b00b-00cafbe93674", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 290/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 290/04 z 23. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-23", "citacie_n": 114, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:837edf89-e2d5-40bc-b00b-00cafbe93674"}, {"guid": "ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 92/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 92/04 z 1. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-01", "citacie_n": 1285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36"}, {"guid": "ussr:0c015f07-133f-47a0-b5bd-078fcd84d779", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 38/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/04 z 25. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-25", "citacie_n": 775, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0c015f07-133f-47a0-b5bd-078fcd84d779"}, {"guid": "ussr:80a348c6-3df4-45b5-ad91-782233d04aa3", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 24/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 24/04 z 28. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-28", "citacie_n": 245, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:80a348c6-3df4-45b5-ad91-782233d04aa3"}, {"guid": "ussr:311906f6-569f-46fd-8566-b9ef1fc9fdd8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 199/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 199/02 z 30. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-30", "citacie_n": 120, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:311906f6-569f-46fd-8566-b9ef1fc9fdd8"}, {"guid": "ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 1380, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 42/01 z 25. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-25", "citacie_n": 1336, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "ussr:317e1ecc-2bc5-4088-a635-969c2b594b72", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 63/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 63/00 z 12. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-12", "citacie_n": 1397, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:317e1ecc-2bc5-4088-a635-969c2b594b72"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:eb3ddfdd-8f34-4423-b0de-66027e1245a7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.445.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 445/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 445/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.445.2026.1"}, {"guid": "ussr:2b4b4506-32d1-4c0c-85eb-5304179fed94", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.417.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 417/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 417/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.417.2026.1"}, {"guid": "ussr:03539d95-99b0-4ce5-959f-4d647bbf82dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.322.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 322/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 322/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.322.2025.1"}, {"guid": "ussr:148fa397-3df4-40ec-bd71-6a11b73398c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.236.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.236.2025.1"}, {"guid": "ussr:02ff1de3-c904-42cb-90a1-c0c18c5f336a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.281.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.281.2025.1"}, {"guid": "ussr:a2ba3bf4-102d-41ad-bd8c-9911a0c1df7e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.76.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/2025 z 25. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.76.2025.1"}, {"guid": "ussr:aa7dbbed-25dc-4891-a2f3-f0a866e856b9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.6.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 6/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 6/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.6.2025.1"}, {"guid": "ussr:c1579373-0928-4cfc-9577-8126db6f1023", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.589.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 589/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 589/2024 z 19. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.589.2024.1"}, {"guid": "ussr:30e9d9cb-6ccd-43fd-86f3-8bf512f9943b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.186.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 186/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 186/2024 z 28. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.186.2024.1"}, {"guid": "ussr:881ca383-379e-4a09-967a-10f1d45b1062", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.124.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 124/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 124/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.124.2024.1"}, {"guid": "ussr:baa66739-0cca-46be-96aa-34c1c129ef2b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.126.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 126/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 126/2024 z 7. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.126.2024.1"}, {"guid": "ussr:d63f3146-15a3-48d5-8693-a7c4eb87cce5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.83.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 83/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 83/2024 z 15. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.83.2024.1"}, {"guid": "ussr:65d58cfe-5c1b-4970-855a-fe34383d119b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.23.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 23/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 23/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.23.2024.1"}, {"guid": "ussr:a46fa927-a20e-488d-90df-224f7e633bad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.513.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 513/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 513/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.513.2023.1"}, {"guid": "ussr:868ce88e-e711-41f9-9d67-3abbf03f8e96", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.415.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 415/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 415/2023 z 6. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.415.2023.1"}, {"guid": "ussr:dca6da4f-3158-4bec-b54a-9d69effddbad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.401.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 401/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 401/2023 z 24. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.401.2023.1"}, {"guid": "ussr:ce07577c-34a5-4c38-af2c-586720a103fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.410.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 410/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 410/2023 z 10. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-10", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.410.2023.1"}, {"guid": "ussr:b61d6d08-c9e4-496a-beaf-f7a93a0da88a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.382.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 382/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 382/2023 z 9. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.382.2023.1"}, {"guid": "ussr:79b91ecd-0e01-4bff-b9ce-77aaecc830eb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.390.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 390/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 390/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.390.2023.1"}, {"guid": "ussr:66e4c76f-7fdf-4a7a-8d4c-129bbf645cb0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.324.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 324/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 324/2023 z 20. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.324.2023.1"}, {"guid": "ussr:dcf80814-bd5b-439c-a2e1-592bcb0bb0b0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.244.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 244/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 244/2023 z 10. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.244.2023.1"}, {"guid": "ussr:80651abb-b275-40a4-a5bc-5c4ccdcb6f31", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.175.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 175/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 175/2023 z 13. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.175.2023.1"}, {"guid": "ussr:28232fb7-e8e2-4ad7-b100-40c136f50cb7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.169.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 169/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 169/2023 z 16. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.169.2023.1"}, {"guid": "ussr:645aad30-9a13-4ff6-b58a-9cb20448b2f0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.138.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 138/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 138/2023 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.138.2023.1"}, {"guid": "ussr:9b5ed12e-abea-4df1-ab29-6c1b5964d704", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.142.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 142/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 142/2023 z 2. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.142.2023.1"}, {"guid": "ussr:8e29b074-5c2e-4504-8ca6-187248f3fff7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.47.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 47/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 47/2023 z 25. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.47.2023.1"}, {"guid": "ussr:e0e20d07-928b-467a-ad7b-7bb1b639366e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.591.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 591/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 591/2022 z 14. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.591.2022.1"}, {"guid": "ussr:84499a9a-5575-4343-aca3-bf6460dc090e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.585.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2022 z 14. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.585.2022.1"}, {"guid": "ussr:4e266d1c-320a-44f9-9fdb-3de2b0054559", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.581.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 581/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 581/2022 z 14. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.581.2022.1"}, {"guid": "ussr:f6bfd845-a1d0-41cc-9835-8f78cb1c5d5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.531.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 531/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 531/2022 z 30. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.531.2022.1"}]}