{"guid": "ussr:45750096-e689-4a45-9fa9-18e74fc6bba1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.447.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 447/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 447/2020 z 22. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 22. septembra 2020, sp. zn. IV. ÚS 447/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.447.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/45750096-e689-4a45-9fa9-18e74fc6bba1", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.447.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.447.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.447.2020.1/text", "citacie_n": 38, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 447/2020-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. septembra 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša a zo sudcov Libora Duľu a Ladislava\nDuditša (sudca spravodajca) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\nzastúpenej advokátom\nJUDr. Michalom Tomaschekom, Laténska 67, Bratislava, vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu\nBratislava II č. k. 14 C 9/2012-570 z 8. januára 2016 a rozsudkom Krajského súdu\nv Bratislave č. k. 2 Co 99/2016-625 z 26. apríla 2017 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nObsah ústavnej sťažnosti, sťažnostná argumentácia a návrh rozhodnutia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. júna\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\nSklenárova 8, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), pre namietané porušenie základného\npráva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Bratislava II (ďalej\nlen „okresný súd“) č. k. 14 C 9/2012-570 z 8. januára 2016 (ďalej len „napadnuté\nrozhodnutie okresného súdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský\nsúd“) č. k. 2 Co 99/2016-625 z 26. apríla 2017 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie krajského\nsúdu“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a priložených príloh vyplýva, že sťažovateľka\nvystupovala v sporovom konaní pred okresným súdom v pozícii žalovanej v treťom rade.\nPredmetom sporu bolo určenie vlastníckeho práva k členským právam a povinnostiam\nspojeným s členstvom v bytovom družstve a určenie neplatnosti dohody o prevode\nčlenských práv a povinností spojených s členstvom v bytovom družstve.\n3. Okresný súd ako súd prvej inštancie napadnutým rozhodnutím rozhodol o určení\nvlastníckeho práva a o neplatnosti dohody v neprospech žalovanej sťažovateľky, ktorá sa\nproti tomuto rozhodnutiu odvolala. Napadnutým rozhodnutím krajského súdu bolo\nrozhodnutie okresného súdu potvrdené.\n4. Sťažovateľka podanou ústavnou sťažnosťou napáda rozhodnutie okresného súdu\nv spojení s rozhodnutím krajského súdu z dôvodu, že konajúce súdy nedostatočne\nodôvodnili svoje rozhodnutia, nedali odpoveď na zásadné námietky sťažovateľky týkajúce\nsa predmetu sporu, obe napadnuté rozhodnutia sú vnútorne nelogické a rozporné.\n5. Z pohľadu sťažovateľky išlo najmä o námietku absencie naliehavého právneho\nzáujmu na určení vlastníctva a námietku absolútnej neplatnosti dohody o prevode členských\npráv, ktorej uzatvorenie predchádzalo dohode, o neplatnosti ktorej sa v posudzovaných\nkonaniach rozhodovalo, pričom podľa jej tvrdení tieto otázky konajúce súdy nevyhodnotili.\nSťažovateľka poukázala na judikatúru ústavného súdu vo vzťahu k základnému právu\n2\n\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj na judikatúru Európskeho súdu\npre ľudské práva k právu podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a uviedla rozhodnutia Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) zaoberajúce sa existenciou\nnaliehavého právneho záujmu, resp. spôsobu jeho preukazovania, ktoré podľa jej mienky\nvšeobecné súdy nerešpektovali.\n6. Sťažovateľka spomenula, že proti napadnutému rozhodnutiu krajského súdu\npodala dovolanie, o ktorom najvyšší súd rozhodol uznesením sp. zn. 8 Cdo 198/2018\nz 24. februára 2020 (ďalej len „rozhodnutie o dovolaní“). Rozhodnutie o dovolaní\nsťažovateľka v podanej ústavnej sťažnosti nenapáda.\n7. Na základe uvedeného sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd po prijatí jej\nústavnej sťažnosti na ďalšie konanie rozhodol nálezom tak, že vysloví porušenie základného\npráva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 36 ods. 1 listiny a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozhodnutiami\nkrajského súdu a okresného súdu, ktoré zároveň žiada zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu\nna ďalšie konanie. Sťažovateľka si uplatňuje náhradu trov konania proti krajskému súdu.\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a relevantná právna úprava\n8. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n9. Podľa čl. 127 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n3\n\n10. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd každý návrh na začatie konania predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9\nneustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či dôvody\nuvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\n11. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n12. Podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak o ochrane základných práv\na slobôd sťažovateľa vo veci, ktorej sa ústavná sťažnosť týka, je príslušný rozhodovať iný\nsúd, ústavný súd uznesením ústavnú sťažnosť odmietne pre nedostatok právomoci na jej\nprerokovanie.\n13. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd.\n14. Podľa § 132 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd neodmietne prijatie\nústavnej sťažnosti pre jej neprípustnosť, ak sťažovateľ preukáže, že nevyčerpal právne\nprostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd, z dôvodov\nhodných osobitného zreteľa.\n4\n\n15. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n16. Podľa čl. 36 ods. 1 listiny každý sa môže domáhať ustanoveným postupom\nsvojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v určených prípadoch na inom orgáne.\n17. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. Rozsudok musí byť vyhlásený\nverejne, ale tlač a verejnosť môžu byť vylúčené buď po dobu celého, alebo časti procesu\nv záujme mravnosti, verejného poriadku alebo národnej bezpečnosti v demokratickej\nspoločnosti, alebo keď to vyžadujú záujmy maloletých alebo ochrana súkromného života\núčastníkov alebo, v rozsahu považovanom súdom za úplne nevyhnutný, pokiaľ by,\nvzhľadom na osobitné okolnosti, verejnosť konania mohla byť na ujmu záujmom\nspoločnosti.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n18. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh ústavný súd ustálil, že jej podstatou je\ntvrdené porušenie základného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy v spojení s čl. 36 ods. 1 listiny a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru napadnutým rozhodnutím okresného súdu a rozhodnutím krajského súdu\nz dôvodu ich nedostatočného odôvodnenia, keďže sťažovateľke neboli poskytnuté odpovede\nna základné argumenty, ktoré v spore prezentovala ako svoju procesnú obranu.\n\n5\n\nIII.1 K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\nv spojení s čl. 36 ods. 1 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým\nrozhodnutím okresného súdu\n19. Systém ochrany základných práv a slobôd zaručených ústavou a ľudských práv\na základných slobôd vyplývajúcich zo záväznej medzinárodnej zmluvy je založený\nna princípe subsidiarity, ktorý určuje aj rozsah právomoci ústavného súdu pri poskytovaní\nochrany základným právam a slobodám, resp. ľudským právam a základným slobodám\nvo vzťahu k právomoci všeobecných súdov (čl. 127 ods. 1 a čl. 142 ods. 1 ústavy), a to tak,\nže všeobecné súdy sú primárne zodpovedné za výklad a aplikáciu zákonov, ale aj\nza dodržiavanie základných práv a slobôd, resp. ľudských práv a základných slobôd (čl. 144\nods. 1 a 2 a čl. 152 ods. 4 ústavy). Všeobecné súdy sú tak ústavou povolané chrániť nielen\nzákonnosť, ale aj ústavnosť. Právomoc ústavného súdu je preto subsidiárna a nastupuje až\nvtedy, ak nie je daná právomoc všeobecných súdov (II. ÚS 13/01).\n20. Vo vzťahu k uplatňovaniu spomínaného princípu subsidiarity judikatúra\nústavného súdu stabilne pripomína, že ochrana ústavnosti nie je a ani z povahy veci nemôže\nbyť iba úlohou ústavného súdu, ale je takisto úlohou všetkých orgánov verejnej moci, v tom\nrámci predovšetkým všeobecného súdnictva. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nastupuje až v prípade zlyhania všetkých ostatných\ndo úvahy prichádzajúcich orgánov verejnej moci (napr. I. ÚS 214/09). Podľa právneho\nnázoru ústavného súdu preto nemožno akceptovať, aby napĺňanie úsilia o spravodlivé súdne\nkonanie príslušným všeobecným súdom nahradzoval ústavný súd svojím vstupovaním\na ingerenciou do dosiaľ meritórne neskončeného konania. Ústavný súd môže urobiť zásah\nna ochranu ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou garantovaných práv\nsťažovateľa až vtedy, keď už ostatné orgány verejnej moci nie sú schopné protiústavný stav\nnapraviť (m. m. IV. ÚS 322/09).\n21. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd vo vzťahu k napadnutému rozhodnutiu\nsúdu prvej inštancie konštatuje existenciu procesnej prekážky brániacej prerokovaniu\nústavnej sťažnosti, ktorou je nedostatok právomoci ústavného súdu.\n6\n\n22. V tomto prípade sťažovateľka využila dostupný prostriedok nápravy a proti\nrozhodnutiu súdu prvej inštancie podala odvolanie, o ktorom krajský súd aj rozhodol.\n23. Vzhľadom na uvedené bolo potrebné ústavnú sťažnosť sťažovateľky vo vzťahu\nk napadnutému rozhodnutiu okresného súdu odmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. a) v spojení\ns § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci ústavného súdu na jej\nprerokovanie.\nIII.2 K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\nv spojení s čl. 36 ods. 1 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým\nrozhodnutím odvolacieho súdu\n24. Ústavný súd v rámci predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti sťažovateľky\nv časti namietaného porušenia práva na súdnu ochranu a spravodlivé súdne konanie\nnapadnutým rozhodnutím odvolacieho súdu zistil, že je daná jeho právomoc, sťažovateľka\nje zastúpená advokátom, ústavná sťažnosť má náležitosti ustanovené zákonom, ústavný súd\nvšak musel skonštatovať jej neprípustnosť.\n25. Sťažovateľka namieta, že rozhodnutie odvolacieho súdu je nelogické, vzájomne\nsi odporujúce, nedáva odpovede na jej zásadné námietky, a teda trpí nedostatkom\nodôvodnenia. Ústavný súd zistil, že sťažovateľka podala proti nemu dovolanie.\nZ rozhodnutia najvyššieho súdu o dovolaní vyplýva, že sťažovateľka ňou podané dovolanie\nodôvodnila iba podľa § 421 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len\n„CSP“), teda že napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu sa odklonilo od ustálenej\nrozhodovacej praxe dovolacieho súdu. Sťažovateľka v podanom dovolaní nenamietala\nkvalifikovaný nedostatok riadneho odôvodnenia napadnutého rozhodnutia krajského súdu,\nktorého naplnenie by viedlo k porušeniu jej práva na spravodlivý proces. Túto námietku\nmohla uplatniť ako dovolací dôvod podľa § 420 písm. f) CSP. V tejto súvislosti je ústavný\nsúd nútený konštatovať, že neuplatnením namietaných nedostatkov odôvodnenia\nrozhodnutia krajského súdu v dovolaní sťažovateľka nevyčerpala dostupný prostriedok\nnápravy v zmysle § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n7\n\n26. V podanej ústavnej sťažnosti sťažovateľka zároveň netvrdila existenciu dôvodov\nhodných osobitného zreteľa, ktoré by jej bránili v riadnom vyčerpaní právnych\nprostriedkov, ktoré jej priznáva zákon na ochranu jej základných práv a slobôd podľa § 132\nods. 3 zákona o ústavnom súde.\n27. Sťažovateľka až v podanej ústavnej sťažnosti prvýkrát tvrdí také porušenie jej\nprocesných práv krajským súdom, ktoré má porušovať jej právo na súdnu ochranu a právo\nna spravodlivé súdne konanie. Z obsahu ústavnej sťažnosti nepochybne vyplýva, že sama\nsťažovateľka považuje porušenie práva na dostatočné odôvodnenie súdneho rozhodnutia\nza súčasť základných práv, ktorých porušenie namieta. Toto procesné pochybenie\nvšeobecného súdu však nenamietala v podanom dovolaní, hoci tak mohla a mala urobiť. Je\npotrebné si uvedomiť, že v slobodnej spoločnosti je na zodpovednosti nositeľov práv, aby si\nich riadne bránili. Zákon pritom predpokladá určitú postupnosť pri ich ochrane, ktorú\nv zásade nie je možné obísť. Sťažovateľka teda nemôže s úspechom požadovať ochranu\nsvojich práv až na ústavnom súde, keď tu existuje iný súd, ktorý jej ochranu mohol\nposkytnúť pri riadnom využití prostriedkov právnej ochrany.\n28. Na základe uvedených skutočností ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľky\nodmietol podľa § 56 ods. 2 písm. d) pre neprípustnosť (porov. I. ÚS 69/2019,\nIII. ÚS 19/2019, I. ÚS 146/2018).\n29. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá, rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v uvedenej veci stratilo opodstatnenie, a preto sa nimi ústavný súd\nuž nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 22. septembra 2020\nMiroslav DURIŠ\npredseda senátu\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "dovolanie-dovolacie dôvody", "podmienky konania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8b28b569-b662-4c83-81a4-734f8f7a8d0d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.69.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 69/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 69/2019 z 6. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-06", "citacie_n": 37, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.69.2019.1"}, {"guid": "ussr:f0622e10-4517-45ff-b897-14307d71f61d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.19.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 19/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 19/2019 z 16. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-16", "citacie_n": 61, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.19.2019.1"}, {"guid": "ussr:46f811c3-b495-421e-a35a-044507c956f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.146.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 146/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 146/2018 z 25. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-25", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.146.2018.1"}, {"guid": "ussr:3cc6fd4e-5706-4816-a9b0-c41ea3b54d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 322/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 322/09 z 25. 9. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-09-25", "citacie_n": 341, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3cc6fd4e-5706-4816-a9b0-c41ea3b54d79"}, {"guid": "ussr:01a8426d-4935-43c0-aa70-dee29c5f7c82", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 214/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 214/09 z 17. 8. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-08-17", "citacie_n": 213, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:01a8426d-4935-43c0-aa70-dee29c5f7c82"}, {"guid": "ussr:4365ea3f-7810-4806-a09b-888aded6bf64", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 13/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 13/01 z 14. 2. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-02-14", "citacie_n": 1105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4365ea3f-7810-4806-a09b-888aded6bf64"}, {"guid": "1d6f5567-5a0e-4d07-9f3f-275fdb800b8c:a131d0a4-7e35-4d3c-9a59-deffe0945dd0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:1212205225.2", "spisova_znacka": "8Cdo/198/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/198/2018 z 23. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:1212205225.2"}, {"guid": "93a88bee-220c-428f-bb8e-49aa04d3f49c:c442eadb-e88a-4149-9cc3-d78d3bab890f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8514205393.1", "spisova_znacka": "2Co/99/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Co/99/2016 z 26. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-10-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8514205393.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:8bbd8c5b-131a-4739-a5d3-d54cd70bc3fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.714.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 714/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 714/2025 z 17. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.714.2025.1"}, {"guid": "ussr:fadddbe6-4e59-44b3-b906-9b1a6e3a0100", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.554.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 554/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 554/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.554.2024.1"}, {"guid": "ussr:23ad46c8-d22c-44bb-aaae-79d64da5c571", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.338.2023.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 338/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 338/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.338.2023.2"}, {"guid": "ussr:376a4e0c-6860-46aa-8d9c-f902dc4b8961", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.334.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 334/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 334/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.334.2023.1"}, {"guid": "ussr:47ed1371-16f7-4afa-8d17-b10a99081be8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.208.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 208/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 208/2023 z 12. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.208.2023.1"}, {"guid": "ussr:8caaef26-a4e8-4f56-bf7b-2df0460db47a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.605.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 605/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 605/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.605.2022.1"}, {"guid": "ussr:11cab38d-48a6-41fb-857c-a12619440363", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.620.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 620/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 620/2022 z 10. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.620.2022.1"}, {"guid": "ussr:26170b34-7ac2-4ea7-bddf-4c312996a2ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 612/2022", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 612/2022 z 10. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-10", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:26170b34-7ac2-4ea7-bddf-4c312996a2ab"}, {"guid": "ussr:57b413be-9984-4fac-b751-7e71c980d8bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.493.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 493/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 493/2022 z 28. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.493.2022.1"}, {"guid": "ussr:ee99f148-88b4-4008-9bd5-b61949ee1b59", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.570.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 570/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 570/2020 z 24. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-24", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.570.2020.1"}, {"guid": "ussr:a32ad39c-fe0f-427a-a9ef-cea23d7b07d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.317.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 317/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 317/2022 z 29. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.317.2022.1"}, {"guid": "ussr:f21fd266-d98d-4288-9bbe-748570dbffe9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.268.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2022 z 26. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-26", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.268.2022.1"}, {"guid": "ussr:52576dca-553d-4a86-b420-2459c46bad2b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.19.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 19/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 19/2022 z 19. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.19.2022.1"}, {"guid": "ussr:c6a5805e-9c37-44e1-9d8d-c714ca0550e6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.169.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 169/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 169/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.169.2021.1"}, {"guid": "ussr:cff94d82-983e-488a-8a82-026b413adf0b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.303.2021.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/2021 z 17. 8. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-08-17", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.303.2021.2"}, {"guid": "ussr:653497c8-f95f-458e-bd26-c353b1ac916b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.372.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 372/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 372/2021 z 22. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.372.2021.1"}, {"guid": "ussr:a592bc6d-74f4-4d40-8ac4-82f64a5081ec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.252.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 252/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 252/2021 z 12. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.252.2021.1"}, {"guid": "ussr:94357704-58c0-47ff-acea-cc9db57f0119", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.259.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 259/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 259/2021 z 12. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.259.2021.1"}, {"guid": "ussr:4d320808-0f80-4bbf-9816-f919915c73d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.237.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 237/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 237/2021 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.237.2021.1"}, {"guid": "ussr:9b834af2-5aef-4e4f-a2e7-fe41a14ed808", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.125.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 125/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 125/2021 z 18. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.125.2021.1"}, {"guid": "ussr:59c1067a-b431-4cfa-b8e3-65fd02302009", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.372.2020.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 372/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 372/2020 z 10. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-10", "citacie_n": 236, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.372.2020.2"}, {"guid": "83a850d6-99d0-4628-942c-546c763bcf28:a81c07aa-8049-4c01-8ce3-1afcee9be38c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7117225982.1", "spisova_znacka": "2Obdo/1/2026", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/1/2026 z 28. 5. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:7117225982.1"}, {"guid": "786046e8-8fba-47dd-8f04-5bdd38500091:483916ef-09e0-4635-aa9a-84f0e5205e18", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7117213556.1", "spisova_znacka": "3ObdoK/1/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3ObdoK/1/2025 z 29. 4. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:7117213556.1"}, {"guid": "66a7454f-e6cf-4910-a194-732dee9d7f15:b7a6fc28-fc48-4322-9c00-9aab429215f6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7121207019.2", "spisova_znacka": "3ObdoK/3/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3ObdoK/3/2025 z 29. 4. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:7121207019.2"}, {"guid": "a2d07a14-d08a-48f5-83fb-de7d80ee4601:1d66e851-4be6-4a73-a52f-c3d6bd34d507", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1517215423.1", "spisova_znacka": "3ObdoZ/1/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3ObdoZ/1/2025 z 26. 3. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:1517215423.1"}, {"guid": "61dfb372-070e-426f-92d3-7d57991ce315:64f7385f-f0e0-4413-bd1b-c7ee94ca191e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6109219406.1", "spisova_znacka": "3Obdo/2/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/2/2024 z 26. 3. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6109219406.1"}, {"guid": "181b999f-5330-4be6-9d78-1778007c5896:79ab9885-c274-48d1-a8e7-865b239560af", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6122376962.1", "spisova_znacka": "3Obdo/8/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/8/2025 z 12. 2. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6122376962.1"}, {"guid": "31ab5b9f-fed5-4814-bb3a-f8a1f2a3351f:fd07d4ed-3ffb-4504-8dfa-8cc20ef040ae", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:5121210783.1", "spisova_znacka": "2ObdoK/6/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2ObdoK/6/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:5121210783.1"}, {"guid": "00f3dbae-57ff-4d35-b823-43c82f1d5148:534be058-d967-43f6-9791-31101d92b8f1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:5122205106.1", "spisova_znacka": "3Obdo/43/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/43/2024 z 28. 1. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:5122205106.1"}, {"guid": "e2730fd4-9a50-49d6-9fab-63e192769023:813e8d2a-9e1e-4ee3-9b9f-4e749c64833a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6122343867.1", "spisova_znacka": "3Obdo/40/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/40/2024 z 11. 12. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6122343867.1"}]}