{"guid": "ussr:c9682e3d-8617-48e6-9579-30be0339234a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.418.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 418/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 418/2020 z 8. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. septembra 2020, sp. zn. IV. ÚS 418/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.418.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2020-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c9682e3d-8617-48e6-9579-30be0339234a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.418.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.418.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.418.2020.1/text", "citacie_n": 9, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 418/2020-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. septembra 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša a zo sudcov Ladislava Duditša\na Libora Duľu (sudca spravodajca) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátskou kanceláriou IN FORO – AYRUMYAN advokátska kancelária s. r. o., Uhrova\n4, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. Patrik Baltazarovič, vo veci\nnamietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\npostupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Csp 59/2018 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nObsah ústavnej sťažnosti, skutkový stav a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n20. marca 2020 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta\n\nporušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu\nBratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Csp 59/2018\n(ďalej aj „napadnuté konanie“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ v procesnom\npostavení žalobcu sa v napadnutom konaní proti žalovaným bližšie špecifikovaným\nv žalobnom návrhu domáha zaplatenia sumy vo výške 1 184,61 € s príslušenstvom. Súdne\nkonanie\n\no návrhu\n\nsťažovateľa\n\nako\n\nžalobcu\n\nje\n\nna\n\nokresnom\n\nsúde\n\nvedené\n\npod sp. zn. 3 Csp 59/2018.\n3. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti poukazuje na skutočnosť, že návrh na začatie\nkonania podal na Okresnom súde Bratislava II 9. apríla 2018. Návrh sťažovateľa na začatie\nkonania Okresný súd Bratislava II 29. júla 2018 postúpil okresnému súdu. Sťažovateľ\nv ústavnej sťažnosti popisuje chronológiu jednotlivých procesných úkonov vykonaných\nv napadnutom konaní zo strany okresného súdu, pričom zdôrazňuje, že „bol konaním\nzo strany Porušovateľa donútený pristúpiť k podaniu tejto ústavnej sťažnosti, nakoľko\nod júla roku 2018 do októbra roku 2019 a od októbra roku 2019 do marca roku 2020\nnedošlo k vykonaniu akéhokoľvek právneho /procesného/ úkonu zo strany Porušovateľa.“.\n4. Podľa názoru sťažovateľa je okresný súd v napadnutom konaní nečinný,\na to aj napriek tomu, že vec nie je ani právne a ani skutkovo zložitá, čím dochádza\nk porušovaniu jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\n5. S odkazom na prezentovanú argumentáciu sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd\nnálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo\n\n,\n\n, bytom:\n\n, Slovenská republika na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu\nBratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 3Csp/59/2018 porušené bolo.\n2\n\n2. Okresnému súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 3Csp/59/2018\nprikazuje konať bez zbytočných prieťahov.\n3.\n\npriznáva finančné zadosťučinenie v sume 1.184,61,-\n\nEUR (slovom: tisícsto osemdesiatštyri EUR a šesťdesiatjeden centov), ktoré mu je Okresný\nsúd Bratislava I povinný vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Právnemu zástupcovi sťažovateľa sa priznávajú trovy právneho zastúpenia...“\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a relevantná právna úprava\n6. Ústavný súd podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ktorý s účinnosťou\nod 1. marca 2019 upravuje konanie pred ústavným súdom.\n8. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či dôvody\nuvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\n9. Ústavný súd podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\n3\n\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n10. Podľa čl. 48 ods. 2 prvej vety ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne\nprerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť\nku všetkým vykonávaným dôkazom.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n11. V danom prípade sa sťažovateľ v ústavnej sťažnosti domáha vyslovenia\nporušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v napadnutom konaní.\n12. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nje odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu (IV. ÚS 205/03, IV. ÚS 225/05). Základnou povinnosťou súdu je preto\nzabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej\nneistoty, kvôli ktorému sa účastník konania obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie.\n13. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že napadnuté konanie ku dňu predbežného\nprerokovania ústavnej sťažnosti trvalo dva roky a päť mesiacov. Ústavný súd zistil,\nže napadnuté konanie nebolo v čase podania ústavnej sťažnosti a ani v čase predbežného\nprerokovania ústavnej sťažnosti právoplatne skončené.\n13.1 Ústavný súd, vychádzajúc z ústavnej sťažnosti, jej príloh a obsahu súdneho\nspisu, ktorý si vyžiadal od okresného súdu v súvislosti s predbežným prerokovaním ústavnej\nsťažnosti, konštatuje, že Okresný súd Bratislava II, ktorému bol pôvodne doručený návrh\n4\n\nna začatie konania, v samotnom úvode napadnutého konania v zásade postupoval\nbez zbytočných prieťahov. Návrh na začatie konania bol Okresnému súdu Bratislava II\ndoručený 9. apríla 2018. Po doručení návrhu na začatie konania Okresný súd Bratislava II\n18. mája 2018 vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému žalovaní svojím podaním\ndoručeným Okresnému súdu Bratislava II 12. júna 2018 podali odpor. Následne\n29. júna 2018 Okresný súd Bratislava II vec postúpil okresnému súdu, ktorý 18. júla 2019\nzrušil platobný rozkaz, v období od júla 2019 do decembra 2019 vykonával úkony spojené\nso zabezpečením\n\nrepliky\n\na dupliky\n\na v júli\n\n2020\n\nnariadil\n\ntermín\n\npojednávania\n\nna 29. september 2020.\n14. S poukazom na uvedené ústavný súd musí prisvedčiť sťažovateľovi,\nže v napadnutom konaní sa na strane okresného súdu skutočne vyskytli obdobia nečinnosti\n(od júla 2018 do augusta 2019 a od januára 2020 do júla 2020). Avšak s poukazom\nna judikatúru ústavného súdu, z ktorej vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom\nkonaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (I. ÚS 46/01, I. ÚS 66/02, I. ÚS 61/03,\nIII. ÚS 372/09), s poukazom na predmet konania (konanie, v ktorom sa sťažovateľ domáha\nzaplatenia určitej peňažnej sumy), povaha ktorého si s poukazom na judikatúru Európskeho\nsúdu pre ľudské práva nevyžaduje osobitnú (napr. pracovnoprávne spory) alebo výnimočnú\nrýchlosť konania (napr. konania vo veciach maloletých), no najmä s poukazom\nna skutočnosť, že napadnuté konanie ku dňu predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti\ntrvá dva roky a päť mesiacov, teda že napadnuté konanie netrvalo tak dlho, aby sa v rámci\njeho priebehu dalo uvažovať o zbytočných prieťahoch s ústavnoprávnou relevanciou,\nústavný súd uzatvára, že nejde o situáciu, ktorá by po prípadnom prijatí ústavnej sťažnosti\nna ďalšie konanie umožňovala vyvodiť záver o porušení sťažovateľom označených práv.\nV týchto úvahách ústavného súdu má miesto aj okolnosť pandémie vírusu COVID-19\na s ňou spojené obmedzenia, ktoré sa významne dotkli aj výkonu súdnictva, a to konkrétne\naj možnosti konania súdnych pojednávaní.\n\n5\n\n15. Podľa judikatúry ústavného súdu dôvodom na odmietnutie ústavnej sťažnosti\npre jej zjavnú neopodstatnenosť je aj absencia zistenia možnosti vysloviť porušenie\noznačeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí\nna ďalšie konanie (II. ÚS 70/00, I. ÚS 117/05, I. ÚS 225/05, II. ÚS 272/06). Ústavný súd\nuž vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach tiež vyslovil, že zjavná neopodstatnenosť\nústavnej sťažnosti namietajúcej porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy [čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských\n\npráv\n\na základných\n\nslobôd\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„dohovor“)]\n\nmôže\n\nvyplývať\n\naj z toho, že porušenie tohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným\nsúdom, ktoré z hľadiska jeho druhu a povahy netrvá tak dlho, aby sa dalo uvažovať\no zbytočných prieťahoch (napr. IV. ÚS 343/04, III. ÚS 59/05, I. ÚS 455/2014).\n16. Vzhľadom na uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietol\nako zjavne neopodstatnenú z dôvodu podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde.\n17. Ústavný súd nad rámec odôvodnenia tohto rozhodnutia dodáva, že toto\nrozhodnutie nezakladá prekážku veci rozhodnutej v zmysle § 55 písm. a) zákona\no ústavnom súde, a preto nič nebráni tomu, aby v prípade, ak by bol okresný súd\nv ďalšom období v napadnutom konaní nečinný, nepostupoval plynulo, resp. efektívne,\nsťažovateľ zvážil možnosť opätovného podania ústavnej sťažnosti, ktorou bude namietať\nporušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, resp. práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru postupom okresného súdu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. septembra 2020\n\nMiroslav Duriš\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ea29f221-d7da-4f1b-9f74-0f1a7ae97ae4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 455/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 455/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 162, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ea29f221-d7da-4f1b-9f74-0f1a7ae97ae4"}, {"guid": "ussr:d4270dee-a0a1-48b0-ba78-e31d2a2ecb30", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 372/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 372/09 z 26. 11. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-11-26", "citacie_n": 536, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4270dee-a0a1-48b0-ba78-e31d2a2ecb30"}, {"guid": "ussr:f37dedc6-2cba-4fad-9f0a-e992c4f0c8d1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 272/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 272/06 z 24. 8. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-08-24", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f37dedc6-2cba-4fad-9f0a-e992c4f0c8d1"}, {"guid": "ussr:59564acc-a37a-47e5-bea6-7cd3503fdc48", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 225/05 z 19. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-19", "citacie_n": 361, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59564acc-a37a-47e5-bea6-7cd3503fdc48"}, {"guid": "ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 225/05 z 21. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-21", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f"}, {"guid": "ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 117/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 117/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 2919, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719"}, {"guid": "ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 59/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 59/05 z 23. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-23", "citacie_n": 945, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e"}, {"guid": "ussr:719b4258-6e44-400e-8dda-347861c4c153", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 343/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 343/04 z 4. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-04", "citacie_n": 345, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:719b4258-6e44-400e-8dda-347861c4c153"}, {"guid": "ussr:3690c65e-b9af-44f9-8c93-1d978063b7a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 205/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 205/03 z 18. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-18", "citacie_n": 396, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3690c65e-b9af-44f9-8c93-1d978063b7a7"}, {"guid": "ussr:de792d22-f6d7-4b78-95f9-fd6f694d4fa5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 61/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 61/03 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de792d22-f6d7-4b78-95f9-fd6f694d4fa5"}, {"guid": "ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 1380, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "21eac0af-7c86-4113-86af-0528fda2c8e5:d8710f23-6eba-4e62-82d2-6da7a23813ca", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Csp/59/2018", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Svidník sp. zn. 3Csp/59/2018 z 3. 9. 2018", "sud": "Okresný súd Svidník", "datum_vydania": "2018-09-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/21eac0af-7c86-4113-86af-0528fda2c8e5:d8710f23-6eba-4e62-82d2-6da7a23813ca"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:280e87aa-a853-4c64-9fc7-093925dcc5d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.185.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 185/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 185/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.185.2025.2"}, {"guid": "ussr:4eb77276-cca4-411d-a8ce-e2f6be372ca3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.82.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 82/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 82/2022 z 16. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.82.2022.1"}, {"guid": "ussr:6d67dda3-dcf8-4df5-a018-094b5f593b90", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.92.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 92/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 92/2022 z 10. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.92.2022.1"}, {"guid": "ussr:fc99320c-841a-473c-99ec-4b9307caf8a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.89.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 89/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 89/2022 z 9. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.89.2022.1"}, {"guid": "ussr:3ca82b7f-9a2a-4fee-b74f-a853ae040b05", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.75.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 75/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 75/2022 z 9. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.75.2022.1"}, {"guid": "ussr:5f5ba7ad-228a-410f-bf0c-a803c3ff8a2e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.82.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 82/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 82/2022 z 9. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.82.2022.1"}, {"guid": "ussr:294c4115-895e-4e13-958b-5da65021e8ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.59.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 59/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 59/2022 z 8. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.59.2022.1"}, {"guid": "ussr:48fc1b55-0760-49ff-8956-2344f8d5ffd3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.66.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 66/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 66/2022 z 8. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.66.2022.1"}, {"guid": "ussr:085f1be1-9fd9-4f91-9611-a7e5eb8dd789", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.70.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 70/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 70/2022 z 8. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.70.2022.1"}]}