{"guid": "ussr:bae7f116-8e41-487b-9398-0b14319e5635", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.209.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 209/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 209/2020 z 26. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. mája 2020, sp. zn. IV. ÚS 209/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.209.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bae7f116-8e41-487b-9398-0b14319e5635", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.209.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.209.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.209.2020.1/text", "citacie_n": 5, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 209/2020-26\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. mája 2020\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť JUDr. Ľuby Berezňaninovej, správkyne konkurznej\npodstaty, Hlavná 45, Prešov, zastúpenej advokátom JUDr. Michalom Dribňákom,\nKpt. Nálepku 440, Medzilaborce, ktorou namietala porušenie základných práv podľa čl. 46\nods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Prešove\nč. k. 2 CoKR 3/2019-145 zo 7. novembra 2019, a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť JUDr. Ľuby Berezňaninovej, správkyne konkurznej podstaty,\no d m i e t a pre neprípustnosť.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n14. februára 2020 doručená ústavná sťažnosť JUDr. Ľuby Berezňaninovej, správkyne\nkonkurznej podstaty, Hlavná 45, Prešov (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom\nJUDr. Michalom Dribňákom, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) rozsudkom Krajského súdu\n\nv Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 CoKR 3/2019-145 zo 7. novembra 2019 (ďalej\nlen „napadnutý rozsudok“).\n2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka ako správkyňa\nkonkurznej podstaty bola žalovanou v konaní, v ktorom sa žalobca domáhal, aby súd určil,\nže pohľadávky v konkurze vedenom na Okresnom súde Prešov (ďalej len „okresný súd“)\npod sp. zn. 3 OdK 55/2017 úpadcu\n\nzaradené do zoznamu pohľadávok\n\nproti podstate pod č. 2, 3 a 11 nie sú pohľadávkami proti podstate. Okresný súd žalobu\nzamietol a stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Krajský súd napadnutým\nrozsudkom následne potvrdil predmetný rozsudok okresného súdu a sporovým stranám\ntaktiež nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.\n3. Sťažovateľka spochybňovala práve rozhodnutie o trovách konania, ktoré krajský\nsúd (a aj okresný súd, pozn.) odôvodnil aplikáciou § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok v znení neskorších predpisov. Podľa sťažovateľky aplikácia a výklad\npredmetného zákonného ustanovenia zo strany krajského súdu boli v rozpore s jej\nzákladným právom na súdnu ochranu a právom na rovnosť strán v konaní.\n4. Sťažovateľka vo svojej ústavnej sťažnosti výslovne uviedla, že v predmetnej\nprávnej veci podala dovolanie. Ústavnú sťažnosť podala z opatrnosti a zároveň z dôvodu\nzachovania lehoty.\n5. Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd po prijatí veci na ďalšie konanie vydal tento\nnález:\n„1. Základné ľudské práva sťažovateľky podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky porušené boli.\n2. Zrušuje výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2 CoKR 3/2019-145\nzo dňa 7.11.2019 o nepriznaní náhrady trov odvolacieho konania a vec vracia odvolaciemu\nsúdu na ďalšie konanie, ktorým rozhodne o náhrade trov prvostupňového i odvolacieho\nkonania.\n\n2\n\n3. Sťažovateľke priznáva náhradu trov konania o sťažnosti pred Ústavným súdom SR\nv rozsahu 100 %.“\nII.\n6. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 131 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach podľa čl. 127\nústavy v trojčlenných senátoch. Senát sa uznáša nadpolovičnou väčšinou svojich členov.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n10.1 Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje\ninak.\n10.2 Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\n3\n\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n11. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd.\n12. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n13. Podľa čl. 47 ods. 3 ústavy všetci účastníci sú si v konaní podľa odseku 2 rovní.\nIII.\n14. Pri predbežnom prerokovaní návrhu na začatie konania ústavný súd zisťuje,\nči dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n15. Predmetom ústavnej sťažnosti je namietané porušenie základných práv\nsťažovateľky podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 ústavy napadnutým rozsudkom krajského\nsúdu.\n16. Z obsahu samotnej ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka podala proti\nnapadnutému rozsudku krajského súdu súbežne s ústavnou sťažnosťou aj dovolanie.\nÚstavný súd toto tvrdenie sťažovateľky overil na okresnom súde a zistil, že proti\nnapadnutému rozsudku krajského súdu bolo sťažovateľkou podané 5. februára 2020\ndovolanie, pričom súdny spis bol postúpený dovolaciemu súdu 24. marca 2020.\n4\n\n17. Ústavný súd v tejto súvislosti považuje za potrebné poukázať na princíp\nsubsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy, v zmysle ktorého má sťažovateľ právo\ndomáhať sa ochrany práv a slobôd pred ústavným súdom iba v prípade, ak o ich ochrane\nnerozhoduje iný súd. To znamená, že systém ústavnej ochrany základných práv a slobôd je\nrozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných súdov je\nústavou založená primárne („ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd“)\na právomoc ústavného súdu len subsidiárne. Zmyslom a účelom princípu subsidiarity je to,\nže ochrana ústavnosti nie je a ani podľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného\nsúdu, ale je úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií\n(III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05). Zásada subsidiarity reflektuje aj princíp minimalizácie\nzásahov ústavného súdu do právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konaní\no ústavnej sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).\n18. Ústavný súd stabilne zastáva názor, že v prípade podania mimoriadneho\nopravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej ústavnej sťažnosti na ústavnom súde\nje ústavná sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní (podobne\nI. ÚS 169/09, I. ÚS 289/09, III. ÚS 124/2017). Vyčerpanie všetkých opravných\nprostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho\nzákladných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na použitie ktorých je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných právnych predpisov, totiž neznamená samotné podanie\noprávnenou osobou, ale až rozhodnutie o ňom príslušným orgánom (IV. ÚS 177/05,\nIV. ÚS 180/2010).\n19. Na základe uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že ústavná sťažnosť mu bola\npredložená predčasne, keďže existuje iný orgán verejnej moci (Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky) oprávnený poskytnúť ochranu základným právam a slobodám sťažovateľky.\nPo prípadnom prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie by totiž došlo k vzniku ústavne\nneakceptovateľného stavu, keď by v zásade o rovnakej veci rozhodovali paralelne viaceré\norgány súdneho typu – Najvyšší súd Slovenskej republiky a ústavný súd (porovnaj\nm. m. II. ÚS 1/08, IV. ÚS 146/08, IV. ÚS 420/2011, II. ÚS 393/2014, III. ÚS 632/2014).\nIšlo by o taký stav, ktorý je v právnom štáte neaprobovateľný, pretože by mohol viesť\n5\n\nk rozdielnym rozhodnutiam v rovnakej veci, čo by malo negatívne (a len ťažko\nodstrániteľné) dôsledky na právnu istotu, ktorá tvorí integrálnu súčasť princípov právneho\nštátu (III. ÚS 480/2017, III. ÚS 35/2019).\n20. Vzhľadom na uvedené sa ústavný súd podanou ústavnou sťažnosťou meritórne\nnezaoberal, keďže dospel k záveru o jej neprípustnosti, preto ju v zmysle zásady ratio\ntemporis odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. d) v spojení s § 132 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. mája 2020\nMiroslav DURIŠ\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "trovy konania-náklady konania", "advokát, advokácia-náhrada trov právneho zastúpenia", "konkurz a reštrukturalizácia / vyrovnanie-správca konkurznej podstaty", "pohľadávka"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:0d237519-219e-4896-adaf-363d9db96741", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.35.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 35/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 35/2019 z 29. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-29", "citacie_n": 59, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.35.2019.1"}, {"guid": "ussr:f72c9218-7ab9-4828-8cdc-1319051d594d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.480.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 480/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 480/2017 z 1. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-01", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.480.2017.1"}, {"guid": "ussr:90ee330c-2863-40c2-8cf7-c8193f1a8eff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.124.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 124/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2017 z 21. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-21", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.124.2017.1"}, {"guid": "ussr:28f83a48-1864-4b22-b3b3-5da92bd56aff", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 632/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 632/2014 z 21. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-21", "citacie_n": 106, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:28f83a48-1864-4b22-b3b3-5da92bd56aff"}, {"guid": "ussr:3fb9c5fa-75f8-40f5-8ca2-48a7352476f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 393/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 393/2014 z 23. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-23", "citacie_n": 105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3fb9c5fa-75f8-40f5-8ca2-48a7352476f2"}, {"guid": "ussr:40fd4a6e-1e9d-4e2c-9b1d-404e4f8fce34", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 420/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 420/2011 z 29. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-29", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40fd4a6e-1e9d-4e2c-9b1d-404e4f8fce34"}, {"guid": "ussr:f44f382b-68b5-4f25-8aaf-402d1200ff0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 180/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 180/2010 z 22. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-22", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f44f382b-68b5-4f25-8aaf-402d1200ff0a"}, {"guid": "ussr:275457ef-d649-4b94-8830-37d229621cee", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 289/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 289/09 z 14. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-14", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:275457ef-d649-4b94-8830-37d229621cee"}, {"guid": "ussr:b2224e53-4645-4ae8-879e-ab506b0c3d40", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 169/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 169/09 z 24. 6. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-06-24", "citacie_n": 772, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b2224e53-4645-4ae8-879e-ab506b0c3d40"}, {"guid": "ussr:6af9926f-16a4-4ec7-bf18-8138f4b99d10", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/08 z 22. 5. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-05-22", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6af9926f-16a4-4ec7-bf18-8138f4b99d10"}, {"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 177/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 177/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 566, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "1aa7176f-f603-4da4-bdfd-b88c5f5d7668:184f6151-b759-4503-8cae-269218b5e6d8", "ecli": null, "spisova_znacka": "2CoKR/3/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoKR/3/2019 z 7. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-11-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1aa7176f-f603-4da4-bdfd-b88c5f5d7668:184f6151-b759-4503-8cae-269218b5e6d8"}, {"guid": "491114df-c75f-4625-b6f0-d976ce39baf7:310659aa-15ae-44ca-92e6-5a21db3c08c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "3OdK/55/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/55/2017 z 28. 7. 2017", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2017-07-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/491114df-c75f-4625-b6f0-d976ce39baf7:310659aa-15ae-44ca-92e6-5a21db3c08c9"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b12d5b36-ccc3-4840-8e2d-3ac6c8723134", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.528.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 528/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 528/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.528.2026.1"}, {"guid": "ussr:b3ce39c6-2acb-4464-a757-143d9d362a65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.89.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 89/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 89/2026 z 12. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.89.2026.1"}, {"guid": "ussr:a68c540d-a82d-4dfb-9e48-7531a1a31a68", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.337.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 337/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 337/2024 z 18. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.337.2024.1"}, {"guid": "ussr:38661684-5b3b-4288-9cbb-0f390c9788c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.295.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 295/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 295/2023 z 18. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.295.2023.1"}, {"guid": "ussr:e4683ede-4912-45d9-be41-6c883c1d95a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.220.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 220/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 220/2021 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.220.2021.1"}]}