{"guid": "ussr:b8785fad-b7e5-419c-8fa5-aec04cdd1108", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 162/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 162/2020 z 28. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. apríla 2020, sp. zn. IV. ÚS 162/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "nevyhovuje žiadosti o ustanovenie PZ", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/365/#paragraf-2a.odsek-11", "nazov": "§ 2a ods. 11 zákona č. 365/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/365/#paragraf-2a.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/365-2004/paragraf-2a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-40", "nazov": "čl. 40 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "nazov": "čl. 3 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-33", "nazov": "čl. 33 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-33", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-33"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "nazov": "čl. 16 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov /antidiskriminačný zákon/ v znení neskorších predpisov § 2a ods. 11 písm. d", "nazov": "zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov /antidiskriminačný zákon/ v znení neskorších predpisov § 2a ods. 11 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov /antidiskriminačný zákon/ v znení neskorších predpisov § 2a ods. 11 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 40", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 40", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 40", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu čl. 1", "nazov": "Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 33", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 33", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 33", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európska charta práv pacientov čl. 1", "nazov": "Európska charta práv pacientov čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópska charta práv pacientov čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európska charta práv pacientov čl. 2", "nazov": "Európska charta práv pacientov čl. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópska charta práv pacientov čl. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 40", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 40", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 40", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu čl. 1", "nazov": "Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 33", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 33", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 33", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európska charta práv pacientov čl. 1", "nazov": "Európska charta práv pacientov čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópska charta práv pacientov čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európska charta práv pacientov čl. 2", "nazov": "Európska charta práv pacientov čl. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópska charta práv pacientov čl. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov /antidiskriminačný zákon/ v znení neskorších predpisov § 2a ods. 11 písm. d", "nazov": "zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov /antidiskriminačný zákon/ v znení neskorších predpisov § 2a ods. 11 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov /antidiskriminačný zákon/ v znení neskorších predpisov § 2a ods. 11 písm. d", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/365#paragraf-2a", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-40", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-33", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b8785fad-b7e5-419c-8fa5-aec04cdd1108", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 162/2020-14\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. apríla 2020\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 16\nods. 2, čl. 33, čl. 40 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 3 ods. 1,\nčl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1 Dohovoru\nproti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo\ntrestaniu, čl. 1 a 2 Európskej charty práv pacienta a § 2a ods. 11 písm. d) zákona\nč. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane\npred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon)\nv znení neskorších predpisov rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3 Sa 24/2017\nz 9. mája 2018 a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9 Sk 33/2018\nz 25. septembra 2019 a takto\nrozhodol:\n1. Ústavnú sťažnosť\n\nodmieta.\n\n2. Návrhu na ustanovenie právneho zástupcu n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nObsah ústavnej sťažnosti, skutkový stav a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. apríla\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie\nzákladných práv podľa čl. 16 ods. 2, čl. 33, čl. 40 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), práv podľa čl. 3 ods. 1, čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), čl. 1 Dohovoru proti\nmučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu\n(ďalej len „dohovor proti mučeniu“), čl. 1 a 2 Európskej charty práv pacienta a § 2a ods. 11\npísm. d) zákona č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach\na o ochrane\n\npred\n\ndiskrimináciou\n\na\n\no\n\nzmene\n\na\n\ndoplnení\n\nniektorých\n\nzákonov\n\n(antidiskriminačný zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „antidiskriminačný\nzákon“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn.\n3 Sa 24/2017 z 9. mája 2018 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a rozsudkom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 9 Sk 33/2018\nz 25. septembra 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok najvyššieho súdu“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ mal podaním\ndoručeným Sociálnej poisťovni, ústrediu, 9. augusta 8-10, Bratislava (ďalej len „Sociálna\npoisťovňa“), 19. augusta 2016 požiadať o priznanie invalidného dôchodku.\n2.1 Sociálna poisťovňa rozhodnutím č. 641 031 6285 0 z 24. apríla 2017 (ďalej len\n„rozhodnutie Sociálnej poisťovne“) žiadosť sťažovateľa o priznanie invalidného dôchodku\nzamietla. Proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne sťažovateľ včas podal odvolanie, ktoré\ngenerálny riaditeľ Sociálnej poisťovne rozhodnutím č. 461 031 6275 0 z 11. augusta 2017\n(ďalej len „rozhodnutie generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne“) zamietol.\n\n2\n\n3. Žalobou podanou na krajskom súde sa sťažovateľ domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne a jeho zrušenia. Krajský\nsúd svojím napadnutým rozsudkom žalobu sťažovateľa zamietol.\n4. Proti napadnutému rozsudku krajského súdu sťažovateľ podal kasačnú sťažnosť,\nktorú založil na dôvodoch podľa § 440 ods. 1 písm. f), g) a h) Správneho súdneho poriadku\na ktorou žiadal, aby najvyšší súd napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec vrátil\nkrajskému súdu na ďalšie konanie.\n4.1 O kasačnej sťažnosti sťažovateľa rozhodol najvyšší súd napadnutým rozsudkom\ntak, že ju ako nedôvodnú podľa § 461 Správneho súdneho poriadku zamietol.\n5. Sťažovateľ považuje napadnutý rozsudok krajského súdu a napadnutý rozsudok\nnajvyššieho súdu za rozhodnutia arbitrárne a nedostatočne odôvodnené.\n6. S odkazom na prezentovanú argumentáciu sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd\nnálezom vyslovil:\n„1. Základné právo sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie vyplývajúce z čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR,\nPrávo sťažovateľa na Zákaz mučenia vyplývajúce z čl. 3 ods. 1 Dohovoru a čl. 16 ods. 2\nÚstavy SR a čl. 1 Vyhlášky č. 143/1988 Zb. o Dohovore proti mučeniu a inému krutému,\nneľudskému alebo ponižujúcemu Zaobchádzaniu alebo trestaniu, Právo sťažovateľa na\nZákaz diskriminácie vyplývajúce z čl. 14 Dohovoru a čl. 33 Ústavy SR a podľa úst. § 2a\nods. 11 písm. d) Zákon č. 365/2004 Z. z. (antidiskriminačný zákon), Právo sťažovateľa na\nochranu zdravia vyplývajúce z čl. 1 a 2 Európskej práv pacientov a čl. 40 Ústavy SR\nrozsudkom Najvyššieho súdu v Bratislave č. k. 9Sk/33/2018 zo dňa 25.septembra 2019\na rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Sa/4/2017-44, zo dňa 09. mája 2018\nporušené bolo.\n2. Rozsudok Najvyššieho súdu v Bratislave č. k. 9Sk/33/2018 zo dňa 25.septembra\n2019 a rozsudok krajského súdu v Košiciach č. k. 3Sa/24/2017-44, zo dňa 09. mája 2018 sa\nzrušuje a vec sa Krajskému súdu v Košiciach vracia na ďalšia konanie.\n\n3\n\n3. Najvyšší súd v Bratislave je povinný do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto\nnálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky zaplatiť finančné zadosťučinenie sťažovateľovi\nvo výške 100.000,- eur (slovom stotisíc eur) sťažovateľovi.\n4. Najvyšší súd v Bratislave je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania do 15 dní\nod doručenia tohto nálezu.\nalternatívne\n1. Základné právo sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie vyplývajúce z čl. 6 ods.\n1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, Právo\nsťažovateľa na Zákaz mučenia vyplývajúce z čl. 3 ods. 1 Dohovoru a čl. 16 ods. 2 Ústavy SR\na čl. 1 Vyhlášky č. 143/1988 Zb. o Dohovore proti mučeniu a inému krutému, neľudskému\nalebo ponižujúcemu Zaobchádzaniu alebo trestaniu, Právo sťažovateľa na Zákaz\ndiskriminácie vyplývajúce z čl. 14 Dohovoru a čl. 33 Ústavy SR a podľa úst. § 2a ods. 11\npísm. d) Zákon č. 365/2004 Z. z. (antidiskriminačný zákon), Právo sťažovateľa na ochranu\nzdravia vyplývajúce z čl. 1 a 2 Európskej práv pacientov a čl. 40 Ústavy SR rozsudkom\nNajvyššieho súdu v Bratislave č. k. 9Sk/33/2018 zo dňa 25.septembra 2019 a rozsudkom\nKrajského súdu v Košiciach č. k. 3Sa/4/2017-44, zo dňa 09. mája 2018 porušené bolo.\n2. Rozsudok Najvyššieho súdu v Bratislave č. k. 9Sk/33/2018 zo dňa 25.septembra\n2019 a rozsudok krajského súdu v Košiciach č. k. 3Sa/24/2017-44, zo dňa 09. mája 2018 sa\nzrušuje a vec sa Krajskému súdu v Košiciach vracia na ďalšia konanie.\n3. Najvyšší súd v Bratislave je povinný do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto\nnálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky zaplatiť finančné zadosťučinenie sťažovateľovi\nvo výške 100.000,- eur (slovom stotisíc eur) sťažovateľovi.\n4. Najvyšší súd v Bratislave je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania do 15 dní\nod doručenia tohto nálezu.“\n7. Sťažovateľ svoj návrh na priznanie primeraného finančného zadosťučinenia\nv sume 100 000 € v zásadnom odôvodňuje takto:\n„S ohľadom na uvedené si sťažovateľ uplatňuje primerané zadosťučinenie za\nporušenie práva na spravodlivý proces a mučenie hladom 19 mesiacov, s cieľom, aby\nprinútili, sťažovateľa utrpel škodu Podľa § 114 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení, a tak ušetrili náklady Sociálnej poisťovni. Je naďalej Diskriminovaný, ako aj\n4\n\nznemožnenie pokračovať v liečbe za diskrimináciu a mučenie hladom vo výške 100.000,EUR (slovom stotisíc eur), čo považuje síce za symbolickú náhradu jemu spôsobenej ujmy,\nale považuje za významné z pohľadu diskriminácie, mučenia hladom a znemožnenie liečby\nsi ju aspoň v tejto miere uplatniť.“\n8. Sťažovateľ zároveň v ústavnej sťažnosti s poukazom na § 37 ods. 1 zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) požiadal o ustanovenie právneho zástupcu\nv konaní pred ústavným súdom.\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a relevantná právna úprava\n9. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n10. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je\ns účinnosťou od 1. marca 2019 zákon o ústavnom súde.\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh na začatie\nkonania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd\nzisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie.\n\n5\n\n12. Ústavný súd podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n13. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ namieta porušenie\nzákladných práv podľa čl. 16 ods. 2, čl. 33, čl. 40 a čl. 46 ods. 1 ústavy, práv podľa čl. 3\nods. 1, čl. 6 ods. 1 a čl. 14 dohovoru, čl. 1 dohovoru proti mučeniu, čl. 1 a 2 Európskej\ncharty práv pacienta a § 2a ods. 11 písm. d) antidiskriminačného zákona napadnutým\nrozsudkom krajského súdu a napadnutým rozsudkom najvyššieho súdu.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\nIII.1 K namietanému porušeniu základných práv podľa čl. 16 ods. 2, čl. 33,\nčl. 40 a čl. 46 ods. 1 ústavy, porušeniu práv podľa čl. 3 ods. 1, čl. 6 ods. 1 a čl. 14\ndohovoru, porušeniu čl. 1 dohovoru proti mučeniu, čl. 1 a 2 Európskej charty práv\npacienta a porušeniu § 2a ods. 11 písm. d) antidiskriminačného zákona napadnutým\nrozsudkom krajského súdu\n14. Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv\na slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných\nsúdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný\nsúd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\n\n6\n\n15. Z princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd pri uplatňovaní svojej právomoci vychádza\nzo zásady, že ústava ukladá všeobecným súdom chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť,\na preto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a uplatní sa až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ak ústavný súd pri predbežnom\nprerokovaní ústavnej sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv\nalebo slobôd môže domôcť a aj domáhal využitím jemu dostupných a účinných\nprostriedkov nápravy pred iným (všeobecným) súdom, musí takúto sťažnosť odmietnuť\npre nedostatok svojej právomoci na jej prerokovanie (m. m. IV. ÚS 115/07).\n16. Podľa § 29 Správneho súdneho poriadku konanie na správnych súdoch je\njednoinštančné, ak tento zákon neustanovuje inak. Proti rozhodnutiam krajských súdov\nv správnom súdnictve tak v zásade odvolanie ako riadny opravný prostriedok prípustné nie\nje, avšak Správny súdny poriadok v § 438 umožňuje podať proti právoplatnému rozhodnutiu\nkrajského súdu kasačnú sťažnosť.\n17. V danom prípade tak mal sťažovateľ k dispozícii opravný prostriedok poskytnutý\nmu zákonom na ochranu jeho základných práv. Proti napadnutému právoplatnému rozsudku\nkrajského súdu mohol sťažovateľ podať kasačnú sťažnosť (čo aj využil), o ktorej bol\noprávnený a aj povinný rozhodnúť najvyšší súd. Právomoc najvyššieho súdu rozhodnúť\no kasačnej sťažnosti sťažovateľa v danom prípade vylučuje právomoc ústavného súdu\nna preskúmanie ústavnej sťažnosti vo vzťahu k napadnutému rozsudku krajského súdu.\nÚstavný súd preto ústavnú sťažnosť smerujúcu proti napadnutému rozsudku krajského súdu\nodmietol podľa § 56 ods. 2 písm. a) zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci\nústavného súdu na jej prerokovanie.\n\n7\n\nIII.2 K namietanému porušeniu základných práv podľa čl. 16 ods. 2, čl. 33,\nčl. 40 a čl. 46 ods. 1 ústavy, porušeniu práv podľa čl. 3 ods. 1, čl. 6 ods. 1 a čl. 14\ndohovoru, porušeniu čl. 1 dohovoru proti mučeniu, čl. 1 a 2 Európskej charty práv\npacienta a porušeniu § 2a ods. 11 písm. d) antidiskriminačného zákona napadnutým\nrozsudkom najvyššieho súdu\n18. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti konštantne uvádza, že ústavnú\nsťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený právny\nprostriedok ochrany základných práv alebo slobôd (napr. I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02,\nIII. ÚS 55/02, I. ÚS 1/2019), a preto jednou zo základných podmienok prijatia ústavnej\nsťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej v § 124 zákona o ústavnom\nsúde. V prípade podania ústavnej sťažnosti po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty\nneumožňuje zákon o ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (pozri napr.\nIV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014).\n19. Podľa § 124 zákona o ústavnom súde ústavnú sťažnosť možno podať do dvoch\nmesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo\nupovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa,\nkeď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Ak rozhodnutie\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením alebo oznámením a ak sa podľa osobitných predpisov\nzároveň doručuje jeho písomné vyhotovenie, začína lehota plynúť dňom doručenia tohto\npísomného vyhotovenia sťažovateľovi; ak sa rozhodnutie doručuje len jeho zástupcovi,\nzačína lehota plynúť dňom doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia tomuto\nzástupcovi. Ak bol vo veci podaný mimoriadny opravný prostriedok, lehota na podanie\nústavnej sťažnosti vo vzťahu k rozhodnutiu, ktoré bolo mimoriadnym opravným\nprostriedkom napadnuté, začína plynúť od doručenia rozhodnutia o mimoriadnom\nopravnom prostriedku.\n19.1 Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej\nčasti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok.\n\n8\n\n19.2 Podľa § 121 ods. 3 Civilného sporového poriadku lehoty určené podľa týždňov,\nmesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje\ns dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným\ndňom mesiaca.\n19.3 Podľa § 121 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak koniec lehoty pripadne\nna sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci\npracovný deň.\n20. Ústavný súd zistil, že napadnutý rozsudok najvyššieho súdu nadobudol\nprávoplatnosť 25. novembra 2019. Práve deň, keď nadobudol právoplatnosť napadnutý\nrozsudok najvyššieho súdu, ktorým malo dôjsť k porušeniu sťažovateľom označených práv,\npredstavuje v danom prípade okamih určujúci začiatok plynutia lehoty na podanie ústavnej\nsťažnosti proti napadnutému rozsudku najvyššieho súdu (nie deň, ako sa sťažovateľ mylne\ndomnieva v ústavnej sťažnosti, keď mu bolo doručené oznámenie zo strany Kancelárie\nÚstavného súdu Slovenskej republiky ako reakcia na podnet sťažovateľa zaslaný ústavnému\nsúdu na účely vyjadrenia nesúhlasu so spôsobom, akým bolo vybavené jeho podanie\ndoručené ústavnému súdu 10. januára 2020, ktorým prvýkrát namietal porušenie svojich\npráv napadnutým rozsudkom krajského súdu a napadnutým rozsudkom najvyššieho súdu\na ktoré bolo sudkyňou spravodajkyňou Janou Baricovou odložené podľa § 53 zákona\no ústavnom súde bez ďalšieho procesného postupu, pretože nešlo o návrh na začatie konania\npred ústavným súdom).\n20.1 V zmysle § 124 a § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 121 ods. 3 a 4\nCivilného sporového poriadku lehota dvoch mesiacov na podanie ústavnej sťažnosti\nv danom prípade uplynula 27. januára 2020 (pondelok, pozn.), keďže 25. január 2020\npripadol na sobotu.\n20.2 Ústavná sťažnosť sťažovateľa bola osobne podaná do podateľne ústavného súdu\n3. apríla 2020.\n21. Z uvedeného je zrejmé, že sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť proti napadnutému\nrozsudku najvyššieho súdu po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.\n\n9\n\n22. S poukazom na uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť smerujúcu proti\nnapadnutému rozsudku najvyššieho súdu v súlade s § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom\nsúde odmietol z dôvodu, že bola podaná oneskorene.\n23. Pokiaľ ide o žiadosť sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu, ústavný súd\ntomuto návrhu nevyhovel (bod 2 výroku tohto uznesenia), keďže ide zo strany sťažovateľa\no zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti. Ústavná sťažnosť smeruje\nproti rozhodnutiu krajského súdu, na preskúmanie ktorého ústavný súd nemá právomoc,\na vo vzťahu k napadnutému rozsudku najvyššieho súdu ide o ústavnú sťažnosť podanú\noneskorene, podaný návrh teda trpí s poukazom na už uvedené skutočnosti vadami, ktoré by\nnebolo možné odstrániť ani v prípade, ak by sťažovateľ bol v konaní pred ústavným súdom\nprávne zastúpený.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. apríla 2020\n\nMiroslav DURIŠ\npredseda senátu\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "sociálna poisťovňa", "dôchodok-invalidný"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:01f856c6-928a-41ab-9862-d053c48bf75e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 1/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 1/2019 z 9. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-09", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1"}, {"guid": "ussr:02246026-cb06-4426-b57d-30660740ce79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 695/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 695/2014 z 9. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-09", "citacie_n": 133, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:02246026-cb06-4426-b57d-30660740ce79"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 55/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 55/02 z 2. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-02", "citacie_n": 347, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7"}, {"guid": "ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/02 z 3. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-03", "citacie_n": 506, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2"}, {"guid": "ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 29/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 29/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad"}, {"guid": "3ebd3f1c-6244-45f0-a555-2039ced49fa7:c1a3a926-8fa5-4aee-9a01-ba087d55b258", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7017200843.1", "spisova_znacka": "9Sk/33/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/33/2018 z 24. 9. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-09-24", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7017200843.1"}, {"guid": "46ee6a02-3d58-4088-8616-803871888c59:3d5603ef-caef-4a23-b637-a8ea7d0f8eaa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7017200843.2", "spisova_znacka": "3Sa/24/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sa/24/2017 z 8. 5. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-05-08", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7017200843.2"}, {"guid": "95c7d245-cccb-4279-8fec-9f070768c89c:3f642b4c-910b-4ce9-8c02-695d76ed3ead", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8017200130.3", "spisova_znacka": "3Sa/4/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sa/4/2017 z 19. 6. 2017", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2017-06-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8017200130.3"}], "citovane_v": []}