{"guid": "ussr:c2dfde9f-c502-4dbf-b47f-7ad666b9a95b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 162/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 162/2019 z 11. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. decembra 2019, sp. zn. IV. ÚS 162/2019, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2019-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c2dfde9f-c502-4dbf-b47f-7ad666b9a95b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2019.1/text", "citacie_n": 18, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 162/2019-6\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra\n2019 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,a\n\n,\n\n,\n\n,\n\n,\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach\nsp. zn. 6 S 143/2015 zo 14. februára 2018 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\na\n\no d m i e t a pre nesplnenie\n\nzákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\nObsah ústavnej sťažnosti, skutkový stav a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n11. septembra 2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, a\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv\npodľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\npodľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“)\nsp. zn. 6 S 143/2015 zo 14. februára 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovatelia v procesnom\npostavení žalobcov sa v konaní vedenom na krajskom súde pod sp. zn. 6 S 143/2015\ndomáhali odstránenia nečinnosti zo strany orgánov verejnej správy.\n2.1 Krajský súd napadnutým uznesením žalobu sťažovateľov s poukazom na § 249\nzákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov zamietol.\nProti napadnutému uzneseniu krajského súdu podali sťažovatelia kasačnú sťažnosť, o ktorej\nrozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením sp. zn.\n6 Sžk 21/2018 z 9. mája 2019 tak, že kasačnú sťažnosť podľa § 461 Správneho súdneho\nporiadku zamietol a žalobcom nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal.\n3. Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti stručne poukazujú na nečinnosť žalovaných –\norgánov verejnej správy, ktorá bola dôvodom na podanie žaloby na krajskom súde.\n4. S odkazom na prezentovanú argumentáciu sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd\ntakto rozhodol:\n„1/ Základné právo sťažovateľov a vlastníkov rod. domu na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy SR a právo na ochranu majetku podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR podľa\nčl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6S/143/201S zo dňa 14. februára 2018\nporušené bolo.\n2/ Zrušuje uznesenie Krajského súdu sp. zn. 6S/143/2015 z 14. februára 2018.\n3/ Ústavný súd priznáva náhradu trov konania v sume 265,70 E /slovom\ndvestošesťdesiatpäť eur a sedemdesiat centov/, ktoré je povinný a všetky iné trovy s tým\nspojené Krajský súd v Košiciach zaplatiť na účet právneho zástupcu ak bude, /pretože\n2\n\nadvokátmi sme boli podvedení a z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu a príjem na\nnemocničnú liečbu toho času nestíham kvôli lehote/.“\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a relevantná právna úprava\n5. Ústavný súd podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ktorý s účinnosťou od 1. marca 2019 upravuje\nkonanie pred ústavným súdom.\n7. Vec sťažovateľov bola v súlade s čl. X bodom 5 písm. c) Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019\nv znení dodatku č. 1 schváleného 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) prerozdelená\nnáhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov a pridelená\nsudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi a v zmysle čl. II bodov 3 a 5 rozvrhu práce bola\npredbežne prejednaná vo štvrtom senáte ústavného súdu v zložení Miroslav Duriš (predseda\nsenátu) a sudcovia Ladislav Duditš a Libor Duľa.\n8. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či dôvody\nuvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\n\n3\n\n9. Ústavný súd podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n10. Podľa § 34 ods. 1 zákona o ústavnom súde navrhovateľ musí byť v celom konaní\nzastúpený advokátom, ak odsek 2 alebo § 35 neustanovuje inak.\n11. Podľa § 43 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania okrem\nvšeobecných náležitostí podania podľa § 39 musí obsahovať aj dátum narodenia\nnavrhovateľa, ak ide o fyzickú osobu, identifikačné číslo navrhovateľa, ak ide o právnickú\nosobu, bydlisko alebo sídlo navrhovateľa, označenie subjektu, proti ktorému návrh smeruje,\nakého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu a navrhované dôkazy.\n12. Podľa § 123 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť musí okrem\nvšeobecných náležitostí návrhu na začatie konania podľa § 43 obsahovať\na) označenie toho, kto podľa sťažovateľa porušil jeho základné práva a slobody,\nb) označenie právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým podľa\nsťažovateľa boli porušené jeho základné práva a slobody,\nc) označenie základných práv a slobôd, ktorých porušenie sťažovateľ tvrdí,\nd) konkrétne skutkové a právne dôvody, pre ktoré malo podľa sťažovateľa dôjsť\nk porušeniu jeho základných práv a slobôd.\n13. Podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak o ochrane základných práv\na slobôd sťažovateľa vo veci, ktorej sa ústavná sťažnosť týka, je príslušný rozhodovať iný\n4\n\nsúd, ústavný súd uznesením ústavnú sťažnosť odmietne pre nedostatok právomoci na jej\nprerokovanie\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n14. Bez potreby bližších doktrinálnych záverov k označeným právam sťažovateľov je\npotrebné konštatovať, že ústavná sťažnosť nie je argumentačne koncipovaná tak, aby sa\nz nej dalo vyvodiť, ako napadnuté uznesenie krajského súdu malo poškodiť sťažovateľov\nna ich označených právach.\n15. Ústavný súd zdôrazňuje, že v ústave a zákone o ústavnom súde má presne\ndefinované právomoci, uplatnenie ktorých je viazané na splnenie viacerých formálnych\naj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1 ústavy, § 43 ods. 1 a § 123\nods. 1 zákona o ústavnom súde). Až na výnimky, ktoré v danej veci nie sú relevantné, je\npritom ústavný súd viazaný návrhom na začatie konania (§ 45 zákona o ústavnom súde).\n16. Ústavný súd konštatuje, že sťažovatelia podali ústavnému súdu ústavnú sťažnosť,\nv ktorej absentuje odôvodnenie, teda argumentácia, relevantné námietky a prezentovanie\nsúvislostí týkajúcich sa porušenia označených práv vo vzťahu k napadnutému uzneseniu\nkrajského súdu.\n17. Odôvodnenie návrhu je pritom podľa § 43 ods. 1 zákona o ústavnom súde\nzákonom danou podmienkou konania pred ústavným súdom. V tejto súvislosti ústavný súd\nuž opakovane konštatoval, že zo vzájomnej väzby medzi relevantnými ustanoveniami\nzákona o ústavnom súde (§ 43 ods. 1 a § 123 ods. 1) vyplýva, že sťažovateľ musí označiť\nzákladné práva a slobody, vyslovenia porušenia ktorých sa domáha, nielen označením\npríslušných článkov ústavy, ale musí ich konkretizovať aj skutkovo (m. m. IV. ÚS 124/08,\nIV. ÚS 146/08), t. j. uviesť, z akých dôvodov malo dôjsť k ich porušeniu a navrhnúť v tejto\nsúvislosti dôkazy.\n\n5\n\n18. Ústavný súd zároveň konštatuje, že sťažovatelia k svojmu podaniu nedoložili\nsplnomocnenie na zastupovanie ich osôb v konaní pred ústavným súdom advokátom\n(požiadavka plynúca z § 34 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\n19. Ústavný súd dodáva, že podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak má návrh\nna začatie konania uvedený v § 42 ods. 2 písm. f), g), i) až l), n), q), r) a w) odstrániteľné\nnedostatky, môže ústavný súd vyzvať navrhovateľa, aby v určenej lehote tieto nedostatky\nodstránil. Ak účastník konania v určenej lehote nedostatky neodstráni, ústavný súd návrh\nna začatie konania odmietne. Na nedostatky návrhu na začatie konania uvedeného v § 42\nods. 2 písm. a) až e), h), m), o), p) a s) až v) ústavný súd navrhovateľa neupozorňuje.\n20. V danom prípade ústavný súd nepovažoval za potrebné vyzývať sťažovateľov\nna odstránenie uvedených nedostatkov (predloženie plnej moci udelenej advokátovi\nna zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, kvalifikované doplnenie ústavnej\nsťažnosti) z dôvodu, že aj v prípade, ak by sťažovatelia boli v konaní pred ústavným súdom\nzastúpení advokátom a podali by ústavnú sťažnosť, ktorá by spĺňala všetky zákonom\npredpísané náležitosti, stále by tu existoval dôvod na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2\npísm. a) zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci ústavného súdu na jej\nprerokovanie, keďže ústavná sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému mali\nsťažovatelia k dispozícii opravný prostriedok poskytnutý im zákonom na ochranu ich\nzákladných práv. Proti napadnutému právoplatnému uneseniu krajského súdu mohli\nsťažovatelia podať kasačnú sťažnosť (čo aj využili), o ktorej bol oprávnený a aj povinný\nrozhodnúť najvyšší súd. Právomoc najvyššieho súdu rozhodnúť o kasačnej sťažnosti\nsťažovateľov v danom prípade vylučuje právomoc ústavného súdu na prerokovanie ústavnej\nsťažnosti smerujúcej proti napadnutému uzneseniu.\n21. Pretože predmetná ústavná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti,\nktoré na uplatnenie právomoci ústavného súdu ustanovuje ústava a zákon o ústavnom súde,\na to relevantné odôvodnenie ako východiskový rámec ústavnej sťažnosti obsahovo\nkorešpondujúce s návrhom na rozhodnutie vo veci samej, ústavný súd ústavnú sťažnosť\n\n6\n\nv súlade s § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. decembra 2019\n\nMiroslav DURIŠ\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "správne súdnictvo-konanie proti nečinnosti", "orgán-verejnej správy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 124/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 124/08 z 10. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-10", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c489e91b-f787-45ea-a892-a25e24753f27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.73.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 73/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 73/2026 z 11. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.73.2026.1"}, {"guid": "ussr:526f2839-5d38-4449-b149-0a73c6269cea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.384.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 384/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 384/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.384.2025.1"}, {"guid": "ussr:8b2509a8-80f4-4b21-849a-715aedec0e13", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.488.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 488/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 488/2024 z 1. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.488.2024.1"}, {"guid": "ussr:ec3f7dd2-afc7-422f-95c5-ac43a4f7a832", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.410.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 410/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 410/2024 z 10. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.410.2024.1"}, {"guid": "ussr:cbff29e7-1b58-4ea0-9569-90d5687f8ab1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.326.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 326/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 326/2024 z 18. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.326.2024.1"}, {"guid": "ussr:080ffc99-2fae-4c8b-8883-7023f79e81fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.411.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 411/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 411/2022 z 17. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-17", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.411.2022.1"}, {"guid": "ussr:2d2aa512-1bb8-402b-bb73-c7fd8c319582", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.185.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 185/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 185/2021 z 5. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-05", "citacie_n": 51, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.185.2021.1"}, {"guid": "ussr:65498f8b-7cdb-4035-8a1e-25b6d5fe8882", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.468.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 468/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 468/2020 z 13. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.468.2020.1"}, {"guid": "ussr:ecdfbb1f-9aae-4f3d-bf85-20bb2a087875", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.440.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 440/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 440/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.440.2020.1"}, {"guid": "ussr:14d9dee4-0054-4b40-ada9-22653c6d79b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.441.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.441.2020.1"}, {"guid": "ussr:7642d1be-9e7a-4691-a5d8-27ca8341e778", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.467.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 467/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 467/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.467.2020.1"}, {"guid": "ussr:8fa76f02-b5d5-4172-9690-9ad377f6cbf9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.466.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 466/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 466/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.466.2020.1"}, {"guid": "ussr:9acb4043-b89a-466b-9e8e-5c642a6aaa4f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.438.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 438/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.438.2020.1"}, {"guid": "ussr:a9062cc4-08c2-45d0-be5b-1dc2a9dfd20e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.468.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 468/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 468/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.468.2020.1"}, {"guid": "ussr:bbc47fba-94e8-4911-a81a-c5a7cb2d57fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.437.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 437/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 437/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.437.2020.1"}, {"guid": "ussr:c55b90db-66f2-4740-b801-4896a7ea2310", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.439.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 439/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 439/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.439.2020.1"}, {"guid": "ussr:d7d72e75-8a91-4f8e-8218-7f6aefd84d95", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.313.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 313/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 313/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.313.2020.1"}, {"guid": "ussr:9fb15067-b0e6-4558-9e3f-082d74ad8eb1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.266.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 266/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 266/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.266.2020.1"}]}