{"guid": "ussr:141652de-81cc-417c-8258-a958b3830a9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 152/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 152/2019 z 11. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. decembra 2019, sp. zn. IV. ÚS 152/2019, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/141652de-81cc-417c-8258-a958b3830a9c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2019.1/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 152/2019-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. decembra 2019\nv senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša a zo sudcov Libora Duľu a Ladislava\nDuditša (sudca spravodajca) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\nzastúpenej advokátkou\n\nJUDr. Ivetou Petejovou, Hlavná 20, Košice, vo veci namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bardejov v konaní\nvedenom pod sp. zn. 4 C 131/2003 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nObsah ústavnej sťažnosti, sťažnostná argumentácia a návrh rozhodnutia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n10. júna 2019 doručená ústavná sťažnosť\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie základného\n\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 4 C 131/2003 (ďalej aj „napadnuté konanie“).\n2. Ústavná sťažnosť po jej doručení nebola pridelená sudcovi spravodajcovi. Plénum\nústavného súdu prijalo 16. októbra 2019 Dodatok č. 1 k Rozvrhu práce Ústavného súdu\nSlovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 (ďalej len\n„rozvrh práce“). Podľa čl. X bodu 5 rozvrhu práce veci, ktoré neboli v období\nod 17. februára 2019 do 16. októbra 2019 pridelené sudcom spravodajcom, boli\nprerozdelené náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov\nmedzi sudcov menovaných do funkcie 10. októbra 2019. Ústavná sťažnosť bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi a v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce bola\nprejednaná vo IV. senáte ústavného súdu, ktorý pracuje v zložení Miroslav Duriš (predseda\nsenátu), Libor Duľa a Ladislav Duditš (členovia senátu).\n3. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka doručila\nokresnému súdu 29. apríla 2003 žalobu pôvodne vedenú pod sp. zn. 4 C 131/2003\na 14. augusta 2003 žalobu pôvodne vedenú pod sp. zn. 4 C 157/2003. Okresný súd\nna pojednávaní konanom 24. októbra 2006 uznesením rozhodol o spojení označených vecí\nna spoločné konanie, ktoré sa na okresnom súde vedie pod sp. zn. 4 C 131/2003.\nPredmetom napadnutého konania je sťažovateľkou uplatnený nárok na vydanie\nbezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľnosti bez právneho dôvodu proti spoločnosti\nBARDEJOVSKÉ KÚPELE a. s. (ďalej len „žalovaný“).\n4. Sťažovateľka považuje napadnuté konanie „za neefektívne, nehospodárne\na poznačené zbytočnými prieťahmi“. Podľa sťažovateľky napadnuté konanie, ktoré nie je\ndosiaľ právoplatne skončené, prebieha 16 rokov, čo je doba „absolútne neprimeraná\na neospravedlniteľná“. Podľa tvrdenia sťažovateľky extrémna dĺžka napadnutého konania\nbola spôsobená postupom okresného súdu, ktorý spočíval „vo vykonávaní neproduktívnych\n2\n\na zjavne irelevantných úkonov“. O uvedenom svedčí aj to, že v napadnutom konaní, ktoré\nnie je právne ani skutkovo zložité, došlo dvakrát k zrušeniu meritórneho rozhodnutia\nodvolacím súdom a k vráteniu veci na nové konanie. Okresný súd spôsobil zbytočné\nprieťahy aj nesprávnymi rozhodnutiami, ktorými sa upravovalo vedenie konania.\n5. Na základe uvedených skutočností sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd\npo prijatí ústavnej sťažnosti rozhodol o nej týmto nálezom:\n„Základné právo Sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčlánku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo Sťažovateľa na prejednanie veci\nv primeranej lehote podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Bardejov v konaní vedenom pod sp. zn.: 4C 131/2003\nporušené bolo.\n2. Ústavný súd Slovenskej republiky prikazuje Okresnému súdu Bardejov aby\nv konaní vedenom pod sp. zn.: 4C 131/2003 konal bez zbytočných prieťahov.\n3. Ústavný súd Slovenskej republiky Sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie\n10000 EUR (slovom : desaťtisíceur), ktoré je Okresný súd Bardejov povinný vyplatiť\ndo dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n4. Ústavný súd Slovenskej republiky priznáva Sťažovateľovi úhradu trov konania...“\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a relevantná právna úprava\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) návrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí\nbez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje inak.\n3\n\n8. Ústavný súd môže podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n10. Predmetom ústavnej sťažnosti je sťažovateľkou namietané porušenie základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní.\n11. Pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy si ústavný súd osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské\npráva k čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote, preto v obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (napr. II. ÚS 55/98,\nI. ÚS 280/08).\n\n4\n\n12. Ako možno z doterajšej rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyvodiť, zjavná\nneopodstatnenosť\n\nústavnej\n\nsťažnosti\n\nnamietajúcej\n\nporušenie\n\nzákladného\n\npráva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy môže\nvyplývať aj z toho, že porušenie uvedeného práva sa namieta v takom konaní\npred všeobecným súdom, v ktorom už označený súd meritórne rozhodol pred podaním\nústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (II. ÚS 184/06), a preto už k namietanému\nporušovaniu označeného práva nečinnosťou tohto orgánu nemôže dochádzať (m. m.\nII. ÚS 387/06).\n13. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu podstatou, účelom a cieľom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty. Ústavný súd preto poskytuje ochranu tomuto základnému právu len vtedy,\nak bola na ústavnom súde uplatnená v čase, keď namietané porušenie tohto práva ešte\nmohlo trvať (napr. I. ÚS 116/02, IV. ÚS 637/2013). Ak v čase doručenia ústavnej sťažnosti\nústavnému súdu už nemôže dochádzať k namietanému porušovaniu označeného práva,\nústavný súd ústavnú sťažnosť odmietne ako zjavne neopodstatnenú (§ 56 ods. 2 zákona\no ústavnom súde), pretože konanie o takej ústavnej sťažnosti pred ústavným súdom už nie je\nspôsobilé naplniť účel ochrany, ktorý ústavný súd poskytuje vo vzťahu k základnému právu\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právu\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. I. ÚS 6/03). Uvedený právny názor ústavného súdu\nje akceptovaný aj judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (pozri Miroslav Mazurek\nproti Slovenskej republike, rozhodnutie o sťažnosti č. 16970/05 z 3. 3. 2009).\n14. Jednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\nje totiž to, že musí smerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej moci\ndo základných práv sťažovateľa. Uvedený názor vychádza zo skutočnosti, že táto sťažnosť\nzohráva aj významnú preventívnu funkciu, a to ako účinný prostriedok na to, aby sa predišlo\nzásahu do základných práv, a v prípade, že už k zásahu došlo, aby sa v porušovaní týchto\npráv ďalej nepokračovalo (napr. IV. ÚS 104/03, IV. ÚS 73/05).\n\n5\n\n15. Ústavný súd v súčinnosti s okresným súdom zistil, že okresný súd v napadnutom\nkonaní rozhodol 17. januára 2019 meritórnym rozsudkom, ktorým zaviazal žalovaného\nzaplatiť sťažovateľke sumu 3 655,16 € s príslušenstvom a žalobu v prevyšujúcej časti\nzamietol. Rozsudok okresného súdu v časti, v ktorej bolo žalobe vyhovené, nadobudol\nprávoplatnosť 19. februára 2019. Proti výroku rozsudku okresného súdu, ktorým bola\nžaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá, sťažovateľka podala odvolanie. O odvolaní\nsťažovateľky rozhodol Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn.\n15 Co 35/2019 z 28. mája 2019, ktorým potvrdil rozsudok okresného súdu ako vecne\nsprávny. Potvrdzujúci rozsudok krajského súdu nadobudol právoplatnosť 29. júna 2019.\nÚstavná sťažnosť namietajúca postup okresného súdu v napadnutom konaní bola ústavnému\nsúdu osobne doručená 10. júna 2019, teda po tom, čo okresný súd, ako aj odvolací krajský\nsúd vo veci sťažovateľky meritórne rozhodli.\n16. Z uvedeného je zrejmé, že okresný súd v čase podania ústavnej sťažnosti\nuž nemohol žiadnym ústavne relevantným spôsobom ovplyvniť priebeh napadnutého\nkonania, prípadne prieťahy v ňom (IV. ÚS 214/03, II. ÚS 1/05).\n17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a pretože sťažovateľka sa v predmetnej veci\ndomáhala ochrany svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru v čase, keď v označenom konaní pred okresným súdom namietané\nporušenie označených práv už netrvalo, a teda bola odstránená jej právna neistota, pripadalo\ndo úvahy odmietnutie ústavnej sťažnosti pre jej zjavnú neopodstatnenosť. Z uvedených\ndôvodov ústavný súd rozhodol podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde tak,\nako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. decembra 2019\nMiroslav Duriš\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "občianske súdne konanie-občiansko-právne konanie", "prieťahy v konaní-extrémne"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:636550fb-f698-42b6-8d46-9e8efe9832f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 637/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 637/2013 z 10. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-10", "citacie_n": 151, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:636550fb-f698-42b6-8d46-9e8efe9832f7"}, {"guid": "ussr:732cd795-10ae-431c-adea-d1282962abd7", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 280/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 280/08 z 18. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-18", "citacie_n": 522, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:732cd795-10ae-431c-adea-d1282962abd7"}, {"guid": "ussr:edfb8c38-1b27-459a-b2f5-77b1ae29221c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 387/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 387/06 z 22. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-22", "citacie_n": 595, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:edfb8c38-1b27-459a-b2f5-77b1ae29221c"}, {"guid": "ussr:da812314-96ec-48f2-8b72-f62017ad1f3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 184/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/06 z 31. 5. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-05-31", "citacie_n": 374, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da812314-96ec-48f2-8b72-f62017ad1f3c"}, {"guid": "ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 73/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 73/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:3b40d40b-527c-4695-a503-bac07bbff72d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 214/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 214/03 z 19. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-19", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b40d40b-527c-4695-a503-bac07bbff72d"}, {"guid": "ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 670, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad"}, {"guid": "ussr:8b92a6da-1ece-4910-afbf-13a840429cc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/03 z 15. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-15", "citacie_n": 829, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b92a6da-1ece-4910-afbf-13a840429cc1"}, {"guid": "ussr:dc5cfd76-05a0-43c5-aca6-120386ec940d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 116/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 116/02 z 17. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-17", "citacie_n": 846, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dc5cfd76-05a0-43c5-aca6-120386ec940d"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "44d5e243-38ba-4eaa-b85a-7b9c0b040b7a:fb5dad67-ef9a-47a7-b5f0-3d4eb8f3601d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6117237162.1", "spisova_znacka": "15Co/35/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/35/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6117237162.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:fbe2befa-c889-405f-b61f-b5d9aff5d63c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.434.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 434/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 434/2023 z 20. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.434.2023.1"}, {"guid": "ussr:30bab36c-ad6f-4fa6-995f-dce9a9bc5313", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.371.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 371/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 371/2023 z 18. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.371.2023.1"}, {"guid": "ussr:00d3031b-eb19-417e-a509-c66d107c7e0c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.356.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 356/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 356/2023 z 22. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.356.2023.1"}, {"guid": "ussr:661f5c1a-dfae-44b0-9562-d96d25e9f2aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.205.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 205/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 205/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.205.2023.1"}, {"guid": "ussr:031aa05a-a9a9-4f4c-b7df-41136814dd66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.469.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 469/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 469/2022 z 26. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.469.2022.1"}, {"guid": "ussr:4a71dabd-28b9-4aba-924a-2182d06b23d6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.454.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 454/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 454/2022 z 13. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.454.2022.1"}, {"guid": "ussr:460bd5ac-1bee-4b73-a8c6-138aca781aa3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.420.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 420/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 420/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.420.2022.1"}, {"guid": "ussr:8bc8de26-dc0b-4c29-a5e8-5248657f47c3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.426.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 426/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 426/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.426.2022.1"}, {"guid": "ussr:f90a6aa1-9509-430b-83aa-71c8b985f4a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.330.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 330/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 330/2022 z 29. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.330.2022.1"}, {"guid": "ussr:83982195-a29a-4062-9874-d19836174aef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.143.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 143/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/2022 z 30. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.143.2022.1"}, {"guid": "ussr:62ab7a56-a405-489c-820b-6e778ec0931e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.109.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 109/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 109/2022 z 2. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.109.2022.1"}, {"guid": "ussr:06517877-ce51-4ce2-a403-6205880ea9cb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.527.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 527/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 527/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.527.2020.1"}, {"guid": "ussr:96ee8a79-ae69-44b4-94ea-1441871e0acc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.9.2020.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 9/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 9/2020 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.9.2020.2"}]}