{"guid": "ussr:38cddf4f-efaf-4b7b-9c57-a2d83b542894", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.89.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 89/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 89/2020 z 10. 3. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. marca 2020, sp. zn. III. ÚS 89/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.89.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2020-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/38cddf4f-efaf-4b7b-9c57-a2d83b542894", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.89.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.89.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.89.2020.1/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 89/2020-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. marca 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Mojmíra Mamojku a zo sudcov Petra Straku (sudca\nspravodajca) a Martina Vernarského v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti\nAXPEL MADE s. r. o., Hasišcký 913/26, Hrabůvka-Ostrava, Česká republika,\nIČO 27 843 467, zastúpenej Advokátskou kanceláriou KONCOVÁ & PARTNERS, s. r. o.,\nLegionárska 7158/5, Trenčín, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr. Barbora\nKoncová, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2 R 2/2019 z 24. júla 2019 (vedenej pod sp. zn.\nRvp 1631/2019) a v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti TECHNOPACKSLOVAKIA, s. r. o., Neresnická cesta 48, Zvolen, IČO 36 037 648, zastúpenej\nAdvokátskou kanceláriou KONCOVÁ & PARTNERS, s. r. o., Legionárska 7158/5,\nTrenčín, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr. Barbora Koncová, vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\nPrešov sp. zn. 2 R 2/2019 z 24. júla 2019 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1632/2019) takto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1631/2019 a sp. zn. Rvp 1632/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1632/2019.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n17. septembra 2019 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti AXPEL MADE s. r. o.,\nHasišcký 913/26, Hrabůvka-Ostrava, Česká republika IČO 27 843 467 (ďalej len\n,,sťažovateľka 1“), vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.\n2 R 2/2019 z 24. júla 2019. Ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 1631/2019 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi.\n2. Dňa 17. septembra 2019 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\nobchodnej spoločnosti TECHNOPACK-SLOVAKIA, s. r. o., Neresnická cesta 48, Zvolen,\nIČO 36 037 648 (ďalej len „sťažovateľka 2“, spolu ďalej len „sťažovateľky“), vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nuznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2 R 2/2019 z 24. júla 2019. Ústavná sťažnosť je\nvedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1632/2019 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému.\n\n2\n\n3. Z ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že 27. mája 2019 bolo začaté\nreštrukturalizačné konanie proti spoločnosti K'Food Distribution s. r. o., Svätoplukova 6,\nPrešov, IČO 31 717 811 (ďalej len ,,KFD s. r. o.“), vedené pod sp. zn. 2 R 2/2019.\nDňa 14. júna 2019 bola Okresným súdom Prešov povolená reštrukturalizácia dlžníka\nKFD s. r. o. a za reštrukturalizačného správcu bol ustanovený JUDr. Stanislav Oravec,\nHlavná 19, Prešov, IČO 36 164 640. Sťažovateľky si prihlásili svoje nezabezpečené\npohľadávky súhrnnou prihláškou zo 7. júla 2019 v celkovej výške 1 759,09 €. Uznesením\nsp. zn. 2 R 2/2019 z 24. júla 2019 Okresný súd Prešov (ďalej aj „porušovateľ“) rozhodol\ntak, že na prihlášku sťažovateliek, ako aj na prihlášky ďalších 15 veriteľov sa neprihliada.\n4. Porušovateľ v bode 16 odôvodnenia uvádza: „V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1\nZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné\nnáležitosti, pričom jednou z týchto náležitostí je aj identifikačné číslo dlžníka (IČO).\nIdentifikačné číslo dlžníka (IČO) uvedené na prihláške veriteľa č. 6 a 14 nie je totožné\ns identifikačným číslom dlžníka podľa výpisu z obchodného registra. Okrem, uvedeného\nna prihláškach absentuje podpis, keďže podanie nie je podpísané oprávnenou osobou.\nElektronická forma Plnomocenstva/Poverenia zástupcu veriteľa nie je uskutočnená\nprostredníctvom zaručenej konverzie z listinnej podoby do elektronického formy v súlade\ns platnými právnymi predpismi.“\n5. Sťažovateľky na základe citovaných ustanovení zastávajú názor, že porušovateľ\nnesprávne vyhodnotil povinnosť osoby oprávnenej na prihlásenie pohľadávky veriteľa,\ndokument – plnomocenstvo priložiť prostredníctvom zaručenej konverzie z listinnej podoby\ndo elektronickej formy. V danom prípade totiž plnomocenstvo, na základe ktorého\nsťažovatelia splnomocňujú svojho právneho zástupcu na prihlásenie pohľadávky, nie je\ndokumentom, ktorý by vyžadoval aspoň „úradné osvedčenie kópie podľa § 25 ods. 3\nzákona o e-Governmente“ a taktiež potrebu zaručenej konverzie nepredpokladá ani samotný\nzákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“).\nElektronické podanie – prihlásenie pohľadávky, ktoré ako prílohu obsahovalo\nplnomocenstvo udelené právnemu zástupcovi sťažovateľa, ktoré bolo podpísané\n\n3\n\nelektronickým zaručeným podpisom, musí mať v zmysle § 28 ods. 1 zákona č. 305/2013\nZ. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o e-Governmente“) rovnaké účinky ako ktorékoľvek iné podanie či už v listinnej\npodobe alebo v elektronickej podobe s využitím zaručenej konverzie. Povinnosť predložiť\nplnomocenstvo prostredníctvom zaručenej elektronickej konverzie z listinnej podoby\ndo elektronickej v súvislosti s prihlasovaním pohľadávky nevyplýva zo žiadneho zákonného\nustanovenia.\n6. Sťažovateľky identicky uvádzajú ďalšie dôvody sťažnosti a sú toho názoru, že\nporušovateľ porušil ich právo na súdnu a inú právnu ochranu, keď neprihliadal na ich\npodanie ako na prihlášku, napriek tomu, že si ju sťažovatelia riadne prihlásili, v súlade\nso zákonom o konkurze a reštrukturalizácii, ako aj v súlade so zákonom o e-Governmente.\n7. Sťažovateľky zastávajú názor, že postupom okresného súdu bolo porušené ich\nústavné právo v zmysle čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\na navrhli vydať v podstate identický nález.\n8. Vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1631/2019 (na základe sťažnosti\nsťažovateľky 1 doručenej ústavnému súdu 17. januára 2019) bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Petrovi Strakovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“)\nčlenom tretieho senátu ústavného súdu. Vec vedená ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 1632/2019 (na základe sťažnosti sťažovateľky 2 doručenej ústavnému súdu\n17. septembra 2019) bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je\npodľa rozvrhu práce tiež členom tretieho senátu ústavného súdu.\n\n4\n\nII.\nK spojeniu vecí\n9. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n10. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n11. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n12. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento\nzákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,\nvzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový\nporiadok (ďalej len „CSP“).\n13. Podľa prvej vety § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých strán.\n14. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n15. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\n\n5\n\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje\npríslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné\nosobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní\no spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr.\n16. Z ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1631/2019\na sp. zn. Rvp 1632/2019 vyplýva, že tieto sa týkajú toho istého úpadcu, tých istých práv\na obsah týchto ústavných sťažností je z väčšej časti identický (z hľadiska právnej\nargumentácie takmer totožný). Sťažovateľkami označený porušovateľ práv je v oboch\nústavných sťažnostiach okresný súd a napokon totožný je aj právny zástupca sťažovateliek.\n17. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci\nním vedené pod sp. zn. Rvp 1631/2019 a sp. zn. Rvp 1632/2019 spája na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1632/2019, a to z dôvodu efektivity, keďže\n\n6\n\nuvedená vec je z hľadiska jej predbežného posúdenia vo vyššom štádiu prípravy na jej\nprerokovanie v senáte.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. marca 2020\nMojmír Mamojka\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konkurz a reštrukturalizácia / vyrovnanie-spory vyvolané konkurzom (incidenčné)"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b84f997a-3d17-42de-a6ee-f7c0e0a4fc78", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.321.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 321/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 321/2020 z 9. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.321.2020.1"}, {"guid": "a32bb3dd-ba60-4c29-9420-40dc88d6552f:4e55cfeb-7039-4ab9-81a5-7cb98ca29bed", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6124366246.1", "spisova_znacka": "43Cob/93/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/93/2025 z 12. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-03-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6124366246.1"}, {"guid": "2cd1955a-234b-4a33-97bc-aea9c00b9b23:a0ba73ab-a051-4b64-960c-495b8df0226d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6122468274.3", "spisova_znacka": "43Cob/8/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/8/2025 z 26. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6122468274.3"}, {"guid": "7e8f27fa-5c69-45f1-b15c-5420d2d0ead6:ade34cde-5085-4385-8ce0-06c9ceef63cf", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6122468274.2", "spisova_znacka": "43Cob/7/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/7/2025 z 26. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6122468274.2"}]}