{"guid": "ussr:3ccb42bb-972f-43b1-b495-aa718b74b54b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.426.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 426/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 426/2020 z 12. 11. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. novembra 2020, sp. zn. III. ÚS 426/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.426.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "nazov": "čl. 36 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3ccb42bb-972f-43b1-b495-aa718b74b54b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.426.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.426.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.426.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 426/2020-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. novembra\n2020 v senáte zloženom z predsedu Martina Vernarského a zo sudcov Petra Straku\na Roberta Šorla (sudca spravodajca) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n, zastúpenej spoločnosťou Sýkorová – advokátska\nkancelária, s. r. o., Murgašova 3, Košice, v mene ktorej koná advokátka JUDr. Mgr. Mária\nSýkorová, PhD., pre namietané porušenie jej základných práv podľa čl. 20 a čl. 46 ods. 1\na 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd, čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového\nprotokolu Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 Sžfk 20/2019 z 24. októbra 2019 a uznesením\nKrajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 S 232/2017 z 24. apríla 2018 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\nRekapitulácia ústavnej sťažnosti\n\n1. Ústavnému súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. decembra\n2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), proti v záhlaví uvedeným rozhodnutiam.\n2. Sťažovateľka čerpala na základe zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného\npríspevku č. OPVaV/8/2013 z 24. apríla 2013 uzavretej s Ministerstvom školstva, vedy,\nvýskumu a športu Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) podľa § 15 ods. 1 zákona\nč. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o pomoci a podpore“) nenávratný finančný\npríspevok. Dňa 29. septembra 2017 jej bol doručený list č. 2017-224/44050:120-350G\nz 25. septembra 2017, prílohou ktorého bola správa o zistenej nezrovnalosti z 25. septembra\n2017 a žiadosť o vrátenie finančných prostriedkov z 25. septembra 2017, na základe ktorých\nministerstvo požiadalo sťažovateľku o vrátenie časti poskytnutých finančných prostriedkov\n2 312,62 €. Dňa 10. októbra 2017 jej bol doručený záznam z administratívnej kontroly č. 2\nz 25. septembra 2017. Sťažovateľka sa domáhala prieskumu uvedených správnych aktov\nžalobou v správnom súdnictve.\n3. Správne súdy dospeli k záveru, že napadnuté akty nie sú rozhodnutiami\npreskúmateľnými v správnom súdnictve, pretože samy osebe nepredstavujú zásah do práv\na právom chránených záujmov kontrolovaného subjektu. Nemajú za následok založenie,\nzmenu, zrušenie ani deklaráciu práv, právom chránených záujmov či povinností ani sa ich\npriamo nedotýkajú. Napadnuté správne akty boli vydané postupom podľa § 27a ods. 4\nzákona o pomoci a podpore, teda šlo o výzvu na dobrovoľné vrátenie časti poskytnutého\npríspevku. Ide o opatrenia predbežnej povahy, právne postavenie prijímateľa sa v ich\ndôsledku nemení, neobsahujú právne vynútiteľný výrok o povinnosti vrátiť finančné\nprostriedky. Toto štádium riešenia finančných nezrovnalostí slúži na prípadné mimosúdne\nvyrovnanie a prijímateľovi a poskytovateľovi príspevku vytvára priestor na vyjednávanie,\nprípadne dohodu o splátkach. Súdny prieskum napadnutých správnych aktov vylučuje\nustanovenie § 14 ods. 18 zákona o pomoci a podpore v spojení s § 7 písm. h) Správneho\nsúdneho poriadku. Povinnosť sťažovateľky vrátiť finančný príspevok vznikne až na základe\nprávoplatného rozhodnutia vydaného podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore;\n\n2\n\naž toto rozhodnutie bude spôsobilé zasiahnuť do jej práv, povinností či právom chránených\nzáujmov, a bude teda preskúmateľné v správnom súdnictve.\n4. Sťažovateľka považuje uvedené závery všeobecných súdov za zjavne\nneodôvodnené, arbitrárne a zasahujúce do jej základných práv. Výklad dotknutých právnych\nnoriem podľa jej názoru popiera ich význam a účel, čím dochádza k porušeniu princípu\nprávnej istoty, práva na spravodlivý proces a práva na prístup k súdu. Podľa sťažovateľky sa\nnapadnuté akty bezprostredne dotýkajú a zasahujú do jej práv a právom chránených\nzáujmov. Uvedené sťažovateľka odvodzuje zo skutočnosti, že pokiaľ riadiaci orgán\n(ministerstvo) bezvýsledne vyzve prijímateľa na vrátenie poskytnutého finančného\npríspevku a následne budú zistené porušenia pravidiel a postupov verejného obstarávania\ns možným vplyvom na výsledok verejného obstarávania, riadiaci orgán je podľa\n§ 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore povinný ex offo a bez možnosti použitia\nakejkoľvek úvahy a moderácie rozhodnúť o vrátení až 1,5 násobku sumy uvedenej\nv predchádzajúcej výzve, teda v žiadosti o vrátenie finančného príspevku. Teda zákony\ns napadnutými aktmi spájajú právne účinky. Sťažovateľka je teda napadnutými správnymi\naktmi priamo dotknutá, pričom sa nimi zasahuje do jej nadobudnutých práv (s ohľadom\nna právoplatné rozhodnutie o schválení nenávratného finančného príspevku a zmluvu o jeho\nposkytnutí) a do jej legitímneho očakávania na poskytnutie nenávratného finančného\npríspevku v schválenej výške (s ohľadom na právoplatné rozhodnutie o schválení\nnenávratného finančného príspevku a zmluvu o jeho poskytnutí). Súdny prieskum týchto\nsprávnych aktov nie je možné s ohľadom na čl. 46 ods. 2 ústavy v podmienkach\nmateriálneho právneho štátu vylúčiť. Preto závery všeobecných súdov zjavne nemôžu\nobstáť.\n5. S ohľadom na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vyslovil porušenie jej\nzákladných práv uvedených v záhlaví tohto rozhodnutia, napadnuté rozhodnutia\nzrušil, vrátil vec krajskému súdu na ďalšie konanie a uložil krajskému súdu a najvyššiemu\nsúdu povinnosť uhradiť jej trovy konania.\n\n3\n\nII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\nA. K namietanému porušeniu základných práv uznesením krajského súdu\n6. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje\ninak. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá právomoc.\n7. Ústavný súd, vychádzajúc zo svojej predošlej judikatúry v obdobných veciach,\nkonštatuje, že nemá právomoc na prerokovanie ústavnej sťažnosti proti rozhodnutiu\nkrajského súdu vydanému v správnom konaní v situácii, keď ochranu základných práv\nsťažovateľovi svojím meritórnym rozhodnutím poskytol najvyšší súd ako súd kasačný. Tým\nmá byť naplnená ústavná podmienka pre aktiváciu princípu subsidiarity podľa čl. 127 ods. 1\nústavy („ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd“), ktorá ústavnému súdu\nodníma právomoc konať a rozhodovať o ochrane označených základných práv i práva podľa\ndohovoru a podľa dodatkového protokolu napadnutým uznesením krajského súdu\n(III. ÚS 33/2018, II. ÚS 395/2018, IV. ÚS 563/2018, II. ÚS 568/2018).\nB. K namietanému porušeniu základných práv uznesením najvyššieho súdu\n8. Podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde ústavný súd môže\nna predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh\nna začatie konania, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. Ústavný súd po preskúmaní ústavnej sťažnosti zistil, že skutkovo a právne takmer\nidentickými ústavnými sťažnosťami sa už zaoberal v mnohých konaniach (III. ÚS 33/2018,\n\n4\n\nII. ÚS 395/2018, IV. ÚS 563/2018, II. ÚS 568/2018, IV. ÚS 655/2018, IV. ÚS 45/2019,\nIII. ÚS 46/2019, IV. ÚS 52/2019, I. ÚS 244/2019, I. ÚS 326/2019 a I. ÚS 389/2019).\n10. Vo všetkých týchto konaniach ústavný súd dospel k názoru, že záver\nvšeobecných súdov, podľa ktorých napadnuté akty nie sú preskúmateľné v správnom\nsúdnictve, keďže ich prieskum vylučuje osobitný predpis a ako také nepredstavujú zásah\ndo práv a právom chránených záujmov žalobcu, pretože nejde o právoplatné správne\nrozhodnutia o vrátení finančných prostriedkov podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci\na podpore, je ústavne konformný. Sťažovateľke nie je na základe napadnutých aktov\nuložená povinnosť, ktorá by bola voči nej vymáhateľnou. Ministerstvo ako riadiaci orgán\nv tejto fáze kontroly uplatňuje svoje dohľadové oprávnenia, avšak nevykonáva\nrozhodovaciu právomoc, ktorú vykonáva až v konaní podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci\na podpore, kde koná ako správny orgán. Vylúčenie súdneho prieskumu v tejto fáze\nkontrolného procesu čerpania prostriedkov z fondov Európskej únie neznamená zásah\ndo základného práva na súdnu ochranu. Tej sa bude môcť sťažovateľka dovolávať až proti\nzáveru o porušení pravidiel a postupov verejného obstarávania, teda proti rozhodnutiu\nÚradu pre verejné obstarávanie a následne aj proti záveru správneho orgánu o uložení\npovinnosti vrátiť finančné prostriedky podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore.\nSúdna ochrana teda nie je sťažovateľke odopretá, iba ju musí uplatniť v štádiu na to\nurčenom (podobne III. ÚS 33/2018, bod 57), keďže v súčasnom štádiu ešte k zásahu do práv\nsťažovateľky nedochádza. Z dôvodu neexistencie autoritatívneho uloženia povinnosti\nnemožno uvažovať ani o zásahu do hmotných základných práv sťažovateľky, ktorých\nporušenie namieta.\n11. Na uvedenom závere nič nemení ani argument sťažovateľky, že výzva pre ňu má\nprávne významné následky, keďže po jej nesplnení už v nadväzujúcom rozhodnutí\nsprávnemu orgánu neostáva nič iné, než sťažovateľke uložiť povinnosť vrátiť príspevok\nvo výške 1,5 násobku pôvodne požadovanej čiastky. K reálnemu navýšeniu čiastky, ktorá je\nsťažovateľka povinná vrátiť, a uloženiu tomu zodpovedajúcej povinnosti túto čiastku vrátiť,\ndôjde (s výnimkou ustanovenou v § 27a ods. 6 zákona o pomoci a podpore v znení účinnom\nod 1. júna 2017) až v dôsledku správneho rozhodnutia vydaného podľa § 27a ods. 5 zákona\n\n5\n\no pomoci a podpore. Sťažovateľka teda v skutočnosti spochybňuje mechanizmus stanovenia\nvýšky čiastky v nadväzujúcom správnom rozhodnutí o vrátení finančných prostriedkov\nvydanom podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore, ktorý priamo zvyšuje sankciu len\nv dôsledku namietania správy o nezrovnalosti. Tieto námietky však môže vznášať\nv opravných prostriedkoch proti tomuto správnemu rozhodnutiu. Námietka sťažovateľky\ntýkajúca sa neskoršej fázy rozhodovania nie je dôvodom, aby bol prieskum presunutý\ndo fázy skoršej, ktorá nekončí rozhodnutím, ktorým by jej priamo boli uložené povinnosti.\n12. K argumentácii sťažovateľky, podľa ktorej je napadnutými správnymi aktmi\n(teda správou o nezrovnalosti či výzvou na vrátenie časti príspevku) zasiahnuté jej legitímne\nočakávanie ústavný súd uvádza, že sťažovateľka sa nemôže domnievať ani legitímne\nočakávať, že prípadná kontrola ‒ s ktorou musí každý prijímateľ prostriedkov počítať\n(v konkrétnom prípade pozri ustanovenie 3.6 zmluvy) – nezistí žiadne pochybenie\nv obstarávaní. Sťažovateľka má nárok na čerpanie nenávratného finančného príspevku\nza predpokladu, že ho čerpá v súlade s pravidlami vyžadovanými príslušnými zákonmi\n(vrátane predpisov týkajúcich sa verejného obstarávania).\n13. Na základe všetkých už uvedených skutočností ústavný súd odmietol ústavnú\nsťažnosť sťažovateľky v časti smerujúcej proti uzneseniu krajského súdu podľa § 56 ods. 2\npísm. a) zákona o ústavnom súde ako návrh, na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd\nprávomoc, a v časti smerujúcej proti uzneseniu najvyššieho súdu podľa § 56 ods. 2 písm. g)\nako návrh zjavne neopodstatnený.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. novembra 2020\nMartin Vernarský\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "správne súdnictvo-rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov", "rozhodnutie-správne rozhodnutie", "správne súdnictvo-vylúčenie z preskúmavania súdom", "legitímne očakávanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:44fea5ab-b051-4578-b6b9-fa042f1549d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.389.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 389/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 389/2019 z 17. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-17", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.389.2019.1"}, {"guid": "ussr:6597e309-3247-4128-a89a-45c47915006b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.326.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 326/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 326/2019 z 20. 8. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-08-20", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.326.2019.1"}, {"guid": "ussr:7bb7f63c-dbbd-4834-bf24-48d77363bb3f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.244.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 244/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 244/2019 z 4. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-04", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.244.2019.1"}, {"guid": "ussr:ca0486d1-9f15-4bd6-bb48-46f5aedfaaa8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.46.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 46/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 46/2019 z 5. 2. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-02-05", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.46.2019.1"}, {"guid": "ussr:1a21c421-2d34-47fb-a96d-855c17564de3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.52.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 52/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 52/2019 z 31. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-31", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.52.2019.1"}, {"guid": "ussr:0a5fc7e1-b3b3-46dc-87e9-5a9519600032", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.45.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 45/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 45/2019 z 24. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-24", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.45.2019.1"}, {"guid": "ussr:13b2a989-4cf9-49b9-8828-d1426fecea94", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.568.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 568/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 568/2018 z 6. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.568.2018.1"}, {"guid": "ussr:2098ce2f-e2f9-4780-9190-7a231177f317", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.655.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 655/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 655/2018 z 29. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-29", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.655.2018.1"}, {"guid": "ussr:f0d95085-ee65-4c65-9b4e-02b88c2cc64d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.563.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 563/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2018 z 9. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-09", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.563.2018.1"}, {"guid": "ussr:8651a4b7-e239-4427-aebf-4531d3cfb6f6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.395.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 395/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 395/2018 z 5. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-05", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.395.2018.1"}, {"guid": "ussr:254b612b-c0c1-49a7-bde8-ff6cfcd784c3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.33.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 33/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 33/2018 z 30. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-30", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.33.2018.1"}], "citovane_v": []}