{"guid": "ussr:41f8b9b6-2935-4897-9fae-ced20e8c321a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.333.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 333/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 333/2020 z 8. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. septembra 2020, sp. zn. III. ÚS 333/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.333.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/41f8b9b6-2935-4897-9fae-ced20e8c321a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.333.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.333.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.333.2020.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 333/2020-30\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. septembra 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Martina Vernarského a sudcov Ivana Fiačana a Petra\nStraku (sudca spravodajca) predbežne prerokoval ústavné sťažnosti obchodnej spoločnosti\nDUPOS dražobná, spol. s r. o., IČO 36 233 935, Tamaškovičova 17/2742, Trnava,\nzastúpenej advokátskou kanceláriou PETKOV & Co s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava,\nv mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Ivan Petkov, a spoločnosti Slovenská\nsporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mária\nGrochová a partneri s. r. o., Bočná 10, Košice, v mene ktorej koná konateľ a advokát\nMgr. Marek Dubovský, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu\na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11 Co 373/2016\nz 13. júna 2017\n\na\n\nrozsudkom\n\nNajvyššieho\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nsp. zn. 8 Cdo 178/2018 z 27. marca 2019 a takto\nrozhodol:\nKonanie o ústavných sťažnostiach obchodnej spoločnosti DUPOS dražobná, spol.\ns r. o., a spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s., z a s t a v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nSťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n10. júna 2019 (sp. zn. Rvp 1033/2019) doručená ústavná sťažnosť obchodnej DUPOS\ndražobná,\n\nspol.\n\ns r.\n\no.,\n\nIČO\n\n36 233\n\n935,\n\nTamaškovičova\n\n17/2742,\n\nTrnava\n\n(ďalej len „sťažovateľka 1“), vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu\na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline\n(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 11 Co 373/2016 z 13. júna 2017 (ďalej len „napadnuté\nrozhodnutie krajského súdu“).\n1.1 Ústavnému súdu bola následne 15. júna 2019 (sp. zn. Rvp 1079/2019) doručená\nústavná sťažnosť spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, Bratislava,\nIČO 36 233 935, Tomášikova 48, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka 2“), vo veci\nnamietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým\nrozhodnutím krajského súdu a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 8 Cdo 178/2018 z 27. marca 2019 (ďalej len „napadnuté\nrozhodnutie najvyššieho súdu“).\nUznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 23/2019-7 z 20. novembra 2019 boli\nsťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 1033/2019 a sp. zn. Rvp 1079/2019 spojené na spoločné\nkonanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1033/2019.\n1.2 Ústavnému súdu bola 10. júna 2019 (sp. zn. Rvp 1034/2019) doručená ústavná\nsťažnosť sťažovateľky 1 vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu\na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým rozhodnutím najvyššieho súdu.\nUznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 49/2020-9 z 26. augusta 2020 boli sťažnosti\nvedené pod sp. zn. Rvp 1033/2019 a sp. zn. Rvp 1034/2019 spojené na spoločné konanie,\nktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1034/2019.\n2\n\n2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že napadnutým rozhodnutím krajského\nsúdu bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8 C 23/2012-215 zo 17. júna 2016\n(ďalej len ,,rozsudok súdu prvej inštancie“) o určení neplatnosti dražby nehnuteľnosti.\nSťažovateľka 1 v konaniach vystupovala v procesnom postavení žalovanej v 1. rade\na sťažovateľka 2 v procesnom postavení žalovanej v 2. rade a ako neúspešná strana sporu\npodali proti napadnutému rozhodnutiu krajského súdu dovolanie. Dovolanie sťažovateľky 1\nbolo napadnutým rozhodnutím najvyššieho súdu odmietnuté a dovolanie sťažovateľky 2\nbolo zamietnuté.\n2.1 Sťažovateľka 1 zastáva názor, že krajský súd ako súd odvolací sa riadne\na presvedčivo, resp. vôbec nevysporiadal s jej podstatnou argumentáciou, týkajúcou\nsa zákonnosti doručovania listín. Sťažovateľka 1 tvrdí, že vysporiadanie sa s jej námietkou\nzostalo na úrovni laxného konštatovania zo strany krajského súdu v odôvodnení\njeho rozhodnutia (bod 23 a 24 odôvodnenia napadnutého rozhodnutia krajského súdu,\npozn.).\n\nNásledne\n\nsťažovateľka\n\n1\n\nargumentuje,\n\nže\n\nabsencia\n\nvysporiadania\n\nsa s jej podstatnými tvrdeniami je vadou procesného postupu súdu, ktorá je zároveň\naj dôvodom\n\nprípustnosti\n\ndovolania.\n\nNa\n\nzáklade\n\nuvedeného\n\npodala\n\ndovolanie,\n\nktoré však bolo najvyšším súdom odmietnuté ako procesne neprípustné. Napadnutým\nrozhodnutím najvyšší súd zasiahol do jej práv tým, že odmietol procesne prípustné\ndovolanie, čím došlo k odňatiu spravodlivosti a zároveň najvyšší súd zaťažil napadnuté\nrozhodnutie vadou nepreskúmateľnosti.\n2.2 Sťažovateľka 2 obdobne namieta nesprávne posúdenie súdu o nedoručení\ndražobných písomností a považuje obe napadnuté rozhodnutia za ,,... zásadne právne\nnesprávne, arbitrárne a formalistické, vedúce k extrémnej nespravodlivosti a odporujúce\nústavnému imperatívu proporcionality“. Argumenty sťažovateľky 2 smerujú k záveru,\nže napadnuté rozhodnutia sú založené na logickom protirečení, čo podľa jej názoru vylučuje\nsprávnosť a, naopak, zakladá ich ústavnú nekompatibilitu z dôvodu arbitrárnosti.\nPodľa názoru sťažovateľky 1 a sťažovateľky 2 napadnutým rozhodnutím krajského\nsúdu a napadnutým rozhodnutím najvyššieho súdu bolo porušené ich základné právo\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (bod 1 odôvodnenia\ntohto rozhodnutia).\n\n3\n\n3. Na základe argumentácie uvedenej v ústavnej sťažnosti sťažovateľka 1\na sťažovateľka 2 navrhujú, aby ústavný súd nálezom vyslovil porušenie v záhlaví tohto\nrozhodnutia označených práv, zrušil napadnuté rozhodnutie krajského súdu a napadnuté\nrozhodnutie najvyššieho súdu a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie a zároveň\npriznal sťažovateľke 1 náhradu trov konania.\n4. Elektronickým podaním zo 17. augusta 2020 právny zástupca sťažovateľky 1\nústavnému súdu oznámil, že sťažovateľka 1 berie ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť,\na navrhuje, aby ústavný súd konanie o nej zastavil.\n5. Elektronickým podaním zo 17. augusta 2020 právny zástupca sťažovateľky 2\nústavnému súdu oznámil, že sťažovateľka 2 berie ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť,\na navrhuje, aby ústavný súd konanie o nej zastavil.\nII.\nRelevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom\n6. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n9. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z.\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť,\nústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.\n4\n\n10. S ohľadom na podanie sťažovateľky 1 a sťažovateľky 2 zo 17. augusta 2020\n(bod 4 a 5 tohto rozhodnutia), ktorým vzali ústavnú sťažnosť späť, a v súlade s uvedeným\nustanovením § 127 zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. septembra 2020\n\nMartin Vernarský\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "podanie-späťvzatie", "opravný prostriedok-mimoriadny", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "99767778-dbab-4257-a5ce-6ab59f756efc:00bb6619-28fe-4504-81ec-16ec496dd143", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5312202075.1", "spisova_znacka": "8Cdo/178/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/178/2018 z 26. 3. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-03-26", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5312202075.1"}, {"guid": "a5fe47f5-151b-45c8-be1c-cbcfcd4adf49:bea1ebb4-072f-45e5-b872-413e91b24cc2", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5312202075.2", "spisova_znacka": "11Co/373/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/373/2016 z 12. 6. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-06-12", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5312202075.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:63baf3f2-689e-4acc-90b1-251dd57ef996", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.524.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 524/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 524/2020 z 18. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.524.2020.1"}]}