{"guid": "ussr:03948ef9-b65b-49f2-a2da-4e9d2c26ed9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.301.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 301/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 301/2020 z 4. 8. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. augusta 2020, sp. zn. III. ÚS 301/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.301.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2020-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "nazov": "čl. 51 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/03948ef9-b65b-49f2-a2da-4e9d2c26ed9c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.301.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.301.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.301.2020.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 301/2020-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. augusta 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Martina Vernarského (sudca spravodajca) a zo sudcov Ivana\nFiačana a Petra Straku prerokoval vyhlásenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky\nĽuboša Szigetiho podľa § 50 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z.\no jeho zaujatosti v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n\n,\n\n, vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky\n\npod Rvp 1162/2020 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\nje\n\nvylúčený\n\nz konania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky\npod sp. zn. Rvp 1162/2020.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVyhlásenie zaujatosti\n1. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) a zároveň\npredseda II. senátu ústavného súdu Ľuboš Szigeti listom z 8. júla 2020 adresovaným\npredsedovi ústavného súdu vyhlásil podľa § 50 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom\nsúde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona\nč. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) svoju zaujatosť vo veci ústavnej\nsťažnosti\n\n(ďalej len „sťažovateľ“). Sťažovateľ navrhuje vysloviť porušenie\n\nsvojich základných práv a slobôd okrem iného aj v konaní vedenom na Okresnom súde\nGalanta (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 25 C 88/2011, v ktorom ako zákonný sudca\nvystupoval sudca ústavného súdu Ľuboš Szigeti. V závere svojho vyhlásenia uviedol,\nže jeho nezaujatosť v prejednávanej veci „môže byť spochybnená... so zreteľom\nna to, že som v napádanej veci konal a rozhodoval ako sudca všeobecného súdu“,\na tak navrhol svoje vylúčenie z prejednania a rozhodovania predmetnej veci.\n2. Pokynom predsedu ústavného súdu z 9. júla 2020 bolo vyhlásenie v súlade\ns čl. IV bodom 1 písm. c) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) pridelené\nna rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde do tretieho senátu ústavného\nsúdu. Podľa čl. X ods. 3 rozvrhu práce v znení dodatku č. 1 schváleného na zasadnutí pléna\nústavného súdu konaného 27. mája 2020 rozhodoval o vyhlásení zaujatosti sudcu ústavného\nsúdu Ľuboša Szigetiho tretí senát ústavného súdu v zložení Martin Vernarský – predseda\nsenátu a sudcovia Ivan Fiačan a Peter Straka (ďalej len „príslušný senát“).\n\n2\n\nII.\nRelevantná právna úprava\n3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu\nústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 49 až § 52.\n4. Podľa § 49 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený\nz konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom\nkonania,\n\nzúčastnenej\n\nosobe\n\nalebo\n\nich\n\nzástupcom\n\nmožno\n\nmať\n\npochybnosti\n\no jeho nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu ústavného súdu nie sú okolnosti,\nktoré spočívajú v postupe sudcu ústavného súdu v konaní o prerokúvanej veci\nalebo v jeho rozhodovaní v iných veciach na ústavnom súde.\n5. Podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený\nz konania a rozhodovania vo veci aj vtedy, ak bol v tej istej veci činný pri výkone\ninej funkcie alebo povolania, než je funkcia sudcu ústavného súdu.\n6. Podľa § 50 ods. 1 prvej vety zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu môže\nsám vyhlásiť svoju zaujatosť vo veci; musí tak urobiť písomne bezodkladne a uviesť\njej dôvody.\n7. Podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného\nsúdu určený rozvrhom práce.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n8. Sudca ústavného súdu Ľuboš Szigeti vo svojom vyhlásení z 8. júla 2020 uvádza,\nže v žalovanej veci vedenej pod sp. zn. 25 C 88/2011 konal a rozhodoval ako sudca\nokresného súdu. Sťažovateľ vystupoval v uvedenom konaní okresného súdu v procesnej\n3\n\npozícii žalovaného, čo bez akýchkoľvek pochybností vyplýva aj z príloh jeho ústavnej\nsťažnosti.\n9. Príslušný (tretí) senát ústavného súdu po preskúmaní dôvodov uvedených\nvo vyhlásení sudcu II. senátu ústavného súdu Ľuboša Szigetiho vo veci vedenej ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1162/2020 dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky\npodľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde na vylúčenie sudcu Ľuboša Szigetiho z konania\na rozhodovania o ústavnej sťažnosti sťažovateľa, pretože na okresnom súde rozhodoval\nako samosudca vo veci, ktorej sa predmetná ústavná sťažnosť týka. Preto rozhodol\no jeho vylúčení z konania a rozhodovania v danej veci tak, ako to je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. augusta 2020\n\nMartin Vernarský\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR"], "ustanovenia": ["§ 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:143e1c45-25b1-4cd0-a508-c4df96c20385", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.403.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 403/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 403/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.403.2020.1"}]}