{"guid": "ussr:934b65c0-903f-4a43-af9e-7f286816afb3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.29.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 29/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 29/2020 z 28. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. januára 2020, sp. zn. III. ÚS 29/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.29.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2020-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "navrhovateľovi ukladá uhradiť súdny poplatok Kancelárii ÚS SR"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-4", "nazov": "čl. 20 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/934b65c0-903f-4a43-af9e-7f286816afb3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.29.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.29.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.29.2020.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 29/2020-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. januára 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Mojmíra Mamojku a zo sudcu Petra Straku a sudcu Martina\nVernarského (sudca spravodajca) v konaní o ústavných sťažnostiach obchodnej spoločnosti\nPoľnohospodárska Pôda s. r. o., Sibírska 55, Bratislava,\n\n, zastúpenej\n\nadvokátskou kanceláriou LawService, s. r. o., Stráž 3/223, Zvolen, v mene ktorej koná\nadvokát a konateľ JUDr. Pavol Konečný, ktorou namieta porušenie svojich základných práv\npodľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, podľa čl. 36 ods. 1\nListiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozsudkami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 10 Sžrk 11/2018 z 24. októbra 2018, sp. zn. 10 Sžrk 19/2018 z 21. novembra 2018,\nsp. zn. 8 Sžrk 8/2018 z 12. decembra 2018, sp. zn. 6 Sžrk 6/2018 z 13. decembra 2018,\nsp. zn. 2 Sžrk 18/2018 z 12. decembra 2018, sp. zn. 5 Sžrk 5/2018 z 31. januára 2019,\nsp. zn. 10 Sžrk 16/2018 z 30. apríla 2019, sp. zn. 10 Sžrk 17/2018 z 30. apríla 2019, sp. zn.\n8 Sžrk 2/2019 z 20. júna 2019, sp. zn. 1 Sžrk 16/2018 z 21. mája 2019, sp. zn. 1 Sžrk 6/2018\nz 21. mája 2019, sp. zn. 1 Sžrk 2/2018 z 27. júna 2019, sp. zn. 1 Sžrk 4/2018 z 27. júna\n2019 a sp. zn. 8 Sžrk 13/2018 z 22. augusta 2019 takto\nrozhodol:\n\n1. Ústavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 580/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 71/2019.\n2. Obchodná spoločnosť Poľnohospodárska Pôda s. r. o. j e p o v i n n á zaplatiť\nsúdny poplatok vo výške 330 € v lehote 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet\nKancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky vedený v Štátnej pokladnici, č. ú. SK 63\n8180 0000 0070 0061 6114, s uvedením variabilného symbolu 2019071.\nOdôvodnenie:\nI.\nPodstatné skutkové okolnosti\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli\n15. januára 2019 (sp. zn. Rvp 71/2019), 16. januára 2019 (sp. zn. Rvp 83/2019),\n13. marca 2019 (sp. zn. Rvp 469/2019), 28. marca 2019 (sp. zn. Rvp 580/2019),\n28. marca 2019 (sp. zn. Rvp 581/2019), 16. apríla 2019 (sp. zn. Rvp 695/2019),\n24. júla 2019 (sp. zn. Rvp 1327/2019), 7. augusta 2019 (sp. zn. Rvp 1416/2019),\n11. septembra 2019 (sp. zn. Rvp 1593/2019), 12. septembra 2019 (sp. zn. Rvp 1602/2019),\n19. septembra 2019 (sp. zn. Rvp 1651/2019), 15. októbra 2019 (sp. zn. Rvp 1814/2019),\n16. októbra 2019 (sp. zn. Rvp 1828/2019) a 3. decembra 2019 (sp. zn. Rvp 2182/2019)\ndoručené sťažnosti obchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o. (ďalej len\n„sťažovateľka“), ktorými namieta porušenia svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), podľa čl. 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkami Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uvedenými v záhlaví tohto rozhodnutia.\n\n2\n\n2. V predostretej argumentácii (už viacnásobne sa opakujúcej, pozn.) sťažovateľka\nnamieta, že najvyšší súd napadnuté rozsudky neodôvodnil dostatočným spôsobom\na nezaoberal sa všetkými jej námietkami uvedenými v kasačných sťažnostiach. Uvádza,\nže správny súd vec nesprávne právne posúdil, keď subsumoval predkupné právo štátu\npodľa § 3 ods. 5 zákona č. 175/1999 Z. z. o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy\nvýznamných investícií a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\ndo kategórie skutkových a právnych skutočností v zmysle § 31 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych\na iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov, ktoré by\nmohli mať vplyv na povolenie vkladu vlastníckeho práva v prospech sťažovateľky\nk pozemkom v katastrálnom území Lužianky.\n3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal nález,\nv ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv napadnutými\nrozhodnutiami najvyššieho súdu, ktoré ďalej zruší, predmetné veci mu vráti na ďalšie\nkonanie a prizná jej náhradu trov konania.\n4. Vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 71/2019 (na základe sťažnosti\nsťažovateľky doručenej ústavnému súdu 15. januára 2019), ako aj vec vedená ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 580/2019 (na základe sťažnosti sťažovateľky doručenej ústavnému\nsúdu 28. marca 2019) bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý\nje podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 zo 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“)\nčlenom tretieho senátu ústavného súdu.\n5. Uznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 6/2019-8 z 30. októbra 2019 boli\nsťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019, sp. zn. Rvp 83/2019, sp. zn. Rvp 581/2019,\nsp. zn. Rvp 695/2019 a sp. zn. Rvp 1651/2019 spojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 71/2019. Uznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 7/2019-7\nz 30. októbra 2019 boli sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 1828/2019\nspojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019. Uznesením\nústavného súdu č. k. PLs. ÚS 8/2019-8 z 30. októbra 2019 boli sťažnosti vedené pod sp. zn.\n\n3\n\nRvp 71/2019 a sp. zn. 1814/2019 spojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 71/2019. Uznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 9/2019-8 z 30. októbra\n2019 boli sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 1416/2019 spojené\nna spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019. Uznesením ústavného\nsúdu č. k. PLs. ÚS 10/2019-7 z 30. októbra 2019 boli sťažnosti vedené pod sp. zn.\nRvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 469/2019 spojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 71/2019. Uznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 11/2019-7 z 30. októbra\n2019 boli sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019, sp. zn. Rvp 1593/2019 a sp. zn.\nRvp 1602/2019 spojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 71/2019. Uznesením ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 12/2019-7 z 30. októbra boli\nsťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 1327/2019 spojené na spoločné\nkonanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019. Napokon uznesením ústavného\nsúdu PLs. ÚS 3/2020-8 z 15. januára 2020 boli sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019\na sp. zn. Rvp 2182/2019 spojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 71/2019.\nII.\nK spojeniu vecí\n6. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n9. Zákonom upravujúcim spôsob konania pred ústavným súdom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\n\n4\n\nzákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ktorý v časti upravujúcej spôsob konania\npred ústavným súdom nadobudol účinnosť 1. marca 2019.\n10. Podľa § 246 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak nie je ďalej ustanovené inak,\npoužije sa tento zákon aj na konania začaté do 28. februára 2019.\n11. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej\nčasti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n12. Podľa prvej vety § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých strán.\n13. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n14. Podľa čl. II ods. 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí,\nv ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nZa rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich\ndo jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom\nv spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí,\nv ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných vecí patriacich\n5\n\ndo pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska\npredmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát\nústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného\nzreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených\nveciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr.\n15. Z ústavných sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 580/2019\nvyplýva, že tieto sa týkajú tej istej sťažovateľky, ktorá namieta porušenie tých istých práv\na obsah týchto ústavných sťažností je z väčšej časti identický. Sťažovateľkou označený\nporušovateľ práv je v oboch uvedených ústavných sťažnostiach najvyšší súd, povaha\nústavnými sťažnosťami napadnutých rozhodnutí je totožná a totožný je aj právny zástupca\nsťažovateľky.\n16. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci\nním vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019 a sp. zn. Rvp 580/2019 spája na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 71/2019.\nIII.\nK súdnemu poplatku\n17. Ústavný súd lustráciou v registri podaní zistil, že sťažnosti pôvodne\nvedené pod sp. zn. Rvp 580/2019, sp. zn. Rvp 581/2019, sp. zn. Rvp 695/2019,\nsp. zn. Rvp 1327/2019, sp. zn. Rvp 1416/2019, sp. zn. Rvp 1593/2019, sp. zn.\nRvp 1602/2019, sp. zn. Rvp 1651/2019, sp. zn. Rvp 1814/2019, sp. zn. Rvp 1828/2019\na sp. zn. Rvp 2182/2019 sú v poradí viac ako desiatymi sťažnosťami podanými\nsťažovateľkou na ústavnom súde v kalendárnom roku 2019.\n18. Zároveň ústavný súd zistil, že v doteraz ním predbežne prerokovaných, skutkovo\na právne obdobných ústavných sťažnostiach bola sťažovateľka neúspešná a jej sťažnosti\nboli odmietnuté z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti (napr. III. ÚS 51/2019, I. ÚS 2/2019,\n6\n\nIV. ÚS 622/2018, I. ÚS 26/2019, I. ÚS 395/2019, II. ÚS 158/2019, I. ÚS 178/2019,\nI. ÚS 125/2019, II. ÚS 135/2019).\n19. Podľa § 72 ods. 1 prvej a druhej vety zákona o ústavnom súde v konaní\no ústavných sťažnostiach ak ide o skutkovo a právne obdobné veci, o ktorých už ústavný\nsúd v minulosti rozhodol a v ktorých navrhovateľ nebol úspešný, uloží ústavný súd\nuznesením navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za jedenástu a každú ďalšiu\nsťažnosť, ktorá bola tým istým navrhovateľom podaná na ústavnom súde v jednom\nkalendárnom roku. Ak je v jednom podaní obsiahnutých viacero vecí, s ktorými sa osoba\nobracia na ústavný súd podľa čl. 127 ústavy, považuje sa na účely vyrubenia súdneho\npoplatku každá z týchto vecí za samostatnú sťažnosť.\n20. Podľa § 72 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd v uznesení podľa odseku\n1 určí navrhovateľovi lehotu na zaplatenie súdneho poplatku. Súdny poplatok sa platí\nna účet kancelárie ústavného súdu a je ho možné zaplatiť poštovým poukazom alebo\nprevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.\n21. Podľa § 72 ods. 3 prvej vety zákona o ústavnom súde ak navrhovateľ súdny\npoplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie\nzastaví.\n22. Podľa § 72 ods. 5 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v odsekoch 1 až 4\na § 71 neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na vyberanie súdnych\npoplatkov primerane ustanovenia osobitného predpisu o súdnych poplatkoch.\n23. Podľa § 1 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Z. z. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov súdne\npoplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh\na za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“)\nuvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len\n„sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n\n7\n\n24. Podľa položky 33 sadzobníka predstavuje výška súdneho poplatku za jedenástu\na každú ďalšiu sťažnosť podľa čl. 127 ústavy podanú tým istým navrhovateľom a doručenú\nústavnému súdu v jednom kalendárnom roku sumu 30 €.\n25. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd uložil sťažovateľke\npovinnosť zaplatiť súdny poplatok za sťažnosť vedenú pôvodne pod sp. zn. Rvp 580/2019,\nsp. zn. Rvp 581/2019, sp. zn. Rvp 695/2019, sp. zn. Rvp 1327/2019, sp. zn. Rvp 1416/2019,\nsp. zn. Rvp 1593/2019, sp. zn. Rvp 1602/2019, sp. zn. Rvp 1651/2019, sp. zn.\nRvp 1814/2019, sp. zn. Rvp 1828/2019 a sp. zn. Rvp 2182/2019, a to za každú z nich\nvo výške 30 €, keďže v kalendárnom roku 2019 išlo o ústavné sťažnosti spĺňajúce\npodmienky ustanovené § 72 ods. 1 zákona o ústavnom súde. Súdny poplatok za 11 sťažností\nspolu predstavuje sumu 330 €.\n26. Súdny poplatok sa platí na účet kancelárie ústavného súdu a je ho možné zaplatiť\npoštovým poukazom alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.\n27. Ak sťažovateľka súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí,\nústavný súd uznesením konanie zastaví.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. januára 2020\n\nMojmír Mamojka\npredseda senátu\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "správne súdnictvo-rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov", "predkupné právo", "sťažnosť-kasačná"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c7f8c9fa-e2f3-4810-8825-8d1aa4cd3f69", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.395.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 395/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 395/2019 z 26. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-26", "citacie_n": 49, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.395.2019.1"}, {"guid": "ussr:2eb06f00-7366-4bd7-b943-d04e5bcefb82", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.158.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 158/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 158/2019 z 27. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-27", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.158.2019.1"}, {"guid": "ussr:3836c8db-db03-4c2d-8146-d51e4fbefa6c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.135.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 135/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 135/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.135.2019.1"}, {"guid": "ussr:eec0e5de-bc44-4a5d-b15e-d693ee4418eb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.178.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 178/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 178/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.178.2019.1"}, {"guid": "ussr:5c5d22f1-d80c-439b-96bc-5717f38675cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.125.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 125/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 125/2019 z 3. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-03", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.125.2019.1"}, {"guid": "ussr:b1f9b2ba-2956-4959-8134-a147a5d0bb5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.51.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 51/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 51/2019 z 5. 2. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-02-05", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.51.2019.1"}, {"guid": "ussr:acd35e62-7598-4a63-a296-262dfdeb3667", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.26.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 26/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/2019 z 16. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-16", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.26.2019.1"}, {"guid": "ussr:66165351-87aa-494d-82f1-2bc92f2f789f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.2.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 2/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 2/2019 z 9. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-09", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.2.2019.1"}, {"guid": "ussr:fec829d7-f489-4b30-a206-313c85bc6482", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.622.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 622/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 622/2018 z 16. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-16", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.622.2018.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ba7a87ed-1644-4720-b22a-c7303437e715", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.93.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 93/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 93/2020 z 10. 3. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-03-10", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.93.2020.1"}]}