{"guid": "ussr:2903bf3b-5618-4f10-bae5-da6b842698d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.175.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 175/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 175/2020 z 12. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. mája 2020, sp. zn. III. ÚS 175/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.175.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2020-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2903bf3b-5618-4f10-bae5-da6b842698d0", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.175.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.175.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.175.2020.1/text", "citacie_n": 49, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 175/2020-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. mája 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Mojmíra Mamojku, zo sudcu Petra Straku a sudcu Martina\nVernarského (sudca spravodajca) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpenej\n\nAdvokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r. o., Horná 41, Banská Bystrica, v mene ktorej\nkoná konateľ a advokát JUDr. Roman Kašuba, vo veci namietaného porušenia základného\npráva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 11 Co 2/2019\nzo 7. februára 2019 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako podanú oneskorene.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nVymedzenie napadnutého rozhodnutia a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n15. apríla 2019 telefaxom a následne 25. apríla 2019 aj písomne v listinnej podobe doručená\nústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základného práva\nna súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu\nv Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 11 Co 2/2019 zo 7. februára 2019 (ďalej\nlen „napadnuté uznesenie“).\n2. Z predloženej ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplynulo, že sťažovateľka je\nv procesnom postavení žalovanej stranou konania vedeného Okresným súdom Banská\nBystrica (ďalej len „okresný súd“) v právnej veci obchodnej spoločnosti KCHK, s. r. o.,\nČadca (ďalej len „žalobca“), o nahradenie prejavu vôle, v ktorom sa žalobca domáhal\nnariadenia neodkladného opatrenia. Okresný súd uznesením sp. zn. 20 C 82/2018\nzo 14. decembra 2018 zamietol návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým\n\nsa\n\ndomáhal\n\nuloženia\n\nzákazu\n\nsťažovateľke\n\nnakladať\n\ns nehnuteľnosťami\n\nšpecifikovanými v tomto rozhodnutí. Krajský súd na odvolanie žalobcu napadnutým\nuznesením zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak, že sťažovateľke „zakazuje predať,\ndarovať, zameniť, dať do nájmu alebo do bezplatného užívania, vložiť ako nepeňažný vklad\ndo obchodnej spoločnosti alebo družstva, zaťažiť záložným právom, zabezpečovacím\nprevodom práva alebo vecným bremenom“ v ňom uvedené nehnuteľnosti a vo zvyšku návrh\nzamietol.\n3. Sťažovateľka v odôvodnení ústavnej sťažnosti uviedla, že jej boli „dňa\n04.02.2019 doručené zo strany Krajského súdu v Banskej Bystrici pod č. k. 11 Co/2/2019\nnávrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia a odvolanie žalobcu proti uzneseniu\nOkresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.12.2018 č. k. 20C/82/2018-75, ktorým súd\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, a to s tým, že sťažovateľ má\nmožnosť vyjadriť sa k podanému návrhu a k odvolaniu v lehote do 07.02.2019.\nNapriek tomu, že vyššie-uvedená písomnosť Krajského súdu Banská Bystrica bola\ndatovaná dňa 30.01.2019, podaná na pošte dňa 31.01.2019 a doručená sťažovateľovi dňa\n04.02.2019, a teda lehota na vyjadrenie sťažovateľa k podanému návrhu ak odvolaniu\nstanovená Krajským súdom Banská Bystrica do 07.02.2019 bola len 3 dni, sťažovateľ podal\n\n2\n\nsvoje vyjadrenie zo dňa 07.02.2019..., ktoré Krajskému súdu Banská Bystrica doručil dňa\n08.02.2019.\nNapriek tomu, že vo vyššie-uvedenej písomnosti Krajského súdu Banská Bystrica...\nbola lehota na vyjadrenie sťažovateľa k podanému návrhu a k odvolaniu stanovená...\ndo 07.02.2019, a teda sa jednalo o lehotu procesnú, ktorá je podľa § 121 ods. 5 CSP\nzachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá\norgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (pričom to platí aj vtedy, ak je podanie urobené\nelektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času), Krajský súd\nv Banskej Bystrici už dňa 07.02.2019, t.j. ešte pred uplynutím ním stanovenej lehoty\nna vyjadrenie sťažovateľa k podanému návrhu a k odvolaniu, vydal uznesenie Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici zo dňa 07.02.2019 č. k. 11 Co/2/2019-96, ktorým uznesenie\nOkresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.12.2018 č. k. 20C/82/2018-75... zmenil tak, že\nnariadil predbežné opatrenie v zmysle návrhu žalobcu a v neprospech sťažovateľa, čím\nsúčasne došlo k obmedzeniu vlastníckych práv sťažovateľa...“.\n4. Podľa slov sťažovateľky krajský súd tým, že pred uplynutím ním stanovenej\nlehoty na vyjadrenie sťažovateľky k podanému návrhu a k odvolaniu žalobcu vydal\nnapadnuté uznesenie, pričom neprihliadol na jej vyjadrenie k návrhu žalobcu na nariadenie\nneodkladného opatrenia a k odvolaniu žalobcu, a teda ani nijako sa s ním nevysporiadal\nvo svojom napadnutom uznesení, „odňal“ sťažovateľke právo na súdnu ochranu.\nSťažovateľka je toho názoru, že krajský súd jej svojím postupom a rozhodnutím znemožnil\nuplatniť jej patriace procesné práva v rámci dvojinštančného konania, keďže uznesenie\nkrajského súdu sp. zn. 11 Co 2/2019 zo 7. februára 2019 už nie je možné napadnúť riadnym\nani mimoriadnym opravným prostriedkom. V dôsledku toho podľa sťažovateľky došlo\nk porušeniu zásady dvojinštančnosti konania, keďže jej nebolo umožnené účinne sa vyjadriť\nk návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia a k odvolaniu žalobcu ani v konaní\npred súdom druhej inštancie s následkom vydania rozhodnutia v neprospech sťažovateľky\na bez možnosti podania akéhokoľvek riadneho či mimoriadneho opravného prostriedku.\n\n3\n\n5. Na základe uvedeného sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd prijal ústavnú\nsťažnosť na ďalšie konanie a vydal tento nález:\n„1. Základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu garantované\nv článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo sťažovateľa na spravodlivé súdne\nkonanie garantované v článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 07.02.2019 č. k. 11 Co/2/201996 porušené bolo.\n2. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici\nzo dňa 07.02.2019 č. k. 11 Co/2/2019-96 zrušuje a vec vracia Krajskému súdu v Banskej\nBystrici na ďalšie konanie.“\n6. Vec napadla ústavnému súdu 25. apríla 2019 a v súlade s pravidlami rozdeľovania\nvecí, ktoré v období od 17. februára 2019 do 16. októbra 2019 neboli sudcom spravodajcom\npridelené, vec sťažovateľky spadala do kategórie zostávajúcich vecí, ktoré mali byť\nprerozdeľované po vymenovaní ďalších sudcov ústavného súdu. Po vymenovaní ďalších\nsudcov ústavného súdu (10. októbra 2019) v súlade s čl. X bodom 5 písm. c) Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019\nv znení dodatku č. 1 schváleného 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) bola\nsťažovateľkina\n\nvec\n\nprerozdelená\n\nnáhodným\n\nvýberom\n\npomocou\n\ntechnických\n\na programových prostriedkov a pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému.\nV zmysle čl. II bodov 3 a 5 rozvrhu práce je na konanie vo veci príslušný tretí senát\nústavného súdu v zložení Mojmír Mamojka (predseda senátu) a sudcovia Peter Straka\na Martin Vernarský.\nII.\nRelevantná právna úprava\n7. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\n\n4\n\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13 a\n§ 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251.\n10. Podľa § 40 ods. 1 zákona o ústavnom súde podanie sa ústavnému súdu podáva\npísomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\n11. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej\nčasti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n12. Podľa § 63 zákona o ústavnom súde na konanie pred ústavným súdom sa použije\nzákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,zákon o e-Governmente“).\n13. Podľa § 121 ods. 3 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa\nkončia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala\nskutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.\n14. Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň\npracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n15. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí\núkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj\nvtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo\npracovného času.\n\n5\n\n16. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n17. Ústavný súd môže podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n18. Podľa § 124 zákona o ústavnom súde ústavnú sťažnosť možno podať do dvoch\nmesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo\nupovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa,\nkeď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Ak rozhodnutie\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením alebo oznámením a ak sa podľa osobitných predpisov\nzároveň doručuje jeho písomné vyhotovenie, začína lehota plynúť dňom doručenia tohto\npísomného vyhotovenia sťažovateľovi; ak sa rozhodnutie doručuje len jeho zástupcovi,\nzačína lehota plynúť dňom doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia tomuto\nzástupcovi. Ak bol vo veci podaný mimoriadny opravný prostriedok, lehota na podanie\nústavnej sťažnosti vo vzťahu k rozhodnutiu, ktoré bolo mimoriadnym opravným\nprostriedkom napadnuté, začína plynúť od doručenia rozhodnutia o mimoriadnom\nopravnom prostriedku.\n\n6\n\n19. V nadväznosti na citované ustanovenie zákona o ústavnom súde ústavný súd\npoukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej jednou zo základných podmienok\nprijatia ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej v § 124\nzákona o ústavnom súde. Nedodržanie tejto lehoty je zákonom ustanoveným dôvodom\nna odmietnutie ústavnej sťažnosti ako podanej oneskorene [§ 56 ods. 2 písm. f) zákona\no ústavnom súde]. V prípade podania ústavnej sťažnosti po uplynutí zákonom ustanovenej\nlehoty neumožňuje zákon o ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (pozri napr.\nIV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014).\n20. Sťažovateľka v konaní pred ústavným súdom namieta porušenie svojho v záhlaví\noznačeného základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nnapadnutým uznesením krajského súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14. februára 2019.\nPodľa už uvedených zákonných ustanovení upravujúcich počítanie lehôt posledným dňom\nlehoty na podanie ústavnej sťažnosti podľa § 124 zákona o ústavnom súde bol 15. apríl\n2019 (keďže 14. apríl 2019 bol dňom pracovného pokoja).\n21. Dňa 15. apríla 2019, t. j. posledný deň lehoty na podanie ústavnej sťažnosti, síce\nbola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľky, avšak vzhľadom na to, že bola\npodaná telefaxom, nebolo ju možné zo strany ústavného súdu akceptovať. Podľa aktuálne\nplatnej právnej úpravy účinnej od 1. júla 2016 (§ 125 CSP), ktorú prevzal aj toho času\nplatný a účinný zákon o ústavnom súde (§ 40), už totiž nie je možné písomné podanie\nuskutočniť telefaxom tak, ako to umožňovala predchádzajúca právna úprava, t. j. § 42\nObčianskeho súdneho poriadku účinného do 30. júna 2016, a je ho možné urobiť len\nv listinnej alebo elektronickej podobe. Elektronickým podaním sa rozumie podanie urobené\nelektronickou\n\npoštou\n\nprostredníctvom\n\nmailovej\n\nsprávy\n\nalebo\n\nprostredníctvom\n\nelektronických schránok podľa zákona o e-Governmente, prípadne prostredníctvom\nelektronického formulára pre elektronické podanie sprístupneného v module elektronických\nformulárov (pozri ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S.,\nBAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha:\nC. H. Beck, 2016. 448 s.). Ústavný súd v tejto súvislosti pre úplnosť uvádza, že podanie\nústavnej sťažnosti v tejto veci sťažovateľkou aj v elektronickej podobe (prostredníctvom\nmailovej správy) neeviduje. Ústavnému súdu bola následne doručená ústavná sťažnosť\n7\n\nsťažovateľky aj v listinnej podobe (poštou), avšak až 25. apríla 2019 (24. apríla 2019 bola\nodoslaná na poštovú prepravu, t. j. bola odovzdaná orgánu, ktorý mal povinnosť ju doručiť),\nt. j. už po uplynutí ustanovenej dvojmesačnej lehoty na jej podanie počítanej\nod právoplatnosti napadnutého uznesenia krajského súdu, teda bola podaná oneskorene.\n22. Ústavný súd pri svojej rozhodovacej činnosti opakovane vyslovil právny názor,\nže sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený právny\nprostriedok ochrany základných práv alebo slobôd (I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02,\nIII. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06).\n23. Keďže zmeškanie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti nemožno odpustiť\na sťažovateľke táto lehota uplynula ešte pred podaním jej ústavnej sťažnosti v listinnej\npodobe, ústavný súd túto sťažnosť odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom\nsúde z dôvodu jej oneskoreného podania (III. ÚS 608/2017).\n24. Ústavný súd nad rámec dôvodov, ktoré viedli k odmietnutiu ústavnej sťažnosti,\nuvádza, že aj napriek skutočnosti, že telefaxová forma podania bola v slovenskej justičnej\npraxi dlhodobo akceptovaná, samotný Občiansky súdny poriadok, ktorý výslovne\npredpokladal formu podania telefaxom, ho nepovažoval za plnohodnotné, keďže\nv ustanovení § 42 ods. 1 vyžadoval jeho doplnenie predložením originálu v lehote troch dní.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. mája 2020\n\nMojmír Mamojka\npredseda senátu\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "podanie-faxové", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5d422327-42a9-4721-a256-f8c260deef38", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.608.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 608/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 608/2017 z 10. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-10", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.608.2017.1"}, {"guid": "ussr:02246026-cb06-4426-b57d-30660740ce79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 695/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 695/2014 z 9. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-09", "citacie_n": 133, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:02246026-cb06-4426-b57d-30660740ce79"}, {"guid": "ussr:c5a54d17-505f-47e9-af9a-0d4fd49e9aa2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 109/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 109/06 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c5a54d17-505f-47e9-af9a-0d4fd49e9aa2"}, {"guid": "ussr:dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 158/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 158/04 z 12. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-12", "citacie_n": 239, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "ussr:c8358460-186c-4028-9300-d39ee23d7482", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 108/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/02 z 21. 8. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-08-21", "citacie_n": 236, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8358460-186c-4028-9300-d39ee23d7482"}, {"guid": "ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 55/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 55/02 z 2. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-02", "citacie_n": 347, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7"}, {"guid": "ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/02 z 3. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-03", "citacie_n": 506, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2"}, {"guid": "ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 29/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 29/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad"}, {"guid": "595a16e9-a227-4043-b1ec-57729ee4775e:5a8c6b5b-3554-4519-9d64-a14104e86bd9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8117220207.1", "spisova_znacka": "11Co/2/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 11Co/2/2019 z 20. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-03-20", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8117220207.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:606812a9-1f81-4153-8c82-0512799a137a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.493.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 493/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 493/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.493.2026.1"}, {"guid": "ussr:86c61f9f-d019-4121-94d5-240b0a0a6b89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 370/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 370/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1"}, {"guid": "ussr:f2c0b3df-d068-479a-82d4-ff46d83b2b48", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.374.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 374/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 374/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.374.2026.1"}, {"guid": "ussr:3c4841b2-a670-4e57-bda4-c868fa6ea1a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.384.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 384/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 384/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.384.2026.1"}, {"guid": "ussr:559f02a5-4296-4bcb-bbc4-f54493500067", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.219.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 219/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 219/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.219.2026.1"}, {"guid": "ussr:99b89ba1-d48d-49f6-bbd7-98e2dfc70b4e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.179.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 179/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 179/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.179.2026.1"}, {"guid": "ussr:e36d7bac-6b22-48c7-bb8c-713b4c3bee96", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.105.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 105/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 105/2026 z 24. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.105.2026.1"}, {"guid": "ussr:78180eb0-43af-4543-9c75-d33747e0cb1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.78.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 78/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 78/2026 z 10. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.78.2026.1"}, {"guid": "ussr:69b8b13a-c8b7-4d5c-b59f-dac3c5d430e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.689.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 689/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 689/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.689.2025.1"}, {"guid": "ussr:5a9f34af-0cc6-4747-ba54-735a164ca4fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.548.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 548/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 548/2025 z 14. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.548.2025.1"}, {"guid": "ussr:5595941d-8a8f-445c-bafc-5037974459de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.513.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 513/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 513/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.513.2025.1"}, {"guid": "ussr:edbd4657-6470-46b1-af7b-f5be83323ccd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.367.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 367/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 367/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.367.2025.1"}, {"guid": "ussr:93f84866-6f15-4d7d-b3a7-6d8e4e80ab85", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.297.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 297/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 297/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.297.2025.1"}, {"guid": "ussr:62d88cbc-dc0f-4bd9-af7d-427af40bc40e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.204.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 204/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 204/2025 z 29. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.204.2025.1"}, {"guid": "ussr:349c8138-736d-40f8-986a-cd863b4a781f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.109.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 109/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 109/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.109.2025.1"}, {"guid": "ussr:a45c08ae-3895-467f-ac36-f1ee913dd74a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.405.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 405/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 405/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.405.2024.1"}, {"guid": "ussr:558c62e8-8fea-4df7-8964-fbf202741ca4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.396.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 396/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 396/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.396.2024.1"}, {"guid": "ussr:89b9d4b6-b98d-4184-8b0d-8a26edef10e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.277.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 277/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 277/2024 z 4. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.277.2024.1"}, {"guid": "ussr:dd435b06-9baa-47f6-81b2-d8fea1151eeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.156.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 156/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 156/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.156.2024.1"}, {"guid": "ussr:d7fa07b9-ab94-4f31-bc0e-0cc319a2d3e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.666.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 666/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 666/2023 z 19. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.666.2023.1"}, {"guid": "ussr:2236972c-d983-4351-9877-8e088fb02b18", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.645.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 645/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 645/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.645.2023.1"}, {"guid": "ussr:0bd40da9-d768-4761-af7c-8216e452af08", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.642.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 642/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 642/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.642.2023.1"}, {"guid": "ussr:7479ac96-d8cd-4e3e-915a-47e33633ed82", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.590.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 590/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 590/2023 z 21. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.590.2023.1"}, {"guid": "ussr:19aefbae-7476-4d97-b0e8-4278d7a8c44c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.584.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 584/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 584/2023 z 21. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.584.2023.1"}, {"guid": "ussr:78400c09-7efe-4f19-af30-c593da3f40fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.460.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 460/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 460/2023 z 19. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.460.2023.1"}, {"guid": "ussr:fd654509-5995-4a2b-87db-c42ea717b85b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.478.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 478/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 478/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.478.2023.1"}, {"guid": "ussr:bad72154-780a-43a5-a451-d106d0ed8451", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.438.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 438/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 438/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.438.2023.1"}, {"guid": "ussr:b304aa6a-c1c5-4019-a57a-e771ff5379bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.426.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 426/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 426/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.426.2023.1"}, {"guid": "ussr:d2b20dc0-ac87-4725-9d60-59fbee9ce5d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.228.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 228/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 228/2023 z 26. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.228.2023.1"}, {"guid": "ussr:d8442fa3-176c-4cd3-a84e-a785d3062570", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.219.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 219/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 219/2023 z 12. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.219.2023.1"}]}