{"guid": "ussr:d662ec51-3656-49f1-9331-86750b12a476", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.470.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 470/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 470/2020 z 22. 10. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 22. októbra 2020, sp. zn. II. ÚS 470/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.470.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2020-10-22", "forma": "Uznesenie,Uznesenie,Uznesenie", "povaha": ["prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "odmieta", "odmieta", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d662ec51-3656-49f1-9331-86750b12a476", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.470.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.470.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.470.2020.1/text", "citacie_n": 29, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 470/2020-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. októbra 2020\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného spoločnosťou JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD. s. r. o.,\nJužná trieda 28, Košice, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. JCLic. Tomáš\nMajerčák, PhD., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného úradu Košice-okolie v konaní\nvedenom pod č. OU-KS-PLO1-2020/000524 (pôvodne vedenom pod č. 2009/001296-Kr,\nč. 2013/00515-12-Kr, č. OU-KS-PLO-2019/00471-30) a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. augusta\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného spoločnosťou JUDr. JCLic. Tomáš\nMajerčák, PhD. s. r. o., Južná trieda 28, Košice, v mene ktorej koná konateľ a advokát\nJUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného úradu Košice-okolie (ďalej len „okresný úrad“) v konaní\nvedenom pod č. OU-KS-PLO1-2020/000524 [pôvodne vedenom pod č. 2009/001296-Kr,\nč. 2013/00515-12-Kr, č. OU-KS-PLO-2019/00471-30; (ďalej aj „namietané konanie“)].\n2. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti ústavný súd oboznamuje, že 21. septembra 1992\nuplatnil reštitučný nárok na vydanie pôvodnej parcely č. 978 v katastrálnom území Byster,\na to na Pozemkovom úrade Košice-vidiek. Podľa vyjadrenia sťažovateľa dotknutý úrad\n(transformovaný na Obvodný pozemkový úrad Košice-okolie) o uplatnenom nároku\nrozhodol iba v časti až po sťažovateľovej urgencii, a to rozhodnutím č. 2009/001296-Kr\nz 15. mája 2009. Sťažovateľ následne opakovanou urgenciu žiadal uvedený úrad, aby\nrozhodol aj o zvyšnej časti uplatneného nároku, pričom vzhľadom na neúspešnosť tejto\nurgencie sa obrátil svojím podnetom na Okresnú prokuratúru Košice-okolie, ktorá podaný\npodnet vybavila upozornením na porušenie § 9 ods. 4 zákona č. 229/1991 Zb. o úprave\nvlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších\npredpisov z 13. marca 2013. Následne 14. júna 2013 vydal Obvodný pozemkový úrad\nKošice-okolie rozhodnutie č. 2013/00515-12-Kr, ktorým konštatoval, že sťažovateľ nespĺňa\nzákonné podmienky na vydanie špecifikovanej nehnuteľnosti. Sťažovateľ napadol\nprvostupňové rozhodnutie opravným prostriedkom, o ktorom rozhodol Krajský súd\nv Košiciach (ďalej len „krajský súd“), ktorý rozsudkom zo 6. decembra 2013 napadnuté\nrozhodnutie ako vecne správne potvrdil. Uvedený rozsudok krajského súdu napadol\nsťažovateľ odvolaním, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj\n„najvyšší súd“), ktorý svojím rozhodnutím z 29. marca 2018 napadnutý rozsudok krajského\nsúdu zmenil tak, že rozhodnutie Obvodného pozemkového úradu Košice-okolie\nzo 14. júna 2016 zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Okresný úrad následne\nrozhodnutím č. OU-KS-PLO-2019/00471-30 z 22. januára 2019 rozhodol opätovne, že\n\n2\n\nsťažovateľ nespĺňa zákonné podmienky na vydanie špecifikovanej nehnuteľnosti.\nO podanom odvolaní sťažovateľa rozhodol Okresný úrad Košice, odbor opravných\nprostriedkov rozhodnutím č. OU-KE-OOP-2019/01804-Kos. z 9. apríla 2019, ktorým\nnapadnuté rozhodnutie okresného úradu zrušil a vrátil mu vec sťažovateľa na nové\nprejednanie a rozhodnutie.\n3. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti poukazuje na to, že označené reštitučné konanie\ntrvá už dvadsaťosem rokov a nie je dosiaľ skončené. Uvedenú situáciu vníma sťažovateľ\nako porušenie svojich označených práv spojené s pocitom traumy a právnej neistoty, keď\npodľa jeho vyjadrenia v priebehu času došlo aj k odpredaju dotknutej nehnuteľnosti.\nSťažovateľ, odvolávajúc sa na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva [(ďalej len\n„ESĽP“) Balogh a ďalší proti Slovenskej republike a Engelhardt proti Slovenskej republike]\nuvádza, že právny prostriedok poskytovaný právnou úpravou (žalobu proti nečinnosti\norgánu verejnej správy) na ochranu svojich označených práv nevyužil, keďže ho podľa jeho\nnázoru a označenej judikatúry nemožno považovať za účinný prostriedok nápravy.\n4. Na základe skutočností uvedených v ústavnej sťažnosti s odvolaním sa na ustálenú\njudikatúru ústavného súdu sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd rozhodol o jeho ústavnej\nsťažnosti nálezom, ktorým by vyslovil porušenie jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy a jeho práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného úradu v namietanom\nkonaní, prikázal okresnému úradu konať vo veci sťažovateľa bez zbytočných prieťahov\na priznal mu tiež finančné zadosťučinenie v sume 10 000 €, ako aj náhradu trov konania\na právneho zastúpenia.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\n\n3\n\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n8. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh na začatie\nkonania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak\ntento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd\nzisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na\nďalšie konanie.\nPodľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde predbežne prerokoval, preskúmal, či obsahuje všeobecné (§ 43) a osobitné náležitosti\npredpísané zákonom o ústavnom súde (§ 123) a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie\npodľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n\n4\n\n10. Pri predbežnom prerokovaní sťažnosti sa ústavný súd (vzhľadom na skutočnosť,\nže sťažnosť smeruje proti nečinnosti správneho orgánu) zameral predovšetkým na skúmanie\njej prípustnosti. Sťažovateľ, súc si vedomý skutočnosti, že nevyužil inštrumenty správneho\nsúdnictva, argumentuje v prospech prípustnosti svojej sťažnosti judikatúrou ESĽP (pozri\nbod 3 odôvodnenia tohto uznesenia), z ktorej má aj pre tento prípad (okrem iného)\nvyplývať, že prostriedky správneho súdnictva nie sú účinnými prostriedkami nápravy\na do celkovej doby trvania konania má byť zahrnutá aj doba konania na súdoch.\n10.1 Ústavný súd predpokladá, že ak osoba iniciuje správne konanie, sleduje\ndosiahnutie vyhovujúceho meritórneho rozhodnutia, vydaného bez zbytočných prieťahov,\nresp. v primeranej lehote. Niet sporu o tom, že celková doterajšia dĺžka napádaného konania\nje škandalózna. Ústavný súd však nemôže nechať bez povšimnutia, že počas celého trvania\nkonania sťažovateľ atakoval nečinnosť správneho orgánu len trikrát (vrátane prejednávanej\nústavnej sťažnosti), prvýkrát až po takmer sedemnástich rokoch od podania návrhu\n(15. apríla 2009). Vzápätí po podaní tejto urgencie správny orgán rozhodol vo veci samej (aj\nkeď len o časti predmetu konania). S účinnosťou od 1. januára 2003 mal sťažovateľ\nk dispozícii osobitné konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy podľa štvrtej hlavy\npiatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej aj „OSP“). Pochybnosti o tom, či inštitút správnej žaloby podľa § 250t a 250u OSP je\núčinným prostriedkom nápravy, vyslovil ESĽP (v označených rozsudkoch) až 31. augusta\n2018. Preto nie je možné týmito rozsudkami ex post „legitimizovať“ nevyužitie inštitútu\nkonania proti nečinnosti orgánu verejnej správy v období pred podaním odvolania\nsťažovateľom na krajský súd. Podobne, zo sťažnosti nie je zrejmé ani to, že by sťažovateľ\nnapádal dĺžku trvania konania na najvyššom súde (ktoré trvalo približne štyri roky). Takto\n„zoradené“ časové súvislosti nesvedčia o ostražitosti sťažovateľa ani o tvrdenej intenzite\ntraumy z trvajúcej právnej neistoty.\n10.2 Pokiaľ ide o uvedenú judikatúru ESĽP, podľa ústavného súdu je potrebné brať\ndo úvahy skutočnosť, že právny stav v čase predbežného prerokovania tejto ústavnej\nsťažnosti je odlišný od právneho stavu, platného v čase, ktorého sa týkali rozsudky ESĽP\n[Občiansky súdny poriadok bol s účinnosťou od 1. júla 2016, pokiaľ ide o správne\n\n5\n\nsúdnictvo, nahradený zákonom č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“)].\nProcesné inštrumenty správneho súdu v „dnešnom“ konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu\nverejnej správy podľa prvej hlavy štvrtej časti Správneho súdneho poriadku (§ 242 až § 251\nSSP) sú nepochybne účinnejšie než v „pôvodnom“ konaní proti nečinnosti orgánu verejnej\nsprávy podľa štvrtej hlavy piatej časti OSP (§ 250t a 250u OSP). Neobstojí tak bez ďalšieho\n„analogické“ chápanie konania o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy (Správny\nsúdny poriadok) ako neúčinného prostriedku nápravy tak, ako ESĽP (v okolnostiach tam\nposudzovaných prípadov) chápal vtedajšie konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy\n(Občiansky súdny poriadok), ako to prezentuje sťažovateľ. Preto podľa názoru ústavného\nnázoru nie je možné ospravedlniť ani nevyužitie žaloby proti nečinnosti orgánu verejnej\nsprávy podľa prvej hlavy štvrtej časti Správneho súdneho poriadku v čase od zrušenia\nrozsudku krajského súdu najvyšším súdom.\n10.3 Prostriedok nápravy možno považovať za účinný vtedy, ak je schopný predísť\nporušeniu práva alebo jeho pokračovaniu (v kontexte posudzovaného prípadu, ak je schopný\nurýchliť konanie), alebo ak poskytne adekvátne odškodnenie (pozri napr. Balogh a ďalší\nproti Slovensku, bod 50). V nadväznosti na „programovú“ pasivitu sťažovateľa\nv doterajšom priebehu konania v otázke urýchlenia konania a opakovaný neúspech\nsťažovateľa vo veci samej (správny orgán doteraz dvakrát rozhodol o tom, že vo zvyšnej\nčasti sťažovateľ nespĺňa podmienky na vydanie nehnuteľnosti, pozn.) vyznieva špekulatívne\njeho argumentácia o tom, že samotný príkaz konať, ktorý by (dnes) mohol sťažovateľ\ndosiahnuť v konaní o správnej žalobe, už nemôže byť dostatočným prostriedkom nápravy\njeho porušených práv. Ako už totiž ústavný súd opakovane judikoval, úlohou primeraného\nfinančného\n\nzadosťučinenia\n\nrozhodne\n\nnie\n\nje\n\nnáhrada\n\nsťažovateľovho\n\nneúspechu\n\nv napadnutom konaní.\n11. Vzhľadom na uvedené okolnosti ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ nijakým\nspôsobom nepreukázal, že by právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv, nevyčerpal z dôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 132 ods. 3 zákona\no ústavnom súde). Na uvedenom závere nemení nič ani extrémna celková dĺžka konania\npred správnym orgánom, pretože – logicky – neprimeranou dĺžkou konania nie je možné\n\n6\n\nospravedlniť nevyužitie zákonných prostriedkov ochrany pred neprimeranou dĺžkou\nkonania. Preto bolo potrebné ústavnú sťažnosť odmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. d)\nv spojení s § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako neprípustnú.\n12. Na základe uvedených skutočností rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 22. októbra 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "správne konanie-účastník v správnom konaní", "reštitúcia-reštitučný nárok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "správne konanie-účastník v správnom konaní", "reštitúcia-reštitučný nárok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "správne konanie-účastník v správnom konaní", "reštitúcia-reštitučný nárok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4798ed7c-3b15-4e18-a16a-624525bd2685", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.223.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 223/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 223/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.223.2026.1"}, {"guid": "ussr:a9c9c7f1-aaa0-4f8a-9c4f-74f679265bef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.489.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 489/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 489/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.489.2025.1"}, {"guid": "ussr:ab4767e2-ed86-4e29-8327-46cfb6b9bd12", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.299.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 299/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 299/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.299.2025.1"}, {"guid": "ussr:4e11ea24-6e77-43bd-89aa-e41ef052299e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.22.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 22/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.22.2025.1"}, {"guid": "ussr:9b2ce755-e1a0-478c-9080-a0701557dc29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.552.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 552/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 552/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.552.2024.1"}, {"guid": "ussr:e02bd542-12e0-42e6-9d28-18ce706c830d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.532.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 532/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.532.2024.1"}, {"guid": "ussr:ef0a4e12-6960-4bfd-8a0c-8abdeefa91ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.510.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 510/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 510/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.510.2024.1"}, {"guid": "ussr:070953d7-9937-42b9-b932-e9fefc55c10d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.482.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 482/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 482/2024 z 1. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.482.2024.1"}, {"guid": "ussr:965aa0e6-553e-47b2-a23f-ddb9ed1055e3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.466.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 466/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 466/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.466.2024.1"}, {"guid": "ussr:ca152e3c-23fd-4f36-8768-08715bc86ac9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.285.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 285/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 285/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.285.2024.1"}, {"guid": "ussr:57068038-986d-4024-baca-f1a219de3a9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.26.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 26/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/2024 z 18. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-18", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.26.2024.1"}, {"guid": "ussr:f8cf7e07-7bec-4118-b9cd-f85b40d04472", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.612.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 612/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 612/2023 z 21. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.612.2023.1"}, {"guid": "ussr:20b3206d-c6d6-4315-b6e2-12ec735f51f6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.533.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 533/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 533/2023 z 4. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-04", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.533.2023.1"}, {"guid": "ussr:5157b55b-da80-4442-bdcb-4b3671d7d57a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.449.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 449/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 449/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.449.2023.1"}, {"guid": "ussr:2c80626d-5814-45fa-aa1a-6efad894cb8c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.308.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 308/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 308/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.308.2023.1"}, {"guid": "ussr:2dabfc7f-774a-4471-bc86-be399e929789", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.299.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 299/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 299/2023 z 18. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-18", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.299.2023.1"}, {"guid": "ussr:bc3b4ab3-767c-4951-b2ef-25a0a5fde743", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.19.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 19/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 19/2023 z 26. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-26", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.19.2023.1"}, {"guid": "ussr:ad1ed473-3e1e-42c9-bc9b-1846f9f2bb15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.12.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 12/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/2023 z 11. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.12.2023.1"}, {"guid": "ussr:5a7a2233-4066-4553-90af-64de5b45978a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.497.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 497/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 497/2022 z 26. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.497.2022.1"}, {"guid": "ussr:8f5e7555-0de6-451c-ad70-7760cf1bbb4d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.276.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 276/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 276/2022 z 1. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.276.2022.1"}, {"guid": "ussr:8b55996c-aa15-4d8b-b67b-851ef24597a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.199.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 199/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 199/2022 z 12. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-12", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.199.2022.1"}, {"guid": "ussr:bf056dc1-bdc0-4ae5-b91f-e92574bd4d3a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.65.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 65/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 65/2022 z 8. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.65.2022.1"}, {"guid": "ussr:69908fbf-22bd-44f9-bbaa-c3d1dc81d97e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.39.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 39/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 39/2022 z 26. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.39.2022.1"}, {"guid": "ussr:74499a15-ddea-4ea5-8a4d-6773f63d170d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.119.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 119/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 119/2021 z 26. 8. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-08-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.119.2021.2"}, {"guid": "ussr:6d633835-2d26-4d42-b56e-02032f6868cb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.354.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 354/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 354/2021 z 6. 7. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-07-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.354.2021.1"}, {"guid": "ussr:cb32cbe0-1540-43ce-a17b-47e30e55d509", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.252.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 252/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 252/2021 z 11. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.252.2021.1"}, {"guid": "ussr:d860cba5-f42a-4e30-b11a-a971fa4aa158", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.64.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2021 z 23. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-23", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.64.2021.1"}, {"guid": "ussr:b322f24a-e67c-409f-8167-c58539368796", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.82.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 82/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 82/2021 z 23. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.82.2021.1"}, {"guid": "ussr:378f10f2-9ace-45cf-a701-efb619186fe3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.14.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 14/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 14/2021 z 19. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-19", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.14.2021.1"}]}